col naso all'insù

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

il mio primo tentativo di via lattea...ogni suggerimento in merito a questo tipo di riprese è necessario Smile

ciao Mauro

Merola83 · Inviato: Ven 16 Ago, 2013 6:25 pm Oggetto:

La trovo troppo rumorosa per iso 1250 con la Tua fotocamera,la vedo fuori fuoco ed il soggetto un pò troppo a margine.
Ti consiglio maf in manuale su infinito e ritentare Smile

Ciao.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Scusa Mauro, ma che marca è il tuo 10 mm? Le stelle al centro sono discretamente a fuoco, sui margini invece... nemmeno un vero fondo di bottiglia restituirebbe una qualità così bassa Crying or Very sad

A che ora l'hai scattata? Io con 30 sec. a 1600 ISO e f/4.5, un paio di stop in meno rispetto a te, ho il cielo quasi nero... non mi spiego 'sta cosa Rolling Eyes

Poi, come già ti ha detto Valerio, c'è molto rumore, un rumore strano, come se fosse accentuato da palate di maschera di contrasto... non conosco la D7000 ma non capisco proprio... Trattieniti

Bella invece l'idea di sfruttare la lampada sulla testa... Ok!

P.S. StarTrail, cielo notturno, Via Lattea etc dovrebbero andare in "Natura" Ok!

Fabio1970 · utente Iscritto: 11 Ago 2012 Messaggi: 460

Ciao.
La tua idea mi piace molto, complimenti.
Mi torna poco, invece, il mosso delle stelle: non riesco a capire da che parte girino, ne percheè al centro del fotogramma siano praticamente immobili.
Personalmente, gli scuri del cielo mi piacerebbero più intensi, ma è un parere molto personale, e comunque fotografando la via lattea non credo che sia facile.
Sulla grana e sul rumore ti hanno già detto persone che ne sanno più di me.
Fabio

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

cicquetto · utente attivo Iscritto: 21 Apr 2012 Messaggi: 583

l'effetto delle stelle allungate e dato da un software di somma delle foto?

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Credo che l'accentuazione degli effetti vari sia dovuta a qualche software.
L'idea mi piace, ma la resa finale e' troppo granulosa e "sporca" secondo me.

Ciao

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

dunque, eccomi quà...buongiorno a tutti e grazie del passaggio....è evidente che il risultato finale di questo scatto è una ciofeca Imbarazzato

@ Silvano...la lente con cui ho scattato è il nikkor af-s dx 10-24mm f/3.5-4.5 g ed, acquistato poco più di due settimane fa, col quale devo ancora prendere la mano e sperimentare...l'effetto delle stelle allungate è possibile che sia il frutto della distorsione di questa lente a tutta apertura?
...per tutto il resto credo sia il risultato di una pessima pp fatta quasi tutta in camera raw e un paio di passaggi con photoshop Muro

...ho provato a rivisitare il file originale e questo è il risultato...penso vada un po meglio Rolling Eyes

, voi che dite ?

ciao Mauro

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Dovrai controllarlo bene Mauro perchè non potendolo provare personalmente ho dato un'occhiata a qualche test in rete e sembra proprio che l'obiettivo in questione non vada così male come invece sembra nel tuo caso... Crying or Very sad

Qualche sito di test che ho consultato (qui, qui e qui), ma ne ho visti anche altri.

Ciao

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

ciao Silvano e grazie per il tuo pronto intervento...
...cribbio, pensa che ero indeciso tra questo e il Sigma, poi ho deciso per il Nikkor proprio perchè avevo visto anch'io vari test sul web pensando di andare più sul sicuro considerando la fama di sigma riguardo il controllo qualità.
ma secondo te che tipo di prove in particolare dovrei fare per capire se l'obiettivo ha problemi oppure no ?

posterò tra poco uno scatto sempre in notturna con lo stesso obbiettivo a focale 4.5 dove mi sembra che il problema sia molto più contenuto...se hai tempo puoi dargli un'occhiata?

ps. dimenticavo...questo scatto è stato fatto alle ore 23:03:55 del 13/08/2013 con la presenza della luna (circa 1/4) sulla dx del fotogramma.

ciao Mauro

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Sarebbe bene se li pubblicassi qui Mauro, magari su questo stesso topic, in modo che chiunque possa usufruire della nostra discussione e magari intervenire... poi, dovesse servire, possiamo sentirci anche per e-mail senza però mai dimenticare l'importante ruolo che il nostro Forum ha: la divulgazione e il confronto Ok!

Ciao

Tra un po' parto per l'ultima uscita di caccia alle Perseidi del 2013 e andrò a provare una location che conoscevo e che il mio amico Alberto mi ha ricordato con questa sua foto Mandrillo

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

ciao Silvano, ecco le prove che ho fatto...
da quel che ho potuto vedere per quello che ne capisco non mi sembra ci siano grossi problemi di distorsione, almeno mi sembra..il tutto naturalmente da profano Smile

...qui ho inserito solo gli scatti con le aperture che mi hai chiesto ma le ho fatte a tutte le aperture...
...aspetto con ansia giudizi e considerazioni.

ciao Mauro

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ciao Mauro,
puoi respirare, il tuo obiettivo pare andare bene anche alla massima apertura... uso il termine "pare" perchè hai fatto un lavoro molto accurato in ripresa ma poi mi hai pubblicato foto molto ridotte dove, come puoi vedere dall'immaginetta che ti allego, rimane difficile fare un "confronto ravvicinato" della nitidezza con i tre diaframmi usati.
Dovresti pubblicare un crop al 100% (senza ridimensionamento) per ognuno dei tre diaframmi a 10 mm, tre sul bordo (come ho fatto io) e tre al centro del fotogramma (anche spostato, basta che ci siano delle scritte)... solo così possiamo controllare bene la resa dell'obiettivo e il calo di qualità sui bordi rispetto al centro ai vari diaframmi.

Ciao

P.S. Va bene lo stesso però sarebbe stato meglio se le scritte le avessi fatte combinare ancor più sui bordi... insomma più vicino, come l'esempio sotto in modo da avere le scritte sui bordi ma, ripeto, non rifarle, ce lo facciamo bastare Ok!

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

fiiuuuu, che sollievo mi hai dato Silvano...grazie Smile

questa sera se riesco inserirò i ritagli di crop al 100% così da avere un'idea migliore di come si comporta l'ottica ...dico se riesco perchè ahimè ho la D7000 fuori uso Crying or Very sad

e quando finisco di lavorare mi devo recare dal rivenditore per farla spedire alla RTL...
...una domanda...ma se l'ottica è a posto a cosa potrebbe essere dovuto il problema delle stelle allungate ? possibile si potuto dipendere da un mosso della fotocamera seppur minimo ? ...tirava un po di vento quella sera Mmmmm

ciao Mauro

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041

buonasera...rieccomi con i ritagli al 100%
a f/ 8 mi sembra sia più nitido sia al centro che agli angoli...e a tutte le aperture sempre il centro più nitido...
Silvano cosa ne pensi ?

ciao Mauro

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ottimo lavoro Mauro!
Come puoi vedere anche tu l'obiettivo è eccellente e si comporta benissimo!

Senza fare freddi grafici:

1) A f/3.5 al centro (che useremo come paragone) è ottimo, chiudendo a f/8 l'obiettivo da il suo massimo, a f/16 c'è un normale, leggerissimo calo dovuto alla diffrazione ma la qualità rimane molto alta.
Questo a dimostrazione che il diaframma f/8 (max 11) è quello che qualitativamente rende di più!

2) A f/3.5 sui bordi l'obiettivo è molto nitido per essere un 10 mm e a questa apertura. Anche qui chiudendo a f/8 la resa migliora e a f/16 si attenua in modo non significativo ma anche in questo caso normale.

3) Confrontando il centro col bordo l'obiettivo si comporta in modo davvero eccellente perchè, anche in questo caso la differenza appena si percepisce... anche se non sembra ma è solo l'effetto del calo di luminosità e di conseguenza, contrasto dovuti alla maggior distanza che la luce deve percorrere per raggiungere i bordi.

Conclusioni:

Il tuo obiettivo è eccellente, oltre le mie più rosee previsioni! Ti consiglio di usare quando possibile f/8 (massimo f/11) avrai la miglior resa possibile... ovviamente la messa a fuoco deve essere accurata ma questo lo sai già Ok!

Perchè nella tua foto si è comportato così?

Mi duole ammetterlo ma non riesco a capirlo... non ci dormirò stanotte Crying or Very sad

Credimi, vorrei averlo sottomano e rifare una foto simile alla tua per vedere dov'è l'inghippo... Rolling Eyes

Se la fotocamera era su cavalletto, se non hai toccato lo zoom durante l'esposizione, se non hai fatto pasticci in PP... rimane solo... un grosso enigma Rolling Eyes

Quel che conta è che l'obiettivo va bene poi facendo altre prove sul campo scoprirai cos'è successo!

Grazie Mauro e complimenti per il test e per l'istruttiva chiacchierata Ok!