STAR !

lupin-3 · utente attivo Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 2135

commenti e critiche ben accetti.

Ciao

pocck · Inviato: Mer 04 Set, 2013 9:16 pm Oggetto:

Ciao Lupin...per un preciso e ponderato punto di vista...eventuali consigli, sarebbe utile avere un riferimento importante come i dati exif...tempi, diaframma, lunghezza focale....manolibera/cavalletto....questo aiuta a capire e analizzare...a presto.

lupin-3 · utente attivo Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 2135

pigi47 · Inviato: Gio 05 Set, 2013 2:25 pm Oggetto:

Scusa, ma sembra quasi una presa in giro a chi cortesemente ti ha chiesto un'informazione.

lupin-3 · utente attivo Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 2135

pigi47 · Inviato: Gio 05 Set, 2013 3:46 pm Oggetto:

Se quando salvi per il web osservi sulla dx, troverai una scritta con metadati, basta che dal menù a tendina scegli tutto e vedrai una volta salvata ed inviata l'immagine a commento apparire i dati exif nello spazio grigio che incornicia la foto.
Viceversa puoi leggerli con Mozilla Firefox > strumenti > ehif viewer.
Visto che hai una Canon dovresti avere anche il programma d'elaborazione della stessa casa chiamato DPP, se scatti in RAW puoi leggerli con file > info.
Volendo puoi scaricare gratuitamente Photo ME un programma forse più semplice come lettura perchè la parte che interessa è in Italiano e scritta in grassetto.
Naturalmente per le immagini in jpg si possono leggere i dati se salvato per il web togli la spunta nessuno e come detto precedentemente inserisci tutto.

pocck · Inviato: Gio 05 Set, 2013 5:59 pm Oggetto:

Buona sera...ok, scuse accettate...effettivamente mi era sembrata una presa in giro...
Per come leggere i dati exif ti ha già spiegato l'amico Pierluigi molto bene...la foto risulta un poco confusa, il dettaglio è poco ed il diaframma doveva essere più chiuso, questo per avere entrambe le stelle a fuoco...il chè avrebbe reso più leggibile lo sfondo, cosa che non aiuta a isolare le sole stelle...che rimarrebbero comunque poco contrastate rispetto allo sfondo molto presente, unica soluzione una lughezza focale più lunga...ma in mancanza di ciò, scattando con quello che abbiamo a disposizione, è preferibile uno sfondo presente ma con i dettaglio leggibili dei soggetti interessati...la composizione si presta anche ad un orizzontale...ciao Lupin, a presto

lupin-3 · utente attivo Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 2135

pocck · Inviato: Gio 05 Set, 2013 9:44 pm Oggetto:

Ciao, in linea di massima quando salvi un file aperto, ridotto e lavorato per intendersi, magari trasformato da RAW in Jpeg, al momento del salvataggio devi scegliere un'opzione che salvi tutti i dati....se ad esempio appare la scritta "salva per weeb" e si opta per tale soluzione...i dati vengono esclusi, per salvare un poco di spazio...salvando in maniera normale i dati accompagnano lo scatto...ed il portale li genera automaticamente inserendoli sulla striscia grigia che vedi sotto le fotografie...sulla tua non cè...ma se guardi altre, o la mia, li puoi leggere...altrimenti, come si faceva una volta...poco tempo fà...li trascrivi a mano sulla descrizione della foto...nel momento che la carichi in galleria...tanto basta la lunghezza focale, diaframma, tempi ed iso...
Leggendo la tua spiegazione sullo scatto...si evince quanto sia importante avere qualche riferimento sulla modalità dell'esecuzione, a maggior ragione di fronte a tali difficoltà....la valutazione ha un senso completamente differente...diventa un documento ed inoltre merita di attenzione per la bravura dell'esecutore...viceversa si potrebbe pensare che sia scattata in un prato, facendo una sosta per magari fare colazione.....ed allora le critiche piovono... Very Happy

buona serata...