emy |
|
Canon EOS 5D Mark II - 22mm
1/100s - f/5.6 - 400iso
|
emy |
di nig |
Ven 10 Gen, 2014 11:28 am |
Viste: 420 |
|
Autore |
Messaggio |
nig utente

Iscritto: 05 Nov 2009 Messaggi: 278 Località: Catania
|
Inviato: Ven 10 Gen, 2014 11:28 am Oggetto: emy |
|
|
foto studio _________________ EOS 5d Mark II , Tamron 28-75mm f2.8 ,Canon 50mm f 1,8 , Canon EF 17-40mm f/4L USM,Metz 58 AF-2 , Manfrotto 190xb,486rc2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Santiago81 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2011 Messaggi: 1866 Località: Fiano Romano
|
Inviato: Ven 10 Gen, 2014 5:24 pm Oggetto: |
|
|
Spero di non apparire troppo brusco ma ti consiglio un corso sull'illuminazione da studio.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Ven 10 Gen, 2014 6:27 pm Oggetto: |
|
|
Santiago81 ha scritto: | Spero di non apparire troppo brusco ma ti consiglio un corso sull'illuminazione da studio.  |
In questi casi il corso lo consiglierei pure a Terry Richardson se non piacciono le ombre sullo sfondo...il problema è che quello guadagna sfornando scatti simili (o quasi dai...)
A parte gli scherzi, il bianco e nero (in questo caso) non mi convince in conversione e credo che la stessa foto a colori avrebbe potuto rendere di più.
Il consiglio di santiago è da interpretare in tutta una serie di aspetti tecnici che qui sono un po' carenti: uso dell'illuminazione flash in primis ma anche uno sfondo (se possibile) più omogeneo...
La ragazza ha un elegante atteggiamento ma avrei preferito intravedere maggiormente il viso....
ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Santiago81 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2011 Messaggi: 1866 Località: Fiano Romano
|
Inviato: Ven 10 Gen, 2014 7:09 pm Oggetto: |
|
|
Intendiamoci, il mio non era un consiglio tipo "lascia perdere, non fa per te" ma piuttosto derivava dal fatto che non c'erano uno o due elementi da correggere in un impianto la cui struttura di partenza era comunque accettabile ma, almeno per quello che vedo, una carenza della struttura stessa.
Terry Richardson (aspetti personali a parte) ha uno stile che è quanto di più lontano possa esserci dal mio gusto, fra i fotografi di una certa notorietà, però qui non è questione di cattivo gusto (non è affatto una foto volgare), di una scelta stilistica discutibile, di un voluto effetto "paparazzo in agguato all'uscita di una discoteca"; qui vedo una conoscenza dei mezzi specifici - mi riferisco alla foto in studio - molto, troppo approssimativa.
Quindi spero che venga inteso semplicemente per quello che è: il consiglio di un utente. Senza voler deridere o insultare.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nig utente

Iscritto: 05 Nov 2009 Messaggi: 278 Località: Catania
|
Inviato: Ven 10 Gen, 2014 10:51 pm Oggetto: |
|
|
apprezzo i consigli. anche il set l'ho improvvisato e sto cercando di fare del mio meglio. grazie mille per i consigli mi saranno utili =) _________________ EOS 5d Mark II , Tamron 28-75mm f2.8 ,Canon 50mm f 1,8 , Canon EF 17-40mm f/4L USM,Metz 58 AF-2 , Manfrotto 190xb,486rc2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gianjackal utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 6889 Località: Tolentino (MC)
|
Inviato: Lun 13 Gen, 2014 9:38 am Oggetto: |
|
|
L'illuminazione è dura. Idealmente è da evitare, ma può essere una scelta stilistica come tante altre. Il già citato Richardson ne è un chiaro esempio. Quello che invece noto maggiormente è l'inquadratura un po' stretta, specialmente in alto, e la mancanza di interazione tra soggetto e fotografo. La modella sembra un "manichino" senza un volto e quindi senza un'espressione. Molto meglio a mio avviso quest'altro tuo scatto dello stesso set: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=636962
 _________________ Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|