il vigneto

iltoki · utente Iscritto: 11 Lug 2013 Messaggi: 156

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Mauroq · Inviato: Dom 04 Ago, 2013 5:09 pm Oggetto:

La foto non è nitida, forse per colpa del diaframma a f/1 ?

Govoz · nuovo utente Iscritto: 03 Ago 2012 Messaggi: 42

Jack di Picche · non più registrato Iscritto: 02 Giu 2012 Messaggi: 697

come detto la foto non è nitida in oltre un diverso punto di ripresa poteva essere di aiuto.

Caio Jack

Mauroq · Inviato: Lun 05 Ago, 2013 11:35 am Oggetto:

iltoki · utente Iscritto: 11 Lug 2013 Messaggi: 156

grazie per i commenti, sempre utili per un neofita come me
Ho utilizzato un obbiettivo nikkor AL 24 mm 1:2.8 con fuoco manuale ereditato da mio padre.

Non avendo altri obbiettivi sto imparando a fotografare in manuale o (in automatico con priorità di diaframma).

Pensavo anche io ad un eccessiva apertura del diaframma ma una foto fatta con un diverso punto di ripresa è molto più nitida.

questa è stata scattata impostando la macchina in p come se fosse tutto in automatico. Poi ruoto la ghiera del diaframma e la macchina mi imposta in automatico il tempo come se fosse con priorità di diaframma. L'operazione è corretta ???? con questo tipo di obbiettivo o bisogna scattare esclusivamente in manuale???

Per il fuoco chiaramente non ho problemi dopo 2 metri vado sempre con l'infinito.

grazie

Mauroq · Inviato: Lun 05 Ago, 2013 2:49 pm Oggetto:

Allora i dati sono errati, visto che hai una apertura minima di 2,8.

Con una luce del genere, cioè una luce forte, non ci sarebbe bisogno di 200iso, meglio 100iso, dopo aver impostato la messa a fuoco dovresti preoccuparti di quanta profondità di campo desideri, qui con un f/8 (sempre ad occhio) saresti andato tranquillo e fino ad 1/60sec. non avresti avuto problemi.

Secondo me hai toppato la messa a fuoco proprio di partenza.

Sinceramente non conosco l'obiettivo, ma l'operazione che fai mi sembra corretta.

Govoz · nuovo utente Iscritto: 03 Ago 2012 Messaggi: 42