molo

gregT* · Inviato: Mar 30 Lug, 2013 6:27 pm Oggetto: molo

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Luigi Volpe · Inviato: Mar 30 Lug, 2013 7:57 pm Oggetto:

sarà .......ma allla prima vista mi viene la voglia di escludere il cielo e la riga scura del mare
luigi

Dorian Gray · Inviato: Mer 31 Lug, 2013 6:54 pm Oggetto:

Non un giudizio, ma una opinione: non mi piace molto il taglio e la composizione. Non trovo un centro di interesse e forse pecca un po' in nitidezza.
Come già detto, avrei escluso il cielo e scelto un taglio diverso.
IMHO... Ok!

gregT* · Inviato: Mer 31 Lug, 2013 9:48 pm Oggetto:

gregT* · Inviato: Mer 31 Lug, 2013 10:06 pm Oggetto:

LA foto è stata scattata così e non sono riuscito a fare nessun taglio.

Vi allega lo scatto successivo fatto in porizzontale e da una posizione diversa, dovesono riuscito a fare un taglio diverso.... che ne pensate??

Smile

Fiabesco · Inviato: Gio 01 Ago, 2013 8:39 am Oggetto:

IMHO entrambe le foto mancano di un qualcosa che attiri l'attenzione. Potrebbe essere un paesaggio, ma la composizione non è perfetta e il diaframma così aperto fa perdere profondità di campo e nitidezza. E' chiaro, come da te espresso, che il soggetto voleva essere la barca (ed ecco forse spiegato l'f/1.4) ma la distanza dal soggetto e la focale non ti hanno permesso di staccarla nettamente dal resto. Inoltre, nell'immagine, mi sembra troppo piccola per creare un punto d'attenzione.
Da ultimo, il punto di ripresa, dall'alto, mi sembra che abbia schiacciato l'intera immagine.
Ovviamente è una mia considerazione e utenti più esperti potranno chiarirti meglio le idee.
Alla prossima, ciao Smile

Ale

gregT* · Inviato: Gio 01 Ago, 2013 9:09 am Oggetto:

L'f1.4 lo scrive perchè ho l'anello col chip non ricordo a che apertura ho scattato.... ma non è questo che conta è comunque troppo chiuso. Ho capito cosa vuoi dire, definire meglio l'oggetto che deve essere il "protagonista" dello scatto anche giocando sullo sfuocato e dare tridimensionalità.

Grazie del commento! Ok!