| Autore |
Messaggio |
El mono
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2010
Messaggi: 861
|
 Inviato: Sab 03 Ago, 2013 11:56 am Oggetto: NY |
 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
stepp
utente
Iscritto: 03 Nov 2012
Messaggi: 457
|
| Inviato: Sab 03 Ago, 2013 2:13 pm Oggetto: |
|
|
Bella e inusuale vista della baia di NY.
Quei raggi poi sono una vera chicca 
Bello scatto e bella conversione
Un saluto
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piergiulio
utente attivo
Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 03 Ago, 2013 6:12 pm Oggetto: |
|
|
carina..sul lato tecnico direi che ha ombre poco leggibili..avrei usato un filtro per esporre correttamente il cielo e salvare l'esposizione al limite della sovraesposizione fra le nuvole..
Tecnicamente non vedo la necessità di avere 1/1250 non era meglio chiudere il diaframma?avresti aumentato la nitidezza complessiva..se avessi avuto paura del mosso avresti potuto aumentare un po' gli iso al max..
vediti bene le coppie tempo diaframma;))
buona luce 
_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luigi T.
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI
|
| Inviato: Sab 03 Ago, 2013 6:38 pm Oggetto: |
|
|
| Piergiulio ha scritto: | carina..sul lato tecnico direi che ha ombre poco leggibili..avrei usato un filtro per esporre correttamente il cielo e salvare l'esposizione al limite della sovraesposizione fra le nuvole..
Tecnicamente non vedo la necessità di avere 1/1250 non era meglio chiudere il diaframma?avresti aumentato la nitidezza complessiva..se avessi avuto paura del mosso avresti potuto aumentare un po' gli iso al max..
vediti bene le coppie tempo diaframma;))
|
Mi sembra un effetto voluto, esporre sui raggi.
Altrimenti, vista la posizione del sole e l'intensità della luce, il tempo di scatto sarebbe stato più veloce.
Imho! 
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piergiulio
utente attivo
Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 03 Ago, 2013 11:19 pm Oggetto: |
|
|
| Luigi T. ha scritto: | Mi sembra un effetto voluto, esporre sui raggi.
Altrimenti, vista la posizione del sole e l'intensità della luce, il tempo di scatto sarebbe stato più veloce.
Imho! |
Tecnicamente non capisco la tua risposta..esporre sui raggi non significa per forza sovraesporre..un filtro avrebbe comunque aiutato la parte alta del fotogramma (certo bisognava posizionarlo bene.)..infatti le ombre sono troppo dure (cambiare ora no?!)
Il fatto che si sia esposto sui raggi ha dato un tempo sicuramente più basso che se avesse esposto sul sole..ma il diaframma f 5 è comunque un errore e a mio modesto parere anche macroscopico.
La profondità di campo sulle foto che hanno un paesaggio e questa credo lo abbia..) è fondamentale..
La mia critica è volta anche a far si che si ripassino i fondamentali e che ciò sia da stimolo a migliorarsi sempre..me per primo
buona luce
_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Salvatore Gallo
utente attivo
Iscritto: 04 Feb 2009
Messaggi: 8042
Località: como
|
| Inviato: Dom 04 Ago, 2013 12:15 am Oggetto: |
|
|
faccio una domanda da ignorantone: i valori di apertura hanno lo stesso significato di un sistema reflex anche su sistemi tipo quello delle compatte a ottiche intercambiabili usate per questa foto?
_________________
Salvatore
there are two sides to every story |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
JumpMan
utente attivo
Iscritto: 02 Ago 2010
Messaggi: 1152
Località: Belluno
|
| Inviato: Dom 04 Ago, 2013 8:11 am Oggetto: |
|
|
Cos'è quell'ombra nera in mezzo ai raggi (dal centro della foto, leggermente a sinistra) ??? Un UFO ?  
_________________
FUJI S100FS | Lente macro autocostruita +4.7 | Lente close-up Hoya +1 | OLYMPUS C765-UZ | MINOLTA XG9
(negli exif la lunghezza focale della S100 va moltiplicata X4) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stepp
utente
Iscritto: 03 Nov 2012
Messaggi: 457
|
| Inviato: Dom 04 Ago, 2013 8:30 am Oggetto: |
|
|
@ Salvatore,  l'Ottica (in quanto branca della Fisica) è indipendente da marche o modelli.
Sarebbe come chiedere se una reflex o una mirrorless sono sottoposte ad una forza di gravità differente.....
Bocciato in fisica  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Webmin
utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28048
Località: Militello in Val di Catania
|
| Inviato: Dom 04 Ago, 2013 9:10 am Oggetto: |
|
|
| stepp ha scritto: | @ Salvatore, l'Ottica (in quanto branca della Fisica) è indipendente da marche o modelli.
Sarebbe come chiedere se una reflex o una mirrorless sono sottoposte ad una forza di gravità differente.....
Bocciato in fisica |
... state un pò calmini tutti. Nel vostro scambio di opinione vi è forse sfuggito che la fotocamera, probabilmente, non supporta l'applicazione di filtri davanti l'ottica, e che, eventualmente, il punto di ripresa non era così stabile da garantire, con tempi più lenti, il giusto grado di incisione.
Detto ciò, parlando adesso della fotografia, se proprio devo nutrire una perplessità la rivolgo alla mancanza di piede in basso.
Buona domenica a tutti. Più fotografia e meno filosofia.
Mario
_________________
Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roby 2
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008
Messaggi: 9516
|
| Inviato: Dom 04 Ago, 2013 9:28 am Oggetto: |
|
|
Bello il raggio, per quanto concerne la conversione l'immagine desidera un pò di lavoro Alcuni punti nel cielo da clonare.v  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Salvatore Gallo
utente attivo
Iscritto: 04 Feb 2009
Messaggi: 8042
Località: como
|
| Inviato: Dom 04 Ago, 2013 9:34 am Oggetto: |
|
|
| stepp ha scritto: | | Bocciato in fisica |
 non sono mai state il mio forte le materie scientifiche
_________________
Salvatore
there are two sides to every story |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
El mono
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2010
Messaggi: 861
|
| Inviato: Dom 04 Ago, 2013 5:57 pm Oggetto: |
|
|
Buonasera...
La foto è stata realizzata al volo con la nikon 1 di mia moglie... Mi trovavo su un traghetto e non avevi filtri (non so se si possano cmq montare) e treppiede con me... E anche se li avessi avuti era impossibile poterli utilizzare.
Per quanto riguarda l f5 o le altre impostazioni.. Non sono state scelte da me ..la macchina era settata in automatico e per la realizzazione ho messo il "mirino" sui raggi ...
Saluti
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Salvatore Gallo
utente attivo
Iscritto: 04 Feb 2009
Messaggi: 8042
Località: como
|
| Inviato: Lun 05 Ago, 2013 10:24 pm Oggetto: |
|
|
| stepp ha scritto: | | Bocciato in fisica |
nel tentativo di colmare il mio debito in fisica , sono andato a cercarmi le caratteristiche tecniche dell'obiettivo col quale è stata scattata la foto che allego qui di seguito
http://www.nikon.it/it_IT/product/1-nikkor-lenses/1-nikkor-vr-10-30mm-f-3-5-5-6
 chiusura minima 16.
_________________
Salvatore
there are two sides to every story |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
