L'Arno a Pisa da Ponte Solferino (43°42.914'N, 10°23.722'E)

francodipisa

16/6/2013 ore 21:17:22, EOS 7D con EFS 10-22 @ 18 mm, f/13, ISO 100, posa B (circa 1 sec)

Piergiulio · Inviato: Gio 04 Lug, 2013 9:49 pm Oggetto:

La foto è carina ma se posso permettermi..l'orizzonte non andrebbe proprio al centro..prova a tagliare un po' di acqua anche cosiderando la caduta di nitidezza e luce presente nella parte bassa del fotogramma..un'esposizione un tantino piu' lunga avrebbe giovato maggiormente..che ne dici cavalletto ed nd in posa lunga..?
non fraintendermi la foto è e rimane carina e denota una buona sensibilità artistica..ma si può osare di più Wink

)
buona luce a te.

francodipisa · Inviato: Ven 05 Lug, 2013 9:03 am Oggetto:

Grazie per il commento Piergiulio. In effetti, tagliare drasticamente sotto e anche sopra (lasciando 1/3 si cielo) dà una foto un po' più incisiva.
Per ora non ho mai provato a usare filtri nd; bisogna che cominci a farlo. Non mi è tuttavia del tutto chiaro in questo caso (acqua ferma) quale particolare vantaggio avrei potuto ottenere da un tempo di posa più lungo; l'impressione è che avrei solo rischiato di esaltare il rumore.
Grazie ancora e un caro saluto.

Piergiulio · Inviato: Ven 05 Lug, 2013 3:14 pm Oggetto:

Piergiulio · Inviato: Ven 05 Lug, 2013 3:26 pm Oggetto:

così...ma anche il tuo taglio ha un perchè.. Wink

) ma l'orizzonte non mi convince al centro..

francodipisa · Inviato: Ven 05 Lug, 2013 5:26 pm Oggetto:

Sì, un digradante sono d'accordo potesse essere utile; non avevo capito. Riguardo al taglio, avevo invece capito il tuo suggerimento, ancor meglio esplicitato dal tuo esempio, ma l'idea mia era che il cielo non avesse sufficienti motivi di interesse per giustificare l'opzione 2/3 cielo, 1/3 'terra', preferendo piuttosto limitare il cielo al solo terzo superiore. In effetti forse sarebbe da tagliare via ancora un po' di cielo, arrivando quasi al filo dei tetti di destra, così da limitare al terzo superiore tutto quello che sta sopra il livello dell'acqua. O no? (ho anche, via Photoshop, diminuito un poco la luminosità del cielo rispetto a quella della parte bassa, simulando in parte l'effetto che avrebbe avuto un filtro digradante)
... Ma, tutto sommato, non è poi una gran foto, sicché direi non valga la pena che ci perdiamo sopra altro tempo a cercare di migliorarla...
Grazie ancora.