Ilaria

Salvatore Gallo · Inviato: Ven 14 Giu, 2013 8:37 pm Oggetto: Ilaria

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Gannjunior · Inviato: Ven 14 Giu, 2013 9:04 pm Oggetto:

Ciao Salvatore
Come primo impatto ho trovato il taglio a SX un po' troppo netto. Sento la mancanza di spazio e di un pezzetto di Ilaria. Spostando lo sguardo a DX la trovo perfetta. Hai trovato una luce eccellente che investe il volto rendendo onore alla tua graziosissima bambina. E poi lo sguardo...è proprio il suo. Altro piccolo frammento dei tuoi bambini da metterti da parte, che bello!! Smile

AlanRizzi · Inviato: Ven 14 Giu, 2013 9:22 pm Oggetto:

piconic · Inviato: Sab 15 Giu, 2013 12:20 am Oggetto: re

Sì, hai la tendenza a mutilare i bambini LOL

sto scherzando naturalmente! E' il tuo taglio; bello peraltro, con la tua bimba bellissima di cui cerchi l'essenziale. Credo che la scelta del taglio, l'ho già sostenuto in passato, sia l'anima del fotografo mi è difficile discuterla. Bello anche il colore! Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Il taglio a sinistra è perfetto! Pochi sanno davvero "comporre" ed "inquadrare" come Salvatore... per non parlare della sempre stupenda luce che contraddistingue i suoi ritratti!

Un applauso

Webmin · Inviato: Sab 15 Giu, 2013 12:14 pm Oggetto:

Gannjunior · Inviato: Sab 15 Giu, 2013 1:31 pm Oggetto:

Perdonatemi signori ma proprio perche so che salvatore SA comporre mi sono permesso quella piccola osservazione....

Ma naturalmente mi son sbagliato...

mau63 · Inviato: Dom 16 Giu, 2013 10:48 am Oggetto:

La spontaneità , l'infanzia....e poi quella luce che dona tridimensionalià , il gioco delle ombre....il taglio che entra nello sguardo Uno scatto che cogli il momento anche della luce.....che è quella e DEVI arrangiarti e lo fai egregiamente.

Ciao Ok!

Salvatore Gallo · Inviato: Dom 16 Giu, 2013 8:51 pm Oggetto:

grazie ragazzi e scusate il ritardo col quale rispondo, ma gli ultimi due giorni mi hanno tenuto distante dal computer...

Andando con ordine, effettivamente capisco la perplessità di Lorenzo in merito al taglio a sn che mi ha fatto sudare parecchio.
La colpa è del vezzo di voler comporre quadrato (pur avendo il mirino rettangolare); abitualmente mi è sufficiente escludere (in fase di ritaglio post scatto) 1/6 a dx e 1/6 a sn (poichè ad istinto considero solo la porzione centrale dell'inquadratura originale) ed anche questa volta è andata così.
poi, a monitor, ho osservato il quadro ed avevo la sensazione che mancasse un qualche mm a sn ed ho spostato in quella direzione, ricomponendo, sempre nel medesimo formato. a questo punto, però, mi perdevo qualche ciocca di capelli a dx del frame, ma soprattutto l'occhio dx della piccola non era più nella posizione dove sta ora (che è quella che "sento" giusta). ho fatto anche il tentativo di cambiare formato optando per un 4/5 orizzontale, ma non era la stessa cosa. alla fine son tornato alla scelta originaria, che era poi anche l'intenzione al momento del click.

Per la faccenda delle iridi un po' scurette, non saprei... francamente mi sembra che abbiano una resa che assecondi in maniera naturale il tipo di illuminazione presente sulla scena Wink

comunque aerre non ha colpe, ma solo merito di essere un riferimento per molti di noi Smile

un po' più di luce sulla ciocca sn, quello si e forse risolverebbe meglio quella lieve sensazione di chiusura da quel lato.

ancora grazie Ciao

Gannjunior · Inviato: Lun 17 Giu, 2013 1:01 am Oggetto:

Salvatore, avevo immaginato che il taglio fosse stato dettato dalla ricerca del frame quadrato come stai tendendo a ricercare spesso. E lungi da me contestarlo. il mio dubbio (leggasi, dubbio, o meglio, impressione) era proprio nella tipologia del taglio uscita a sx (per essere precisi è la parte bassa che è rimasta incerta nel tagliare parzialmente il girocollo).. A prescindere da ciò, come ben sai conoscendo il mio modo di scattare, eventuali "tagli" (discutibli o meno) passano in secondo piano rispetto a un'espressione particolare catturata o a una luce che speciale che fa "vivere" il ritratto, come è il tuo caso.
Aggiungo, a proposito degli occhi, che secondo me vanno bene così e sono coerenti con il tipo di luce, tanto più che se non sbaglio tu non usi mai o quasi il flash. Ok!

Massimo Passalacqua · Inviato: Mar 18 Giu, 2013 2:19 pm Oggetto:

Non so che tipo di illuminazione tu abbia usato, se luce disponibile o qualche ausilio (flash o altro).
In ogni caso, ne è scaturita un'illuminazione classica (che viene detta anche luce "Rembrandt", proprio perchè utilizzata dal grande maestro), riconoscibile dalla caratteristica ombra sotto il naso, più o meno a 45° rispetto alla direzione dello stesso.
E' una luce che dona direzionalità e volume ai volti ed infatti si nota come la guancia destra (quella più vicina) sia caratterizzata da un'ombra bellissima, quasi in corrispondenza dei capelli.
L'oscurità degli occhi che ne consegue per me, in questo contesto, come giustamente sottolineato, è un valore aggiunto dell'immagine, non un difetto, in quanto contrasta mirabilmente con i toni delicati della pelle e dialoga con efficacia con il castano scuro dei capelli.
Il taglio mi piace tanto, perchè è ardito ma particolarmente equilibrato e colloca gli occhi precisamente dove ottengono la maggiore attenzione da parte di chi osserva.
Una leggerissima schiarita (semplice in post), come ti è stato suggerito, sulla ciocca in primo piano ci sta, tanto per completare anche l'ultimo minuscolo tassello di questo portrait magistrale.
Ciao. Smile

Salvatore Gallo · Inviato: Mar 18 Giu, 2013 5:00 pm Oggetto:

grazie Lorenzo e Massimo per le vostre parole.
@Massimo: la luce è solo quella naturale filtrata da una tenda leggera chiara; come dice sopra Lorenzo, non uso il flash (mi piacerebbe, ma non sono ancora riuscito ad imparare Wink

)

Massimo Passalacqua · Inviato: Mar 18 Giu, 2013 5:07 pm Oggetto: