Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
giovanni sarrocco non più registrato
Iscritto: 11 Nov 2012 Messaggi: 204
|
Inviato: Dom 09 Giu, 2013 11:06 pm Oggetto: Villa Celimontana |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Massimo Tolardo utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6715 Località: Squinzano (LE)
|
Inviato: Mar 11 Giu, 2013 6:27 pm Oggetto: |
|
|
Scena molto simpatica, bella la conversione in bn con una vasta gradazione di grigi.
Mi sembra affetta da un'eccessiva maschera di contrasto e l'antenna tv con un colpo di clone la mettevi a posto.
Ciao _________________ https://www.instagram.com/maxtolardo1957/?hl=it>Il Mio Instagram |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
giovanni sarrocco non più registrato
Iscritto: 11 Nov 2012 Messaggi: 204
|
Inviato: Mar 11 Giu, 2013 11:15 pm Oggetto: |
|
|
Non ho usato la maschera di contrasto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ZioMauri29 utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 22539 Località: Novara - Milano
|
Inviato: Ven 14 Giu, 2013 6:38 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Giovanni..
essendo preponderante, nel tutto, l'aspetto architettonico della scena, forse avrei cercato di far aumentare al massimo la resa sotto il punto di vista compositivo geometrico.. cosa che mi pare un po' complicatuccia da fare, visto che sembra centrato il tutto rispetto al portone di ingresso, ma straniante l'effetto per le pietre più chiare sulla pavimentazione.. forse c'era da fare una leggerissima traslazione verso destra in fase di scatto? O la mia sensazione di mancata simmetria della pavimentazione è corretta?  _________________ [size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
giovanni sarrocco non più registrato
Iscritto: 11 Nov 2012 Messaggi: 204
|
Inviato: Ven 14 Giu, 2013 6:55 pm Oggetto: |
|
|
Carissimo zio ti ringrazio dell'attenzione e del lungo e articolato commento sul mio umile scatto. Devo confessarti però il mio grave disagio (causato dalla mia abissale ignoranza della terminologia fotografica) allorchè dopo aver letto la tua attenta analisi sono pervenuto alla tragica conclusione di non aver capito una mazza rispetto a quanto, con tanta pazienza, hai scritto. E' un limite il mio che spero di superare in tempi più o meno brevi, ma considerando il fatto che ancora sto ad un livello tale che spesso mi affanno a scattare senza accendere la macchina o inveisco sulla mancanza di luce senza aver prima tolto il tappo, ti pregherei se possibile di ritradurre la tua attenta critica in termini adatti ad un superdilettante, che si diverte si a fotografare ma ancora non ha un'idea concreta di quello che sta facendo. Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Sab 15 Giu, 2013 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Ti dico la mia, quindi opinione soggetta a parzialità, ad errore da visione soggettiva della cosa, senza riferimento alle parole di Zio che magari chiarirà personalmente a beneficio tuo.
Per me è una foto da gita, da ricordo, di quelle nelle quali spesso non si capisce bene (fotograficamente parlando) se l' intenzione era riprendere il parente (o l' amico) o il monumento o entrambe. Foto che spesso hanno un incipit del tipo "mettiti lì che ti faccio la foto con ..." oppure "mi metto lì, fammi la foto con ...". Secondo me, con molta onestà, se il proposito di questa foto (il motivo dello scatto, intendo) è stato questo, non ci sono critiche da porre, semplicemente perché si critica la Fotografia non le foto ricordo che sono una bellissima cosa, ma del tutto personale. Non si può nemmeno insistere su aspetti tecnici di rilievo, come il fatto che con quella luce bruciante non c' è moltissimo da fare. Se uno passeggia da quelle parti a quell' ora non è detto che gli interessi tornare nel tardo pomeriggio o di prima mattina per una foto migliore. Né gli si può dire che per bilanciare elementi così sproporzionatamente diversi dentro una fotocamera amatoriale serve la bacchetta magica. Insomma, penso che quando una foto così è a fuoco, ragionevolmente esposta in modo che si distingua cosa c' è dentro, quando soprattutto i due si riconoscono nella foto (eravamo lì ed è stato bello) c' è già tutto quel che serve. E come commentatori, in mancanza di una richiesta di suggerimenti tecnici da parte di chi ha scattato la foto, forse siamo fuori posto. _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
giovanni sarrocco non più registrato
Iscritto: 11 Nov 2012 Messaggi: 204
|
Inviato: Sab 15 Giu, 2013 1:25 pm Oggetto: |
|
|
Beh mica tanto pure se è na foto ricordo i suggerimenti me li hai dati. Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ZioMauri29 utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 22539 Località: Novara - Milano
|
Inviato: Dom 16 Giu, 2013 9:48 am Oggetto: |
|
|
giovanni sarrocco ha scritto: | Carissimo zio ti ringrazio dell'attenzione e del lungo e articolato commento sul mio umile scatto. Devo confessarti però il mio grave disagio (causato dalla mia abissale ignoranza della terminologia fotografica) allorchè dopo aver letto la tua attenta analisi sono pervenuto alla tragica conclusione di non aver capito una mazza rispetto a quanto, con tanta pazienza, hai scritto. E' un limite il mio che spero di superare in tempi più o meno brevi, ma considerando il fatto che ancora sto ad un livello tale che spesso mi affanno a scattare senza accendere la macchina o inveisco sulla mancanza di luce senza aver prima tolto il tappo, ti pregherei se possibile di ritradurre la tua attenta critica in termini adatti ad un superdilettante, che si diverte si a fotografare ma ancora non ha un'idea concreta di quello che sta facendo. Ciao |
Ciao Giovanni.. Perdonami, forse sono stato troppo criptico..
Intendevo dire che, quando si scattano foto in cui l'architettura è il soggetto principale o ne riveste gran parte della scena, bisogna cercare di enfatizzare e aumentare al massimo la resa geometrica degli elementi.
In questo caso, la prospettiva data dalle linee chiare sulla pavimentazione portano direttamente lo sguardo verso il centro della foto, e quindi verso il fondo. Per rendere massimo questo effetto, dovevi metterti leggermente più verso destro e scattare verso il centro del cortile interno, per avere tutto perfettamente centrato..  _________________ [size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
giovanni sarrocco non più registrato
Iscritto: 11 Nov 2012 Messaggi: 204
|
Inviato: Dom 16 Giu, 2013 1:29 pm Oggetto: |
|
|
Ok Grazie Zio!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Piergiulio utente attivo

Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 11566 Località: Roma
|
Inviato: Mar 18 Giu, 2013 10:45 pm Oggetto: |
|
|
Mi inserisco in punta di piedi..solo per dire..la foto è carina ma per essere una foto di architettura punterei l'occhio sulla messa a fuoco..(iperfocale) e sulla troppa presenza di elementi di disturbo..come evidenziato l'antenna..e lo spostamento dell'asse..
Buona la conversione..tutto sommato ti sarai divertito spensieratamente in quella giornata..visto il sorriso della ragazza...e questo basta;) _________________ Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
giovanni sarrocco non più registrato
Iscritto: 11 Nov 2012 Messaggi: 204
|
Inviato: Mer 19 Giu, 2013 5:15 am Oggetto: |
|
|
Sì io e mia moglie abbiamo passato una bella giornata! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Piergiulio utente attivo

Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 11566 Località: Roma
|
Inviato: Mer 19 Giu, 2013 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Quello conta..la passione per la fotografia deve sempre coronare bei ricordi.
Ne sono felice..i tecnicismi vengono poi..
buona luce.. _________________ Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|