| Autore |
Messaggio |
diopili
utente
Iscritto: 11 Set 2011
Messaggi: 244
|
 Inviato: Mar 04 Giu, 2013 10:53 am Oggetto: self |
 |
|
550d+50 1.8
1/80
f1.8
iso 1600 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Federico Sala
utente
Iscritto: 02 Giu 2013
Messaggi: 81
Località: CALTABELLOTTA
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 3:30 pm Oggetto: |
|
|
Ad 1.8 è molto difficile mettere a fuoco ed avere dettaglio, probabilmente hai ricomposto!Causa Iso alti si nota la classica tendenza al giallo dell'incarnato ma anche del resto del fotogramma!
Prova a fare una correzione del bilanciamento del bianco anche in camera raw magari recuperi!
Buona invece la composizione ed il taglio!
_________________
Non potete fare affidamento ai vostri occhi se la vostra immaginazione è fuori fuoco.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Webmin
utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28048
Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 5:08 pm Oggetto: |
|
|
| Federico Sala ha scritto: | | Causa Iso alti si nota la classica tendenza al giallo dell'incarnato... |
| Webmin ha scritto: | | ... sottoscrivo. |
Io no se non vi dispiace... 
Gli ISO alti non influiscono di certo sulla temperatura colore...  quello che invece influenza il risultato, cromaticamente parlando, è il colore della luce e/o, come in questo caso, le riflessioni della stessa su superfici colorate difficilmente prevedibili ma, spesso, facilmente eliminabili (almeno parzialmente) in PP (vedere la prova).
Per quanto riguarda l'inquadratura c'è troppo spazio sopra e sulla destra, infine la mancanza di nitidezza lamentata da Federico non è da incolpare ad un diaframma troppo aperto ma, principalmente, alla mancanza della "giusta" maschera di contrasto che, non finirò mai di dirlo, serve quando si ridimensiona una foto (vedere la prova)...
Ciao
Ultima modifica effettuata da S R il Mar 04 Giu, 2013 5:19 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Webmin
utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28048
Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Federico Sala
utente
Iscritto: 02 Giu 2013
Messaggi: 81
Località: CALTABELLOTTA
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 5:28 pm Oggetto: |
|
|
Attenta osservazione sull'inquadratura! La maschera di contrasto è praticamente una cosa ovvia, ma non per forza se ne deve fare uso quando si ha un diaframma molto aperto!
Il mio 50 1.4 maniacalmente tarato è capace di regalarmi immagini molto molto nitide anche ad 1.8, volevo semplicemente dire che ricomponendo con un diaframma molto aperto è facile perdere il fuoco visto la ridotta pdc.
Riguardo l'influenza degl'Iso sul colore beh.. parlando di AWB devo contraddirti perchè potendo e volendo provare in ambiente pressochè buio o scuro l'aumento della sensibilità tende a riscaldare la foto, ovviamente dipende anche dalla fonte luminosa che si ha, ma anche in motivazione tecnica l'aumento di luminanza nelle parti scure/e o poco illuminate crea il colorito tendente al giallo/rosso.
Ottimo il tuo rimaneggiamento dell'immagine! anche se adesso la vedo tendente al verde 
_________________
Non potete fare affidamento ai vostri occhi se la vostra immaginazione è fuori fuoco.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 8:52 pm Oggetto: |
|
|
| Federico Sala ha scritto: | | Riguardo l'influenza degl'Iso sul colore beh.. parlando di AWB devo contraddirti perchè potendo e volendo provare in ambiente pressochè buio o scuro l'aumento della sensibilità tende a riscaldare la foto, ovviamente dipende anche dalla fonte luminosa che si ha, ma anche in motivazione tecnica l'aumento di luminanza nelle parti scure/e o poco illuminate crea il colorito tendente al giallo/rosso. |
Adoro quando mi si contraddice  perchè con molta probabilità ne può nascere una sana, proficua, e sicuramente utile per tutti, discussione.
A noi Federico
Non contento della teoria ho voluto, per l'occasione, fare qualche prova pratica... che è poi quella che più ci interessa... o no?
Ho puntato la fotocamera sulla mia libreria (volevo qualcosa di bianco) in una zona non direttamente illuminata dalla luce della camera ed ho scattato quattro foto, due con la luce accesa (lampada a basso consumo a luce calda) e due con la lampada spenta (c'era solo una debole luce proveniente dal monitor).
In entrambi i casi, tenendo il WB in automatico, ho scattato una foto a 100 ISO e una a 1600 mantenendo lo stesso diaframma, lavorando in manuale e, ovviamente, aumentando proporzionalmente il tempo di otturazione (stesso valore EV per tutte, i dati sono sulle foto).
Ovviamente le foto sono state solo ridimensionate, non ho toccato null'altro.
Conclusioni:
La temperatura colore non cambia aumentando gli ISO e non ci sono nemmeno differenze avvertibili tra tempi di otturazione rapidi e pose lunghe.
Le piccole differenze di luminosità sono date dal "Difetto di reciprocità"... anche i sensori ne soffrono, sigh 
Grazie Federico per avermi dato modo di provare quello che sapevo solo teoricamente e che comunque non avevo mai riscontrato praticamente, ciao
P.S. Gli originali di questa semplice prova sono, volendo, a disposizione di tutti... basta chiedere.
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Federico Sala
utente
Iscritto: 02 Giu 2013
Messaggi: 81
Località: CALTABELLOTTA
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 9:06 pm Oggetto: |
|
|
Io adoro la foto e discuterne con chi ne capisce! però non vorrei inzozzare i commenti alla foto del nostro amico! Cmq sia visto che hai fatto questa prova..prova ad aumentare gli iso con lo stesso tempo di certo servirá un luogo molto buio!Ovviamente voglio correggermi dicendo che se la luce ambiente è tendente al giallo questo giallo aumenta con l'aumentare degli iso Se non erro la reflex con cui è stata scattata la foto è una canon 550 che io avevo e mi dava queste sensazioni! La discussione mi piace!!!
_________________
Non potete fare affidamento ai vostri occhi se la vostra immaginazione è fuori fuoco.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gennaro Morga
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2010
Messaggi: 5261
Località: Bari
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 9:06 pm Oggetto: |
|
|
Silvano ci vuol un gran coraggio a contraddirti , cmq La prossima volta la libreria fotografala in pieno , così si sbriciano tutti i libri sui quali hai studiato  ....condividi con noi le tue sapienza ....
Diopili anche io ho un 50 mm , e difficilmente scatto ad 1, 4 in quanto la nitidezza cala e la mdc é quasi rigorosa ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Federico Sala
utente
Iscritto: 02 Giu 2013
Messaggi: 81
Località: CALTABELLOTTA
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 9:19 pm Oggetto: |
|
|
Silvano con che reflex hao fatto la prova? ? perchè anche ad iso 1600 la foto risulta kolto pulita! Quoto sulla poca nitidezza ad 1.4
_________________
Non potete fare affidamento ai vostri occhi se la vostra immaginazione è fuori fuoco.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 9:21 pm Oggetto: |
|
|
| Federico Sala ha scritto: | | ...Cmq sia visto che hai fatto questa prova..prova ad aumentare gli iso con lo stesso tempo di certo servirá un luogo molto buio! |
Aumentare gli ISO mantenendo lo stesso tempo significa... sovraesporre  che prova è?
| Federico Sala ha scritto: | | Ovviamente voglio correggermi dicendo che se la luce ambiente è tendente al giallo questo giallo aumenta con l'aumentare degli iso |
La mia era più che tendente al giallo (e lo si vede bene sulle foto) ma sia a 100 che a 1600 ISO il giallo è rimasto lo stesso... come lo spieghi?
| Federico Sala ha scritto: | | Se non erro la reflex con cui è stata scattata la foto è una canon 550 che io avevo e mi dava queste sensazioni! La discussione mi piace!!! |
Bhè, questa è un'altra cosa Federico, se dovesse essere un difetto della fotocamera (modello o esemplare che sia) non vuol dire che è così per tutte, io ho anche due 400D e non ho mai avuto questo problema.
Per quanto riguarda l'OT hai ragione ma... sempre di Fotografia stiamo parlando no?
| Gennaro Morga ha scritto: | | ...cmq La prossima volta la libreria fotografala in pieno , così si sbriciano tutti i libri sui quali hai studiato ....condividi con noi le tue sapienza .... |
Ettepiacerebbe è Gennaro... così scopri i miei "segreti"... 
Ciao ragazzi.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 9:26 pm Oggetto: |
|
|
| Federico Sala ha scritto: | | Silvano con che reflex hao fatto la prova? ? perchè anche ad iso 1600 la foto risulta kolto pulita! Quoto sulla poca nitidezza ad 1.4 |
Volevo farla con la 400D ma ho trovato scariche le batterie... così mi sono dovuto accontentare della 7D! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cristiano75
utente
Iscritto: 21 Nov 2009
Messaggi: 250
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 9:38 pm Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | principalmente, alla mancanza della "giusta" maschera di contrasto che, non finirò mai di dirlo, serve quando si ridimensiona una foto (vedere la prova)...
|
Ma la maschera di contrasto serve solo quando si ridimensiona?!?!
E se si... xchè?!?!?
Grazie
_________________
Nikon D700 ; Nikkor 85mm f/1.8 AF-D ; Nikkor 80-200 f/2.8 ; Nikkor 35mm f/2 ; Sigma 12-24 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 9:52 pm Oggetto: |
|
|
| cristiano75 ha scritto: | Ma la maschera di contrasto serve solo quando si ridimensiona?!?!
E se si... xchè?!?!? |
No (*), non solo ma quando si ridimensiona i pixel vengono "interpolati" e l'immagine assume un aspetto meno nitido, soft... applicando la "giusta" maschera di contrasto si ripristina la sensazione di nitidezza che viene a mancare, appunto, per colpa del ridimensionamento. Oltre questo però bisogna tener conto che le fotocamere digitali hanno, davanti al sensore, un filtro chiamato AA (Anti Aliasing, quello che mette tanta paura quando si sporca  ) che serve, detto semplicemente, per ammorbidire i bordi e le linee oblique; questo filtro inevitabilmente (e sfortunatamente) abbassa la nitidezza dell'obiettivo e del sensore.
Se vuoi saperne di più fai una capatina QUI, tre vecchie paginette del 2007 ma sono convinto ancora valide
(*) La maschera di contrasto andrebbe usata anche su un file d'immagine destinato alla stampa ma in maniera diversa... è spiegato sul tutorial. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cristiano75
utente
Iscritto: 21 Nov 2009
Messaggi: 250
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 10:32 pm Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: |
(*) La maschera di contrasto andrebbe usata anche su un file d'immagine destinato alla stampa ma in maniera diversa... è spiegato sul tutorial. |
wowwwwwwwwww
Grazie
_________________
Nikon D700 ; Nikkor 85mm f/1.8 AF-D ; Nikkor 80-200 f/2.8 ; Nikkor 35mm f/2 ; Sigma 12-24 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 10:44 pm Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | | La maschera di contrasto andrebbe usata anche su un file d'immagine destinato alla stampa ma in maniera diversa... è spiegato sul tutorial. |
Invece non l'avevo spiegato... l'avrò detto da qualche altra parte...
Rimedio subito.
Quando un file d'immagine è destinato ad una stampa si può "calcare la mano"... questo significa che se per una jpeg da circa 3/4000 pixel di lato abbiamo stabilito a video che basta 1.5 di Raggio ma che portandoci a 2 appaiono degli artefatti (ed evidenti bordi bianchi) bene, non bisogna tornare indietro ma lasciarla così... nella stampa non si vedrà nulla, sarà nitidissima e priva degli artefatti che si vedevano a video... provare per credere
P.S. Ma qualche commentino al self di Diopili no è... ...se ci caccia dal suo topic non avrebbe tutti i torti  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Federico Sala
utente
Iscritto: 02 Giu 2013
Messaggi: 81
Località: CALTABELLOTTA
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 11:06 pm Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | | Volevo farla con la 400D ma ho trovato scariche le batterie... così mi sono dovuto accontentare della 7D! |
Macchina fantastica la 7D !
Riguardo la foto in questione direi che in questo caso la maschera di contrasto è stata utile come la PP per regolare il tono!
_________________
Non potete fare affidamento ai vostri occhi se la vostra immaginazione è fuori fuoco.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diopili
utente
Iscritto: 11 Set 2011
Messaggi: 244
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 11:17 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i commenti, sono contento che la foto abbia dato spunto alla discussione. Grazie a Silvano che ha perso tempo a modificare la mia foto (forse però l'hai fatta leggermente troppo fredda, sembro un cadavere , il mio monitor non è ben calibrato però, quindi magari sbaglio io; ottimo il suggerimento del taglio). La maschera di contrasto invece la farei solo sugli occhi, altrimenti vengono fuori troppe imperfezioni della pelle  . Comunque anche la foto originale è morbidina, è scattata non col 50 1,4 ma col fratellino 1,8 che a TA è decisamente morbido (però ero già a iso 1600 e non volevo esagerare).
PS: non vi caccio dal topic , anzi leggere queste discussioni mi fa bene che sono ancora un novellino, e comunque c'è sempre da imparare! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Federico Sala
utente
Iscritto: 02 Giu 2013
Messaggi: 81
Località: CALTABELLOTTA
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 11:20 pm Oggetto: |
|
|
Quotissimo!
_________________
Non potete fare affidamento ai vostri occhi se la vostra immaginazione è fuori fuoco.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mar 04 Giu, 2013 11:35 pm Oggetto: |
|
|
| diopili ha scritto: | | ....forse però l'hai fatta leggermente troppo fredda, sembro un cadavere , il mio monitor non è ben calibrato però, quindi magari sbaglio io..... |
In quella situazione di luci stà a guardà er capello  è già tanto che è venuta decente
| diopili ha scritto: | | PS: non vi caccio dal topic , anzi leggere queste discussioni mi fa bene che sono ancora un novellino, e comunque c'è sempre da imparare! |
Mi fa davvero piacere quello che dici!
Visto la piega che ha preso la discussione stavo pensando che quasi quasi sarebbe il caso di spostarla in "Primi scatti"... che ne dici?
EDIT:
Ho appena contato i miei commenti su questo topic... sette con questo... ammazza quanto chiacchiero 
Ultima modifica effettuata da S R il Mar 04 Giu, 2013 11:40 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Primi Scatti
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
