CLIMB UP

Bee2013 · Inviato: Ven 11 Ott, 2013 12:59 pm Oggetto: CLIMB UP

Eccomi qui nell'arena Very Happy

Preciso nessun ritocco è uscita così' dalla macchina Very Happy

Seconda precisazione posso sopravvivere, non ho Photo Shop ?!?!?
Buona giornata Ok!

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Talmente vero che è come uscita dalla macchina che non l'hai nemmeno riportata in verticale.... Very Happy

Mi piace ma f/5 è un po' pochino per avere tutto il grattacielo a fuoco, avresti dovuto usare f/11 e mettere a fuoco più o meno sulle prime finestre per avere il "tutto nitido".

Ciao ciao

Bee2013 · Inviato: Ven 11 Ott, 2013 3:46 pm Oggetto:

uhm ok f 11 qui devo capire per forza come funziona sta messa a fuoco Very Happy

Bisogna che ci studio un po' sopra, non riesco ancora a percepire mentre sto fotografando bene la differenza Very Happy

Sarò normale ?!?!? Mah

Grazie

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Certo che sei normale.... altrimenti sai quanti anormali ci sarebbero in giro? Very Happy

Molti, troppi per i miei gusti, usano la messa a fuoco automatica con le reflex e con tipi di foto che andrebbero fatte manualmente col risultato che, pur possedendo fotocamere reflex costosissime, sanno a malapena che chiudendo il diaframma la profondità di campo aumenta... Crying or Very sad

Basterebbe solo passare un po' di tempo a guardare nel mirino mentre si mette a fuoco con la ghiera manuale, a chiudere il diaframma e spingere il pulsantino di controllo della PDF per imparare tante cose importanti.

Prima ti ho detto che sarebbe stato meglio chiudere a f/11 e ho aggiunto una cosa importante: "mettere a fuoco più o meno sulle prime finestre"... la zona di fuoco si estende per due terzi dopo il punto dove si è messo a fuoco (a tutta apertura) e per un terzo prima, quindi mettendo a fuoco sulla prima o seconda finestra del palazzo avresti avuto tutto a fuoco.

Capisco che questi discorsi tecnici sono prematuri, hai una compattina ma forse ti torneranno in mente quando avrai una reflex...

Ciao

Bee2013 · Inviato: Ven 11 Ott, 2013 4:13 pm Oggetto:

Si si certo ho capito benissimo, ma io sono partita da una compattina che però è molto versatile e ha tutti i programmi, per non fare il passo più lungo della gamba. Anche nel lavoro ho fatto la vera gavetta e ti puoi immaginare una volta "arrivata" quanto ho benedetto di averlo fatto Ok!

Come dici tu non padroneggiare le basi a certi livelli può essere veramente imbarazzante ....
Si questa cosa del campo a fuoco l'avevo già letta Ok!

OK

edgar · Inviato: Dom 13 Ott, 2013 10:38 pm Oggetto:

In genere la fotografia di architettura prevede che le linee verticali degli edifici siano rappresentate rispettandone rigorosamente la verticalità nell'inquadratura.

Ciò si ottiene tenendo la fotocamera perfettamente parallela alla facciata dell'edificio che stiamo riprendendo. Se invece miriamo verso l'alto con l'obiettivo otterremo linee convergenti verso l'alto (linee cadenti) che non sono in genere accettate nella fotografia di architettura.

E' tipico il caso in cui un edificio "non ci sta" nell'inquadratura e allora per cercare di non tagliare la parte alta, alziamo la mira con l'obiettivo.
Allora le linee verticali dell'edificio saranno leggermente convergenti verso l'alto e questo comunicherà un senso di poca attenzione nell'inquadrare.

Se invece esasperiamo questo approccio, ci avviciniamo alla base dell'edificio e inquadriamo quasi in verticale, otterremo uno scatto dove le linee non sono più ortogonali, ma lo sono in modo così estremizzato che ci può essere una valenza compositiva interessante.

Come in questo caso dove il punto di ripresa a ridosso della base e l'inquadratura quasi verticale hanno reso questo interessante effetto di estremizzazione dell'altezza.

Bene bene.

EDgar

Bee2013 · Inviato: Lun 14 Ott, 2013 8:14 am Oggetto:

Grazie capo Smile

In effetti uno dei tipi di fotografia che più mia affascina è quella di "architettura" ma presuppone una tecnica ed una attrezzatura per adesso non alla mia portata....quindi si fa quel che si può Wink

Ho letto questa cosa delle linee cadenti, ma ancora non ho ben capito come si possa ovviare a questo inconveniente con costruzioni di una certa altezza, sto facendo delle prove con la rotazione del piano nel pp cmq è un campo molto interessante....anche se poi foto perfette stilisticamente, diciamo, mi sembrano un po' tutte uguali, diciamo che devi trovare una costruzione particolare ed un punto di vista inusitato per dire qualcosa di originale, a parer mio Rolling Eyes

E' uno studio veramente stimolante però

Paolo Dalprato · Inviato: Lun 14 Ott, 2013 8:28 am Oggetto:

Eh, bell'argomento le linee cadenti in architettura, come bell'argomento la fotografia d'architettura tutta. Perchè non provi ad usarle secondo il tuo "volere"?
Però prima di avventurarti nella creatività, permettimi un parere personale, forse ti converrebbe prima imparare bene le regole, per poi ribaltarle completamente ma in modo cosciente. Fammi usare una metafora, è come col monopoli, puoi arrivare anche al parco della Vittoria, ma prima devi passare da vicolo stretto. Altra cosa, qui dici che hai una compattina con tutti i programmi, provare a dimenticarli e scattare in manuale?

Bee2013 · Inviato: Lun 14 Ott, 2013 8:41 am Oggetto:

Si Paolo, hai veramente ragione, infatti (forse non si nota Very Happy

sto cercando di capire e studiare la tecnica...), a parte che ancora le "linee cadenti" non le vedo benissimo nelle foto poi che riguardo Very Happy

Intendevo per programmi che ha la possibilità di selezionare S/C/N ma ancora non li padroneggio bene ed ho molte difficoltà nel momento dello scatto nella scelta Smile

Però è anche vero che la compattina non ha un grande excursus di aperture questo secondo me rende tutto un po' più complicato, ma insomma ti volevo dire che ci sto studiando, tranquillo Wink

Mai fare il passo più lungo della gamba, no !??!? Resta il discorso ulteriore del punto di vista Piccolo e innocente

Paolo Dalprato · Inviato: Lun 14 Ott, 2013 8:56 am Oggetto:

Una cosa che ho trovato molto utile, oltre a proporre le mie foto per i comnmenti, è stato guardare con attenzione e commentare le foto degli altri, come anche seguire con attenzione gli scambi fra autiore e altri commentatori. Qui dentro c'è gente che sa, poi magari sa e pensa diversamente da quella che sei tu (parlo di fotografia eh), ma non è importante, sono modi diversi di guardare e capire come vedono gli altri è molto utile. Poi segui la tua strada anche andando contro le opinioni degli altri, ma a meditazioni tue avvenute. Tutto opinione personale eh, quello che ti ho detto ora è qualcosa che io ho trovato molto utile, non è detto che lo sia per te

edgar · Inviato: Lun 14 Ott, 2013 9:08 am Oggetto:

Bee2013 · Inviato: Lun 14 Ott, 2013 9:43 am Oggetto:

Bee2013 · Inviato: Lun 14 Ott, 2013 10:43 am Oggetto: