Fede |
|
Canon EOS 5D Mark II - 85mm
1/640s - f/2.0 - 100iso
|
|
Autore |
Messaggio |
niente da capire utente attivo

Iscritto: 03 Giu 2013 Messaggi: 1002
|
Inviato: Sab 08 Giu, 2013 5:25 pm Oggetto: Fede |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brunomar utente attivo

Iscritto: 31 Mar 2007 Messaggi: 17154 Località: Pisa
|
Inviato: Sab 08 Giu, 2013 5:40 pm Oggetto: |
|
|
Che peccato.... lo scatto è molto bello ma la maf non cade sugli occhi ma sulle labbra e questo per me disturba  _________________ Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niente da capire utente attivo

Iscritto: 03 Giu 2013 Messaggi: 1002
|
Inviato: Sab 08 Giu, 2013 5:51 pm Oggetto: |
|
|
eh lo so, me ne sono accorto , in compenso pare a fuoco l'occhio destro...
Grazie del commento |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yukatan utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 604 Località: Viterbo
|
Inviato: Dom 09 Giu, 2013 9:30 am Oggetto: |
|
|
Ottima gestione dell'inquadratura, concordo con bruno sulla MaF, la cosa che a me non piace molto è la desaturazione, l'avrei vista in un bel BN
Grazie un saluto _________________ Ottime cose, Maurizio
____________________________________ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Salvatore Gallo utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 8042 Località: como
|
Inviato: Dom 09 Giu, 2013 9:09 pm Oggetto: |
|
|
niente da capire ha scritto: | eh lo so, me ne sono accorto , in compenso pare a fuoco l'occhio destro...
|
fosse stato il sn, quello in luce, ad essere a fuoco, il ritratto avrebbe avuto una certa forza.
così, con quell'errore di maf, la sensazione di approssimazione ha la meglio sull'osservatore. _________________ Salvatore
there are two sides to every story |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|