photo4u.it


Up...
di non più registrato
Gio 01 Gen, 1970 1:00 am
Viste:
Autore Messaggio
Sisto Perina
bannato


Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882

MessaggioInviato: Mar 23 Apr, 2013 11:21 pm    Oggetto: Up... Rispondi con citazione

Taglio sempre azzardato...mi piace così ma non chiedetemi perchè Smile
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Gannjunior
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 3527
Località: Genova

MessaggioInviato: Mar 23 Apr, 2013 11:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il taglio è secondo me azzeccato e valorizzante per gli occhi, l'occhio in alto in particolare...oltre che il loro colore - ovviamente.
a me evoca un piccola e splendida elfetta con quel taglio degli occhi così particolare Ok!

_________________
Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Mar 23 Apr, 2013 11:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ahhhh io non te lo chiederò di certo Sisto perchè trovo l'inquadratura, oltre che interessante e intrigante, piacevolmente equilibrata.
Quello che invece non riesco a "digerire" è quella grossa zona sovraesposta, priva di dettagli... quell'occhio così chiaro... Mi arrabbio? chissà, forse domani mi piacerà... chi può dirlo... Rolling Eyes

Notteeeeeeeeeeeeeeeee Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Sisto Perina
bannato


Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882

MessaggioInviato: Mer 24 Apr, 2013 12:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvano Romanelli ha scritto:
Ahhhh io non te lo chiederò di certo Sisto perchè trovo l'inquadratura, oltre che interessante e intrigante, piacevolmente equilibrata.
Quello che invece non riesco a "digerire" è quella grossa zona sovraesposta, priva di dettagli... quell'occhio così chiaro... Mi arrabbio? chissà, forse domani mi piacerà... chi può dirlo... Rolling Eyes

Notteeeeeeeeeeeeeeeee Ciao


Very Happy
se trovo quello che ha scritto che si ha sempre un occhio di riguardo nei confronti dello staff....gli presento il Romanelli Diabolico Mandrillo Mandrillo
Hai ragione...la parte sinistra della piccola è sovraesposta (concentrato sugli occhioni mi è sfuggita la cosa, forse in raw è rimediabile)
L'occhio: il bilanciamento automatico del bianco mi dava l'occhio troppo ciano ed ho aperto la correzione selettiva dei colori abbassando il cursore del ciano a zero...
Chiedo se sia il procedimento corretto per annullare una dominante...
grazie Silvano e Ganjunior
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Mer 24 Apr, 2013 3:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sisto Perina ha scritto:
L'occhio: il bilanciamento automatico del bianco mi dava l'occhio troppo ciano ed ho aperto la correzione selettiva dei colori abbassando il cursore del ciano a zero...
Chiedo se sia il procedimento corretto per annullare una dominante...

Si Sisto, è il procedimento corretto però bisogna tener conto che quando si toglie una dominante la foto si schiarisce e le zone che ne risentono di più sono, ovviamente, quelle chiare.
Una dominante agisce esattamente come una di quelle copertine colorate trasparenti che si mettono come protezione sulle copertine dei libri che, anche se lasciano vedere bene la copertina sottostante, con il loro colore la "incupiscono", la scuriscono insomma perchè il bianco assume il colore della dominante e, se non si ha l'occhio allenato, la foto sembra "normale"...ma è solo un'illusione ottica.
La prova sta in un semplice quanto facile esperimento che tutti possiamo fare (anzi.. secondo me dovremmo); se prendiamo una foto in bianconero con zone sovraesposte e gli applichiamo una bella dominante seppia avremo la netta sensazione che quelle zone non siano più così sovraesposte come credevamo Wink

Ciao

EDIT:

Ho deciso di fare l'esperimento... Cool

Come puoi vedere dai livelli che ho incluso sopra la foto la dominante seppia (non quella che colora solo i grigi, come più o meno faceva il Ferricianuro di Potassio che colorava gli Alogenuri d'Argento anneriti lasciando il bianco pulito, ma una colorazione coprente al 10% che è praticamente come una dominante "vera") e la foto sembra meno sovraesposta, anzi... per molti non lo è Ok!



Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Sisto Perina
bannato


Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882

MessaggioInviato: Mer 24 Apr, 2013 7:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grande Silvano...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
bluesfun
nuovo utente


Iscritto: 18 Dic 2013
Messaggi: 38

MessaggioInviato: Mer 18 Dic, 2013 1:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Surprised

Commento di classe e davvero interessantissimo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi