Surf!!!

coccomaria · Inviato: Dom 03 Mar, 2013 9:22 am Oggetto: Surf!!!

Qualcuno mi sa spiegare gli strani aloni circolari che si notano nel cielo?
Dati di scatto t 1/500 f 6,3 iso 100 ottica 500mm catadiottrico.

nicokap · Inviato: Dom 03 Mar, 2013 10:21 am Oggetto:

bello questo "incrocio"!

gli aloni.. la sparo proprio li: una vignettatura molto molto molto accentuata?

Jack di Picche · non più registrato Iscritto: 02 Giu 2012 Messaggi: 697

bel momento nella foto noto un effetto di demosaicizzazione sul cielo, forse dovuto ad un errata post produzione che ha tagliato la gamma dinamica della foto, un crop della foto e correggere la linea di orizzonte aiuterebbe la composizione.

Ciao Jack

Filip · Inviato: Dom 03 Mar, 2013 6:48 pm Oggetto:

Se ci puoi far vedere l'originale, sarà più facile capire da che cosa dipende.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Sull'originale sicuramente non c'è questa specie di posterizzazione (drastica riduzione della gamma tonale).
Questa foto è composta solo da 46.848 colori, un po' pochini visto che si possono sfruttare più di 16 milioni... hai per caso salvato usando "salva per web"?

coccomaria · Inviato: Dom 03 Mar, 2013 8:23 pm Oggetto:

Grazie a tutti dei consigli e dei suggerimenti, posto lo scatto originale solo salvato in jpeg, dove comunque si notano, anche se leggermente, gli stessi aloni . Allo scatto "incriminato" ho comunque applicato solo una maschera di contrasto e modifica dell'esposizione senza intervenire sui colori o sulle curve (visti i precedenti disastri in tal senso). A voi la palla.
Ciao Valentino

Jack di Picche · non più registrato Iscritto: 02 Giu 2012 Messaggi: 697

Non sono convinto che una maschera di contrasto faccia tutti questi danni alla gamma tonale della foto, il Camera RAW cosa hai fatto? se per maschera di contrasto intendi il livello di correzione "luminosità e contrasto" devi sapere che questi agiscono contemporaneamente su luci, ombre e saturazioni, e spesso se usati in maniera generosa provocano drastici tagli di gamma dinamica.

Ciao Jack

Jack di Picche · non più registrato Iscritto: 02 Giu 2012 Messaggi: 697

Ecco un elaborazione fatta con una 2 livelli di correzione curve e un crop, il file ha davvero poca gamma dinamica di suo un istogramma molto stretto e per gran parte sulle alte luci, lavorare su un JPG non permette più di tanto elaborazioni complesse, in questo caso ancora meno del solito...

Ciao Jack

Filip · Inviato: Dom 03 Mar, 2013 10:36 pm Oggetto:

Quella postata non è l'originale. L'originale, secondo i dati exif è di 4928x3264 ed inoltre non può essere di soli 193 kb.
Se puoi, se vuoi, metti lo scatto così come scaricato dalla macchina. Usa magari un sito di hosting gratuito.

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

Secondo me li potrebbe produrre il catadriottico in controluce.

coccomaria · Inviato: Lun 04 Mar, 2013 5:21 pm Oggetto:

Grazie ancora dei consigli e suggerimenti.
Per Filip ovviamente lo scatto è si originale ma ridimensionato con il lato più lungo a 1024 pixel e più piccola di 200 kb per poterla postare sul sito.
Penso abbia ragione Pietro Super Pro potrebbe proprio essere un effetto del cata in controluce infatti anche gli altri scatti in controluce mostrano lo stesso problema mentre quelli con luce normale non hanno questo problema.
Ciao a tutti e grazie ancora.

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Un obiettivo, catadriottico o a lenti, non può fare il difetto che stiamo vedendo ragazzi!
Questo è un difetto che si presenta, come ho già detto, perchè si pastrocchia con con la PP e con la compressione.... e visto che non mi credete leggetevi l'articolo che vi posto e guardate l'istogramma sulla foto di Coccomaria.

Ciao

Jack di Picche · non più registrato Iscritto: 02 Giu 2012 Messaggi: 697

Concordo perfettamente con Silvano, questo tipo di artefatti anche a mio avviso e conseguenza di una PP errata e troppo estrema su valori di luci e ombre, un obiettivo catadriottico non rilascia questo tipo di artefatti, la posterizzazione è dovuta solo ed esclusivamente a forti perdite di gamma dinamica colori, luci ecc

Ciao Jack

coccomaria · Inviato: Lun 04 Mar, 2013 6:30 pm Oggetto:

Una ciofeca come la mia foto non meritava certo tanti commenti che comunque sono bene accetti.
Complimenti a Silvano per la perfetta lettura della foto e dell'istogramma che io non avevo nemmeno preso in considerazione.
Per farmi un pò perdonare posto una foto così come uscita dalla macchina senza nessun intervento in pp oltre la riduzione e il formato jpeg.

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

Ed io vi ripeto ancora che lo sfuocato a "circolo" è tipico dei catadiottrici, sopratutto in controluce...
Potete cercare sul web...
Un esempio...http://www.reflex.it/galleria/ingresso-libero/2010/05/tra-acqua-e-cielo/

Jack di Picche · non più registrato Iscritto: 02 Giu 2012 Messaggi: 697

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

Il termine inglese posterization, prevalentemente tradotto in italiano come posterizzazione, si riferisce all'effetto applicabile ad un'immagine per cui questa viene compressa, riducendo il numero di livelli di colore e aumentandone il contrasto.
L'immagine posterizzata potrebbe risultare inferiore in termini di peso, ma anche in termini qualitativi: ad un basso numero di toni di colore corrisponderanno meno sfumature presenti; l'immagine potrebbe risultare quindi più "piatta", oppure avere uno stile simile ad un fumetto[1] o ad un poster (da cui il nome dell'effetto).

Ripeto, secondo me non è una posterizzazione...

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Jack... ti lascio la patata bollente, se lo ritieni opportuno continua tu, da quanto ho visto hai molta più pazienza di me, in bocca al lupo Wink