| 
 
 
  
	| Auoritratto |  
	|  |  
	| 
	      NIKON D7000 - 50mm
       
	    1/320s - f/11.0 - 100iso
	   
	    
	   |  
	| 
	  
		| Auoritratto |  
		| di embora |  
		| Lun 25 Feb, 2013 12:05 pm |  
		| Viste: 214 |  |  
  
 
	
		| Autore | Messaggio |  
		| embora nuovo utente
 
 
 Iscritto: 11 Gen 2012
 Messaggi: 23
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 25 Feb, 2013 12:06 pm    Oggetto: Auoritratto |   |  
				| 
 |  
				| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________
 Nikon D7000/Samsung NX100,Samsung 20-50mm f3.5-5,6
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Ostico. bannato
 
 
 Iscritto: 29 Ott 2011
 Messaggi: 437
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 25 Feb, 2013 1:38 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Capisco le difficoltà del caso essendo un self. Mi piace, tuttavia, proverei questa soluzione
 che mi permetto di mostrarti:
 
 
 
 
	
		
	 
		| Descrizione: |  |  
		| Dimensione: | 77.09 KB |  
		| Visualizzato: | File visto o scaricato 472 volta(e) |  
		| 
  
 
 |  
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| piconic utente attivo
 
  
 Iscritto: 23 Nov 2011
 Messaggi: 538
 Località: como
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 25 Feb, 2013 9:02 pm    Oggetto: re |   |  
				| 
 |  
				| nell'ambito di questo autoritratto lascerei il taglio dell'autore. A mia opinione più interessante della versione suggerita. Parecchi di noi, appassionati di fotografia, non dovremmo dimenticarci del gusto personale e il taglio se non palesemente sbagliato è espressione personale. un saluto per entrambi
   _________________
 paolo alias piconic
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| embora nuovo utente
 
 
 Iscritto: 11 Gen 2012
 Messaggi: 23
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 26 Feb, 2013 12:30 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Grazie a tutti e due per il passaggio!Son contento che in generale vi sia piaciuta e accetto con entusiasmo qualsiasi re-interpretazione poiché mi aiuta a vedere con altri occhi, magari anche più "esperti" dei miei. L'unica cosa mi sarebbe d'aiuto anche una spiegazione del perché viene data una diversa chiave interpretativa. In questo caso credo per dare più aria in corrispondenza dello sguardo, giusto? _________________
 Nikon D7000/Samsung NX100,Samsung 20-50mm f3.5-5,6
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Ostico. bannato
 
 
 Iscritto: 29 Ott 2011
 Messaggi: 437
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 26 Feb, 2013 11:04 am    Oggetto: Re: re |   |  
				| 
 |  
				|  	  | piconic ha scritto: |  	  | .. non dovremmo dimenticarci del gusto personale e il taglio se non palesemente sbagliato è espressione personale. | 
 
 Mai dimenticato e messo in dubbio, essendo però su un forum ci si
 ragiona. Ovviamente non ho detto che è sbagliato, ci mancherebbe,
 ho solo parlato di difficoltà in quanto il cappuccio si è attaccato al
 bordo per un nonnulla, chiaramente è una cosa che può capitare
 non essendo dal lato "giusto" della macchina.
 
 Tuttavia, sono convinto che le regole possono essere (e devono in
 taluni casi) violate, sempre che di queste se ne abbia padronanza
 in modo tale da violarle con giusta cognizione.
 
 Leggendo il passaggio a seguire, il quesito posto da embora, mi fa
 intuire che la scelta (anche se ponderata e ben studiata), è stata
 "casuale" e non per infrangere una regola con cognizione (embora
 correggimi se sbaglio eh).
 
 
  	  | embora ha scritto: |  	  | ...per dare più aria in corrispondenza dello sguardo, giusto? | 
 
 Sulla scorta di quanto sopra, ribadendo che siamo su un forum,
 perchè non scambiarsi info per capirne (me compreso) tutti
 qualcosa di più?
 Con quanto mostro a seguito, vedo di chiarire in maniera più
 esaustiva perchè ho praticato quel taglio fermo restando che
 se non fosse stato che il cappuccio è attaccato al bordo, mi
 sarebbe piaciuta anche la versione originale.
 
 Le immagini a seguire, sono divise in terzi. Gli incroci sono i
 punti di forza. Solitamente, su questi punti ci si piazza qualcosa
 che deve attirare la nostra attenzione e che è il fulcro dell'immagine
 stessa. E' un ritratto, solitamente il punto forte è certamente lo
 sguardo ed è a quello che mi affido osservando un ritratto.
 Lo sguardo mi guida, dove??? Ecco che cozzo immediatamente
 a bordo frame, ma il mio (sottolineo il mio), oltre a trovare il
 bordo frame, trova quel lembo di cappuccio attaccato e
 mancante, non segue lo sguardo... (ma io sono strano eh).
 Seguendo la regola invece, lo sguardo (secondo me), ha la
 giusta aria, nulla è attaccato a niente e fila liscio... Sempre
 secondo il mio punto di vista (che non è legge ad personam,
 semmai regola della composizione). Regole queste che se
 conosciute convengo con chiunque possono e ribadisco devono
 essere violate anche per trovare un proprio stile personale,
 ma devono assolutamente essere conosciute a menadito,
 altrimenti si fanno foto "di fortuna" (consentitemi il termine).
 
 Concludo sto sproloquio dicendo, che non voglio insegnare
 nulla a nessuno, sono l'ultimo qua dentro, ma ripeto, siamo
 su un forum e lo scambio di opinioni può solo giovare a tutti,
 me compreso.
   
 
 
 
	
		
	 
		| Descrizione: |  |  
		| Dimensione: | 188.01 KB |  
		| Visualizzato: | File visto o scaricato 424 volta(e) |  
		| 
  
 
 |  
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| piconic utente attivo
 
  
 Iscritto: 23 Nov 2011
 Messaggi: 538
 Località: como
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 26 Feb, 2013 6:39 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| comprendo il tuo punto di vista e non me ne volere per l'appunto sul gusto personale. Il mio commento sebbene inserito in questo topic, riguarda in generale il forum che come giustamente ricordi, è luogo di scambio di opinioni. Non condivido appieno questa filosofia quando ci si appropria di un'immagine e la si modifica secondo un proprio criterio; anche se ben motivato, come hai fatto tu, con i canoni classici della composizione fotografica. Il mio intervento era antecedente alla risposta dell'autore, ovviamente non mi aspettavo la sua incertezza sulla sua foto. Io non vorrei mai che qualcuno manipolasse una mia immagine, lo riterrei lesivo del mio spirito critico e della mia libertà d'interpretazione, anche al di fuori delle regole se vuoi ma comunque mia esclusiva prerogativa. Mi permetto di ricordare un grande teorico e fotografo del novecento: "Secondo Feininger, anche in fotografia, le poche regole compositive accettabili sono solo dei punti di riferimento, che possono avere eccezioni valide. Talvonta infrangere le regole è un mezzo per ottenere una bella fotografia. Purchè ovviamente il fotografo sia consapevole di cosa sta facendo."
 
 Ti saluto cordialmente e ti prego di scusarmi se ho urtato la tua sensibilità
 _________________
 paolo alias piconic
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		|  |  |