Snowfall

stepp · utente Iscritto: 03 Nov 2012 Messaggi: 457

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

cheroz · Inviato: Dom 10 Feb, 2013 6:58 pm Oggetto:

L'idea della prospettiva simmetrica delle due staccionate che conducono l'osservazione al l'albero sullo sfondo, e' buona. Ma, non si se voluto o meno,mai pare che non vi sia quasi niente "a fuoco". Le due staccionate avrebbero dovuto avere almeno la parte iniziale perfettamente a fuoco e poi, in degradare, lo sfuocato. Da un punto di vista compositivo avrei accentuato le simmetrie facendo partire dai due angoli in alto le due staccionate. Ma io sono piuttosto "fissato" sulle simmetrie.
Ciao

stepp · utente Iscritto: 03 Nov 2012 Messaggi: 457

Ciao Fiorenzo, grazie per il tuo intervento.
Il fatto che le staccionate non siano a fuoco è stato voluto, nell'immagine iniziale la staccionata destra che ora non si vede molto, è perfettamente a fuoco nella parte iniziale (è l'unica visto il diaframma aperto....).
Ho voluto quest'effetto perché (e qui mi rendo conto che avrei dovuto scriverlo prima) volevo dare l'idea quasi di un sogno e quindi il tutto molto vago e sfuocato (spero di esserci riuscito invece Smile

)
Addirittura gli alberi non sono così sfuocati.
Sulla composizione, ora che mi ci fai riflettere hai ragione, visto che comunque l'immagine è molto simmetrica potevo badare di più a renderla perfettamente simmetrica anche con le staccionate. Altra cosa da tener presente nella prossima foto del genere Smile

Un saluto, Francesco

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Questo genere di costruzione dell'immagine, con i bordi laterali nitidi (seppur non completamente) che si perdono in uno sfondo centrale indistinto, a me piace molto.
Secondo me hai centrato l'obiettivo che ti eri prefissato.
Aggiungo che a me in questo caso la piccola asimmetria non dispiace, anzi trovo che obblighi l'osservatore come ad un'attenzione "forzata".