photo4u.it


Religiosità popolare
Religiosità popolare
Religiosità popolare
Religiosità popolare
di mauro69
Lun 04 Feb, 2013 2:14 pm
Viste: 644
Autore Messaggio
mauro69
utente attivo


Iscritto: 15 Ott 2009
Messaggi: 628
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Lun 04 Feb, 2013 2:15 pm    Oggetto: Religiosità popolare Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Ieri è storia. Domani è mistero
Oggi è un dono... per questo si chiama PRESENTE
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 04 Feb, 2013 2:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La luce non è bella, l'inquadratura è stretta ma soprattutto quella vignettatura è assolutamente fuori luogo. A cosa serve? Cosa aggiunge? La mia personale (e, se vuoi, discutibile) opinione è che gli espedienti "di moda" di questo genere (vignettature spinte, desaturazioni parziali, ecc.) vadano evitati quanto più è possibile e semmai utilizzati con estrema parsimonia e solo dopo averci ben riflettuto e non applicandoli indistintamente ad un crocifisso e a dei cigni sul laghetto come vedo nella tua galleria. Questo in tutta sincerità il mio pensiero.
Ciao

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
mauro69
utente attivo


Iscritto: 15 Ott 2009
Messaggi: 628
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Lun 04 Feb, 2013 2:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

wow vittorio che disamina "feroce"... Wink
La foto l'ho scattata più o meno a mezzogiorno intorno a 1400m: come potevo migliorarla?
L'inquadratura è stata volutamente stretta per focalizzare l'attenzione sul crocifisso: dove ho sbagliato?
La vignettatura l'ho aggiunta perche mi sembrava andasse a riprendere (accentuandole) le ombre naturali intorno all'edicola, focalizzando di più l'attenzione (per x i cigni invece l'ho messa xchè la parte alta della foto era già buia di suo, in quanto erano nel fossato intorno alla rocca che c'è a Sirmione, e mi sembrava che così facendo il cigno in alto uscisse quasi dalla foto)
La mia non è una critica alla tua critica ma solo la richiesta di consigli per future situazioni analoghe
Grazie per il passaggio e se vorrai uasre altro tempo per i miei scatti Smile

_________________
Ieri è storia. Domani è mistero
Oggi è un dono... per questo si chiama PRESENTE
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 04 Feb, 2013 3:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mauro69 ha scritto:
wow vittorio che disamina "feroce"... Wink ...
La mia non è una critica alla tua critica ma solo la richiesta di consigli per future situazioni analoghe
Grazie per il passaggio e se vorrai uasre altro tempo per i miei scatti Smile
Feroce forse Wink , ma sincera al massimo e, se ci riesco, propositiva.
La luce non è bella perché il soggetto è in una condizione di luce ed ombra che ne mimetizza i volumi e ne confonde il disegno; e non è bella anche perché sullo sfondo determina due aree nette di luce e ombra (ancora una volta) che marcano fortemente quest'area contribuendo a creare ulteriori motivi di confusione. E quasi mai è bella la luce diretta di mezzogiorno, perfino a 1400 mt. Come migliorarla? In quello stesso momento con quella luce forse potevi fare poco; con un cielo coperto o una luce più morbida magari si poteva ottenere di più.
L'inquadratura stretta è debole (sempre a mio avviso) da un lato perché sfiorando i margini (a destra in particolare) appare priva di respiro, e poi perché il soggetto in sé ha poca ragion d'essere se sconnesso dal significativo contesto rurale di cui qui abbiamo accenni vaghissimi.
Infine la vignettatura: innanzitutto va nella direzione di soffocare ulteriormente il soggetto e tagliare via il contorno, ma poi crea un alone nero pesante e vistoso che finisce con l'entrare in competizione con il soggetto stesso. In ultimo drammatizza violentemente una scena che non mi sembra proprio abbia bisogno di una interpretazione in questa chiave.
Spero di essere stato esauriente nell'esporre il mio punto di vista.
Ciao

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
mauro69
utente attivo


Iscritto: 15 Ott 2009
Messaggi: 628
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Lun 04 Feb, 2013 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie vittorio.
cercherò di farne buon uso.
Se hai tempo anche per altre foto della mia galleria, ti ringrazio anticipatamente

_________________
Ieri è storia. Domani è mistero
Oggi è un dono... per questo si chiama PRESENTE
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Webmin
utente attivo


Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28048
Località: Militello in Val di Catania

MessaggioInviato: Lun 04 Feb, 2013 4:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

... le condizioni di luce e gli elementi di disturbo non aiutano a rendere al meglio il tema prescelto che probabilmente si sarebbe giovato di una rilettura, senza artifici in post produzione, in bianco e nero ma a basso contrasto.

Mario

_________________
Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mauro69
utente attivo


Iscritto: 15 Ott 2009
Messaggi: 628
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Lun 04 Feb, 2013 4:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Webmin ha scritto:
... le condizioni di luce e gli elementi di disturbo non aiutano a rendere al meglio il tema prescelto che probabilmente si sarebbe giovato di una rilettura, senza artifici in post produzione, in bianco e nero ma a basso contrasto.

Mario

avevo infatti provato anche una rilettura seppiata



popolare_sepia_B.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  175.91 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1029 volta(e)

popolare_sepia_B.jpg



_________________
Ieri è storia. Domani è mistero
Oggi è un dono... per questo si chiama PRESENTE
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi