photo4u.it


pik sai 01
pik sai 01
pik sai 01
Canon EOS 350D DIGITAL - 34mm
1/200s - f/10.0 - 100iso
pik sai 01
di andrearusky
Sab 17 Dic, 2005 8:47 pm
Viste: 931
Autore Messaggio
andrearusky
utente attivo


Iscritto: 23 Nov 2005
Messaggi: 1131
Località: Hong Kong (orig. Rome-ITALY)

MessaggioInviato: Sab 17 Dic, 2005 8:48 pm    Oggetto: pik sai 01 Rispondi con citazione

magie (studio pic 01)
canon 350D

_________________
Equipment: CANON 350D - EFS 18-55mm - EF 50mm (f/1.8) - SIGMA 24-70 mm 1:2,8 EX DG - PENTAX OPTIO A10 - OLYMPUS OM-10 - ZUIKO 50mm - HOLGAROID - PHOTOSHOP CS2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
.RAW
utente attivo


Iscritto: 21 Ott 2005
Messaggi: 631
Località: Genova

MessaggioInviato: Sab 17 Dic, 2005 9:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hm.....

CONS:

-WB che non mi convince;
-j'hai tajato la capoccia;
-guancia sx lucida - bruttarella -

PROS:

- Maiale
-belle unghie Mandrillo
-posa naturale ( per la serie "quando finisci famme 'n fischio.." )

Ok, ho finito de fà Phil Askey.. Smile

_________________
un H e' solo spreco de fiato.. e come mette un livello trasparente davanti na foto co ps , che cio' metto affa'?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
andrearusky
utente attivo


Iscritto: 23 Nov 2005
Messaggi: 1131
Località: Hong Kong (orig. Rome-ITALY)

MessaggioInviato: Dom 18 Dic, 2005 1:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

.RAW ha scritto:
hm.....

CONS:

-WB che non mi convince;

mnn perche' ? comunque e' desaturata in post.

-j'hai tajato la capoccia;

e' un effetto voluto, la scatto era piu' ampio, ma volevo risaltare la figura e la posa e dare un taglio piu' agressivo, forse avrei dovuto tagliare ancora di piu' sopra gli occhi.. boh :-s ? ?

-guancia sx lucida - bruttarella -

e' un make up glitter, puo' piacere oppure no, a me piace la contrapposizione tra il lato destro "cattivo" con il tatoo tribale e quello sinistro glamour con il glitter.



PROS:

- Maiale

mhh non c'è niente di pornografico :-p

-belle unghie Mandrillo

yesssss

-posa naturale ( per la serie "quando finisci famme 'n fischio.." )

Smile Smile Smile


Ok, ho finito de fà Phil Askey.. Smile

de che ???

grazie per i commenti e critiche, se trovo altri scatti che mi piacciono li posto...

_________________
Equipment: CANON 350D - EFS 18-55mm - EF 50mm (f/1.8) - SIGMA 24-70 mm 1:2,8 EX DG - PENTAX OPTIO A10 - OLYMPUS OM-10 - ZUIKO 50mm - HOLGAROID - PHOTOSHOP CS2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bruko
utente attivo


Iscritto: 21 Feb 2005
Messaggi: 1871
Località: Bassano del Grappa

MessaggioInviato: Dom 18 Dic, 2005 5:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dunque dunque.
Vista l'ora spero di non suonare acida.
Concordo coi pro scritti da .RAW... per quanto riguarda le critiche:

Concordo sulla critica al lucido sulla guancia. Non si capisce che sia glitter, forse avresti dovuto curare in modo diverso l'illuminazione.
Gli occhi mi sembrano leggermente fuori fuoco, a meno che non sia un effetto della compressione. Non mi spiace che siano parzialmente coperti dai capelli, ma li avrei preferiti nitidi.
Glitter/bracciali/anello/unghie/orecchini (io avrei tolto tutto, ma magari era proprio il senso della foto e lo capisco)... ma quella canotta???????
Non e' tanto per la canotta in se', che fa molto Calvin Klein... e' che e' almeno una taglia troppo grande per essere glamour e una taglia troppo piccola se quello che cercavi era una canotta evidentemente da uomo (anche se questa seconda ipotesi secondo me non rende. Una camicia sarebbe stata diversa, credo. Quella canotta in particolare puo' stare bene su un uomo in funzione del fisico che ha, ma su una donna e di quella taglia secondo me fa un po' "effetto gambaletto")
Avrei preferito un nero dello sfondo piu' convinto, ma questo e' solo gusto personale.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
andrearusky
utente attivo


Iscritto: 23 Nov 2005
Messaggi: 1131
Località: Hong Kong (orig. Rome-ITALY)

MessaggioInviato: Dom 18 Dic, 2005 1:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bruko ha scritto:
Dunque dunque.
Vista l'ora spero di non suonare acida.
Concordo coi pro scritti da .RAW... per quanto riguarda le critiche:
.....


ciao grazie per le critiche preferisco 100 volte delle critiche costruttive come le tue e quelle di raw, piuttosto che i commenti da osteria che spesso leggo su queste pagine quando viene postata un'immagine di una donna senza troppi vestiti, o peggio commenti che non riguardano la fotografia (esempio lampante e' il post "implementazione del seno in photoshop")
ecco sfogo fatto.. :-p

passo alla spiegazione dei miei scatti:
a me piace sperimentare studiare imparare creare, i ritratti che realizzo sono fatti senza troppe pretese o preparazioni, scatto i miei amici e mi piace riprenderli per quello che sono, senza creare false illusioni.
nel caso particolare questa ragazza è così come la vedete nella foto, il trucco glitter lo mette sempre anche per andare a fare la spesa, così come l'argenteria che si porta sulle braccia/mani. di solito si veste di nero, pero' avendo a disposizione il fondale nero le ho chiesto di mettere qualcosa di bianco che pero' non distraesse troppo. quindi la canotta che puo' sembrare celvin klein era solo un modo per non posare nuda Wink

ma capisco benissimo le perplessita' su questa scelta, ripeto pero', non mi interessano molto i dettagli per ora e non costruisco mai delle scenografie,

scatto quando ho l'ispirazione e spesso quando riguardo gli scatti molti non mi piacciono.
Devo ancora prendere confidenza con i ritratti (soprattutto con lo studio homemade: qui ci sono solo 2 flash con ombrello shoot-through, settimana prossima mi arrivera' il terzo e potro fare altre prove).

Una volta capito meglio come giocare con la luce provero' a studiare meglio anche gli altri elementi della composizione.

p.s. il fuori fuoco.. boh po' esse, usando i flash ancora non ho capito come mettere a fuoco in maniera decente, visto che lavoro in un ambiente per lo piu' buio finche non sparo il flash (e sono anche un po' miope, quindi vedo mettere gli occhiali per mettere a fuoco.. ) che palle, se divento ricco mi compro le lampade a luce continua così non saro' piu' una talpa :-p

_________________
Equipment: CANON 350D - EFS 18-55mm - EF 50mm (f/1.8) - SIGMA 24-70 mm 1:2,8 EX DG - PENTAX OPTIO A10 - OLYMPUS OM-10 - ZUIKO 50mm - HOLGAROID - PHOTOSHOP CS2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
PietroF
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2005
Messaggi: 5205
Località: Palermo

MessaggioInviato: Dom 18 Dic, 2005 1:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se usi il cavalletto, metti a fuoco (in autofocus, dato che sei ciecato Very Happy) con la luce accesa e poi switchi in mf, senza toccare mai la ghiera e mantenendo le stesse distanze macchina <-> soggetto... per questo il cavalletto è indispensabile... inoltre scattando a f8 (con il flash te lo puoi permettere abbondantemente) non dovresti avere problemi...

per quanto riguarda la foto, oltre agli appunti di bruko ti dico che non mi piace molto la luce...dovresti provare a settarla in modo da dare più profondità al volto e al soggetto, mantenendo però tutte le sfumature (le ombre dovrebbero essere molto morbide, quindi luce diffusa)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
andrearusky
utente attivo


Iscritto: 23 Nov 2005
Messaggi: 1131
Località: Hong Kong (orig. Rome-ITALY)

MessaggioInviato: Dom 18 Dic, 2005 2:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

PietroF ha scritto:
se usi il cavalletto, metti a fuoco (in autofocus, dato che sei ciecato Very Happy) con la luce accesa e poi switchi in mf, senza toccare mai la ghiera e mantenendo le stesse distanze macchina <-> soggetto... per questo il cavalletto è indispensabile...


si questa tecnica la uso per gli autoscatti:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=54185
pero' preferisco scattare a "mano libera" e trovare l'inquadratura e la posa volta per volta, non mi piace lasciare il soggetto fermo anche perche' dopo 1 minuto mi incomincia a fare le espressioni scocciate :-p




PietroF ha scritto:

inoltre scattando a f8 (con il flash te lo puoi permettere abbondantemente) non dovresti avere problemi...


questa e' scattata a F/10 shutter speed 1/200 sec.


PietroF ha scritto:

per quanto riguarda la foto, oltre agli appunti di bruko ti dico che non mi piace molto la luce...dovresti provare a settarla in modo da dare più profondità al volto e al soggetto, mantenendo però tutte le sfumature (le ombre dovrebbero essere molto morbide, quindi luce diffusa)


c'era solo un flash frontale a destra e uno dietro esterno sulla sinistra, quando avro' il 3 flash (tra poco) penso che riusciro' a illuminare meglio (spero ..almeno ci provero' )

grazie mille anche a te, dopo posto altri scatti..fatemi sapere
Smile

_________________
Equipment: CANON 350D - EFS 18-55mm - EF 50mm (f/1.8) - SIGMA 24-70 mm 1:2,8 EX DG - PENTAX OPTIO A10 - OLYMPUS OM-10 - ZUIKO 50mm - HOLGAROID - PHOTOSHOP CS2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi