photo4u.it


-- I----I----I--
-- I----I----I--
-- I----I----I--
-- I----I----I--
di Aika
Gio 17 Gen, 2013 9:13 pm
Viste: 245
Autore Messaggio
Aika
utente attivo


Iscritto: 18 Mar 2007
Messaggi: 1389
Località: Provincia di Livorno

MessaggioInviato: Ven 18 Gen, 2013 10:00 am    Oggetto: -- I----I----I-- Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti Smile

Dati di scatto : f/36 1/25sec iso200

Forse questo è lo scatto che fin'ora con la mia nuova Canon , mi soddisfa di più Ops

_________________
Da poco tempo scatto con CANON EOS 1100 D ; ottica CANON EF-S 18-55
"Qualunque cosa si dica in giro, parole e idee possono cambiare il mondo"("L'Attimo Fuggente")
Visita il blog http://pais10online.blogspot.it/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
davide!
utente


Iscritto: 22 Lug 2008
Messaggi: 256

MessaggioInviato: Ven 18 Gen, 2013 12:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bella, pulita e rilassante, peccato solo per l'ombra in primo piano.
Personalmente avrei tagliato la parte scura e marroncina in basso nell'inquadratura e aggiunto più cielo in alto. Ok!

_________________
Photography if for people who can't paint or draw but want to call themselves ARTIST
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Luigi Chiriaco
utente attivo


Iscritto: 29 Gen 2007
Messaggi: 6622
Località: Lecce

MessaggioInviato: Ven 18 Gen, 2013 2:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gradevole scatto, quoto per la parte scura
_________________
https://www.facebook.com/LuigiChiriacoPhotography/

https://www.instagram.com/luigichiriaco/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Aika
utente attivo


Iscritto: 18 Mar 2007
Messaggi: 1389
Località: Provincia di Livorno

MessaggioInviato: Ven 18 Gen, 2013 2:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quando ho scattato la foto c'era il sole ma il cielo era pieno di questi bellissimi nuvoloni bianchi , di conseguenza il terreno riguardo l'illuminazione era "a macchia di leopardo".
La parte scura in basso (dovuta al passaggio di una di queste nuvole) l'ho lasciata proprio perchè volevo mostrare questo gioco di luce che si stava realizzando sul terreno Ops
Comunque mi rendo conto che forse crea un "piede" troppo ingombrante a livello di composizione.
Grazie mille del commento Ciao

_________________
Da poco tempo scatto con CANON EOS 1100 D ; ottica CANON EF-S 18-55
"Qualunque cosa si dica in giro, parole e idee possono cambiare il mondo"("L'Attimo Fuggente")
Visita il blog http://pais10online.blogspot.it/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Liliana R.
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 22444
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 18 Gen, 2013 5:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il verde è per definizione un colore rilassante. Abbinato poi ad un cielo con delle belle nuvole definite infonde un senso di pace e tranquillità.
Qui nulla è perso. Puoi agire selettivamente solo sulla parte d'immagine che ti interessa variare regolando l'intensità a tuo piacimento.
Puoi farlo usando in Photoshop o "luminosità e contrasto" o "livelli" o "curve" e, scelto lo strumento tra quelli che ho appena scritto, operare usando una maschera di livello.
Oppure in Camera Raw usando il pennello di regolazione. Credimi è più lungo a dire che a fare. Ciao

_________________
Il mio sitoweb
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Aika
utente attivo


Iscritto: 18 Mar 2007
Messaggi: 1389
Località: Provincia di Livorno

MessaggioInviato: Ven 18 Gen, 2013 6:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Liliana R. ha scritto:
Oppure in Camera Raw usando il pennello di regolazione. Credimi è più lungo a dire che a fare. Ciao


Io scatto in Raw e sto facendo i miei primi "pasticci" con Lightroom Ops
Perdonami se dico castronerie ma è da poco che ho la reflex quindi è probabile che dica cose senza senso... Imbarazzato ...dunque questo scatto è uscito dalla fotocamera in formato Raw e l'ho rielaborato (beh...ci ho provato) con Lightroom salvandolo poi in formato Jpg.
La mia domanda è : in formato Jpg posso lavorare con Lightroom?
Perchè con quello forse posso provare a fare quello che mi hai consigliato.
L'unico altro programma di fotoritocco che ho è PhotoPhiltre ma lì non ho la possibilità di lavorare su una singola porzione della foto.
In ogni caso grazie mille del commento Ciao

_________________
Da poco tempo scatto con CANON EOS 1100 D ; ottica CANON EF-S 18-55
"Qualunque cosa si dica in giro, parole e idee possono cambiare il mondo"("L'Attimo Fuggente")
Visita il blog http://pais10online.blogspot.it/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
huncke
utente attivo


Iscritto: 17 Feb 2009
Messaggi: 2841

MessaggioInviato: Ven 18 Gen, 2013 9:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ci vedo del micromosso nella parte del verde.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Liliana R.
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 22444
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 18 Gen, 2013 10:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Uso Photoshop e non conosco Lightroom e le castonerie potrei dirtele io.
Immagino che entrambi utilizzino lo stesso modus operandi. Ti rispondo che in Photoshop posso lavorare il file .jpg utilizzando "apri come" e poi scelgo di aprire il file in formato jpg.
In Lightroom elabora il raw e fai i ritocchi che ritieni opportuni. Salva in .tif (perchè salvando in .jpg hai una perdita di dati).
Lavora sul .tif fino alla fine. Allora ridimensiona la foto, se serve applica una maschera di contrasto e salva in .jpg.
Ti ho illustrato per sommi capi il "mio" flusso di lavoro che utilizzo per qualsiasi post produzione.
Sopra ti ho scritto di utilizzare il plug-in Camera Raw che a mio avviso fa meno "disastri" di Photoshop e credo si possa usare anche in Lightroom. Ciao

_________________
Il mio sitoweb
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pio Baistrocchi
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)

MessaggioInviato: Ven 18 Gen, 2013 10:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

f/36 1/25sec iso200 ???
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Aika
utente attivo


Iscritto: 18 Mar 2007
Messaggi: 1389
Località: Provincia di Livorno

MessaggioInviato: Sab 19 Gen, 2013 12:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

@ huncke : Probabilmente c'è del micromosso un pò ovunque sia perchè scatto a mano libera sia (e soprattutto) perchè devo imparare ad usare la reflex Very Happy

@ Liliana R. : Grazie mille per la spiegazione , spero di capirci qualcosa prima o poi Ops Ciao

@ Pio Baistrocchi : Ti stupisce quel valore?Beh sai...mi piace sperimentare ...macchè...sono appena due settimane che ho una reflex e sto cercando di capirci qualcosa Very Happy Comunque se mi spieghi meglio il problema magari la prossima volta faccio meglio Ok!

_________________
Da poco tempo scatto con CANON EOS 1100 D ; ottica CANON EF-S 18-55
"Qualunque cosa si dica in giro, parole e idee possono cambiare il mondo"("L'Attimo Fuggente")
Visita il blog http://pais10online.blogspot.it/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Sab 19 Gen, 2013 8:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh, in effetti a f36 l'ottica è in diffrazione. Piuttosto trovo particolarmente curiosi i pali non perfettamente in bolla. Ops
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Aika
utente attivo


Iscritto: 18 Mar 2007
Messaggi: 1389
Località: Provincia di Livorno

MessaggioInviato: Sab 19 Gen, 2013 11:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Luigi T. ha scritto:
Beh, in effetti a f36 l'ottica è in diffrazione.


Cos'è la diffrazione?
Aiutami a capire per piacere Smile
Io credevo che per avere un estesa profondità di campo , nelle foto di paesaggio , si dovessero usare diaframmi chiusi.
E' sbagliato? Grat Grat
Quali sono i diaframmi più corretti da usare nelle foto paesaggistiche?

Luigi T. ha scritto:
Piuttosto trovo particolarmente curiosi i pali non perfettamente in bolla. Ops


Forse è un fatto "artistico" Very Happy

_________________
Da poco tempo scatto con CANON EOS 1100 D ; ottica CANON EF-S 18-55
"Qualunque cosa si dica in giro, parole e idee possono cambiare il mondo"("L'Attimo Fuggente")
Visita il blog http://pais10online.blogspot.it/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Sab 19 Gen, 2013 11:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Aika ha scritto:
Cos'è la diffrazione?
Io credevo che per avere un estesa profondità di campo , nelle foto di paesaggio , si dovessero usare diaframmi chiusi.
E' sbagliato?
Quali sono i diaframmi più corretti da usare nelle foto paesaggistiche?

A f/36 (che "apertura" strana Rolling Eyes ) il difetto è sicuramente abbastanza evidente... ma che obiettivo è?

Vediamo se riesco a spiegarmi in modo semplice Rolling Eyes

Per avere più profondità di campo bisogna chiudere il diaframma, su questo non ci piove, ma c'è un limite che se viene superato entra in ballo la "Diffrazione" che fa scadere la qualità dei dettagli sulla nostra foto.
Moooolto genericamente parlando i diaframmi migliori sono tra 5.6 e 11, andando oltre comincia ad apparire, appunto, la diffrazione.

Puoi fare un' esperimento.
Prendi un cartoncino nero (non spesso, va bene un bristol) ritaglia un cerchietto a mo' di filtro e fai un forellino preciso al centro con un ago sottile poi, con un po' di nastro adesivo, applicalo davanti all'obiettivo e scatta una foto (meglio al sole). Noterai che la definizione sarà bassissima e la foto avrà un aspetto flou... questo, molto semplicisticamente, è l'effetto/risultato della diffrazione...

Aika ha scritto:
Forse è un fatto "artistico" Very Happy


...può essere usato a scopo creativo... Ok!

Ciao Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Aika
utente attivo


Iscritto: 18 Mar 2007
Messaggi: 1389
Località: Provincia di Livorno

MessaggioInviato: Sab 19 Gen, 2013 1:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Moooolto genericamente parlando i diaframmi migliori sono tra 5.6 e 11, andando oltre comincia ad apparire, appunto, la diffrazione...e la foto avrà un aspetto flou


Ok , ora ho più o meno capito , grazie mille per la spiegazione Ok!
Perdonate l'ignoranza e le domande stupide Imbarazzato

Ciao

_________________
Da poco tempo scatto con CANON EOS 1100 D ; ottica CANON EF-S 18-55
"Qualunque cosa si dica in giro, parole e idee possono cambiare il mondo"("L'Attimo Fuggente")
Visita il blog http://pais10online.blogspot.it/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi