Dorf

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

Speriamo in qualche commento in più che con il ben Smile

cheroz · Inviato: Mer 20 Feb, 2013 9:31 pm Oggetto:

Beh io do il mio contributo....
E' apprezzabile il contrasto tra le montagne illuminate dalla bella e calda luce del tramonto e la chiesa con il cimiterino accanto, nel gelo dell'ombra invernale. Il piede innevato e' delle giuste dimensioni.
Avrei corretto la lieve distorsione da grandangolo.
Sei sempre alla ricerca di angoli innevati interessanti e questo ti fa onore!
Ciao

Luca73photo · Inviato: Mer 20 Feb, 2013 11:25 pm Oggetto:

complimenti
ottima luce

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

alexh1983 · Inviato: Gio 21 Feb, 2013 8:28 pm Oggetto:

Io la vedrei meglio in BW! Smile

Alessandro Signore · Inviato: Ven 22 Feb, 2013 8:28 am Oggetto:

già di per sè poco interessante, (ci hai abituati a visioni comunque più coinvolgenti, anche se molto spesso simili tra loro), se poi consideriamo la neve viola e la sottoesposizione, (particolarmente visibile sulla montagna illuminata), forse è il caso di non insistere se i commenti non arrivano, ci sarà un perchè no?! Wink

Ah... la montagna illuminata e il campanile sembrano di due tonalità differenti, ma cos'hai usato un digradante??

Non te la prendere eh... Smile

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

Vedo che il tuo vizio permane, solo commenti sul negativo. Ormai ti conosco da vecchia data, però mi piaci, sei simpatico. Pallonaro

Però con il tuo ho aggiunto un commento

Alessandro Signore · Inviato: Ven 22 Feb, 2013 10:06 am Oggetto:

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

cheroz · Inviato: Sab 23 Feb, 2013 1:00 pm Oggetto:

Per chi fa fotografia di paesaggio (non street o reportage o altro) e' molto importante invece "fissarsi" sulla maf (messa a fuoco) sulla PDC (profondità di campo) sulla pp. (Postproduzione) sula mdc (maschera di contrasto) ed altre sigle che per i paesaggisti sono molto più di sigle. Sono il pane quotidiano della nostra fotografia e c'è poco da fare dell'ironia. Da paesaggista in erba Credo che non dobbiamo porci nessun obiettivo di "lanciare messaggi".... Ma messaggi di che ... ????? Io penso che i paesaggsti debbano porsi l'obiettvo di ritrarre come meglio possono la bellezza, il fascino, il mistero dei luoghi che vedono, con la luce migliore a disposizione, con l'inquadratura più vicina alla propria sensibilità. Punto.
Scusa Roby l'intrusione....
Ciao

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

alexh1983 · Inviato: Sab 23 Feb, 2013 7:05 pm Oggetto:

Mi permetto di intervenire anche io sulla questione, io credo che l'esecuzione tecnica di una fotografia nel paesaggio abbia un aspetto quantomeno primario, non credo che si possa muovere nessuna critica a chi in questo campo si concentra su mdc, maf e post produzione, anzi in questo definirei roby un fine cesellatore di Photoshop, attento a non esagerare e da cui ho imparato molto (anche) in questo settore.

Le foto di paesaggio belle per me ESPRIMONO e parecchio, la bellezza della natura, la fatica e l'impegno che sempre si mette per realizzarle, la severa maestosità delle montagne, l'inseguimento della luce giusta, per me esprimono molto di più di tanta metafisica che se non aiutata dal titolo risulterebbe incomprensibile.

Io davanti ad una persona che chiede un commento per crescere non capisco a cosa possa però servire dire riassumendo "le tue foto esprimono poco" quello è un insulto, ben diverso dal dire "questa foto è brutta" (che può sicuramente aiutare a far crescere).

Posso dire di conoscere bene Roby, che con gli anni è diventato il mio migliore amico, nonostante le differenze di età, e so che non gli manca di certo l'autocritica e le foto brutte le cestina da solo. Certo il mio commento sarà magari di parte ma fino a questo ultimo paragrafo parlo di cose universali che applicherei a qualsiasi paesaggista soprattutto sul modo di lavorare con le foto ed al riguardo dell'espressività del paesaggio.

Queste sono le mie due lire sull'argomento. Un saluto!!!

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

Clara Ravaglia · Inviato: Dom 24 Feb, 2013 4:58 pm Oggetto:

Roby, avrei corretto anch'io, come notato subito da cheroz,la lieve distorsione da grandangolo, che per me è la prima cosa che disturba la possibile bella impressione della ripresa pesaggistica. Per il resto invece c'è una morbida penombra, tipica della vallate che escono a sera dal cono di luce del sole, eppure dorata da una bel lascito di giallo caldo su di un pendio.
Paesaggio molto "normale", senza picchi sensazionali, eppure ben in grado di restituire la sensazione magica di questi orari in quota. Per le impressioni generali che sono state espresse in precedenza sul valore dell attenzione alla Maf, alla prof di campo e vari altri parametri tecnici in pesaggistica, concordo in pieno, pur ritenedo che non si debba mai rinunciare ad immettere quacosa di prorpio, di speciale, in ogni ripresa ( ma senza tradire la verità e realtà di un luogo). Per non rischiare di fermarsi alla pura descrizione, sia anche eccelsa nella resa, di unalocation e del suo fascino.

Ciao
Clara Smile

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

Alessandro Signore · Inviato: Lun 25 Feb, 2013 7:39 am Oggetto:

I miei riferimenti agli aspetti tecnici non erano strettamente riferiti a questa foto in particolare, ma a quelli che sono gli argomenti predominanti nei topic aperti da Roby2, o a quelli che sono gli unici aspetti che lo stesso "valuta" visitando quelli iniziati da altri utenti, provare per credere.
E' chiaro che nella fotografia di paesaggio abbiano la loro valenza più che in altri generi, come pure è importante e innegabile apportare qualcosa di personale, un'interpretazione a ciò che si sta fotografando, questo per far sì che lo scatto finale non sia semplicemente una riproduzione pedissequa di quanto fugacemente inquadrato, ma una rappresentazione della realtà letta e interpretata dall'Autore.

Per questo dico io, e non mi riferisco a nessuno in particolare dei presenti, che non bisogna studiare solo i tutorial su Ps, Lr, Hdr e via dicendo, ma anche e soprattutto le esperienze dei Fotografi, quelli veri, che non scrivono pagine nei forum, ma libri di carta: in questo caso specifico mi vengono in mente Fontana, (un chiaro esempio di interpretazione del paesaggio), oppure Basilico, senza tralasciare Adams, dato che ogni tanto Roby fotografa le sue montagne anche in bianconero.