3844

Pio Baistrocchi · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 9:14 pm Oggetto: 3844

Canon EOS 5D Mark II+24-105mm f/4L IS
f/11
1/160
55mm
Iso100

AlexKC · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 9:35 pm Oggetto:

Che atmosfera! Veramente bella bella.

Due piccole cose: le macchie di sensore ( Ops

) e forse è un pelo scura, almeno nella parte bassa.

Due di quelle cose che si possono ampiamente aggiustare in post.

Uno di quegli scatti che ti rimangono in testa Smile

Pio Baistrocchi · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 9:48 pm Oggetto:

Accidenti Alex,è piena zeppa di macchie!
Purtroppo ho fatto l'errore di non controllarla a pieno formato e poi dopo la riduzione è difficile notarle;mi sa che se a f/11 ce ne sono già alcune meglio andar di perettone...
Nell'allegato ho tolto quelle che ho notato e schiarito il piede...pensi sia meglio?

AlexKC · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 9:52 pm Oggetto:

Molto meglio, sì! Forse nella parte estrema in basso un po' di digradare sul 'buio' può starci, intendo come nella versione precedente.

Ciao

Luca73photo · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 10:11 pm Oggetto:

uno scatto evanescente ed etereo
smbra uno di quei paesaggi della terra di mezzo
complimenti

jus · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 10:43 pm Oggetto:

Difficile pensarla più onirica.
Per me un grande scatto ma di quelli da riferimento. Un riconoscimento di rilievo, sarebbe dovuto.
Ciao.

stefano63 · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 10:52 pm Oggetto:

luce incorporea..fluttuante...catturata e spalmata magistralmente...ne esce fuori un immagine altamente onirica..e come dice luca...da terra di mezzo...bel lavoro.... Ok!

per le macchioline...di solito non si butta la macchina???..... Very Happy

ciao pio... Ok!

Clara Ravaglia · Inviato: Mar 18 Dic, 2012 12:44 am Oggetto:

Una visione immobile e sospesa che ( macchie a parte) trovo esemplare e, personalmente, non avrei toccato le luci, rispetto alla prima proposta.

Ciao
Clara Smile

Pio Baistrocchi · Inviato: Mar 18 Dic, 2012 7:36 am Oggetto:

Grazie
Luca(giusta considerazione visto che Domenica mi sono visto Un viaggio inaspettato e poi ho ripreso in mano dopo 30 anni il libro di Tolkien...ma la foto è antecedente)
Jus(troppo buono o forse sei...troppo padano)
Stefano(non posso...è un regalo importante quella reflex...tornerò ai miei sfuocati,a 1.8 le macchie spariscono come per magia!)
Clara(vuol dire allora che la virtù sta nel mezzo,fra la prima e la seconda versione)

en-pathos'62 · Inviato: Mar 18 Dic, 2012 8:10 am Oggetto:

Preferisco la luce originale. Magica!

jus · Inviato: Mar 18 Dic, 2012 8:22 am Oggetto:

Vedo ora la versione ritoccata. Lascia stare tutto, macchie escluse. La luce della prima è per me migliore.
Non sono troppo padano, commento quel che vedo Smile

... Insisti, insisti con f:11. Smile

Ciao

marco.rilli · Inviato: Mar 18 Dic, 2012 8:39 am Oggetto:

Bellissima...

Pio Baistrocchi · Inviato: Mar 18 Dic, 2012 9:01 am Oggetto:

Grazie
en-pathos
Jus(attento...potrei osare fino a f/13...)
Marco

Ivo · Inviato: Mar 18 Dic, 2012 9:12 am Oggetto:

Bellissima la versione originale (macchie escluse), l'altra è troppo piatta.
Complimenti Pio!
Ivo

AlexKC · Inviato: Mar 18 Dic, 2012 11:34 am Oggetto:

Visto che molti hanno commentato il fatto che l'originale va meglio, vorrei spiegare perché penso che la seconda vada meglio: abbiamo forse perso un po' l'abitudine a vedere le foto stampate (non mi riferisco a te Pio e a nessuno degli intervenuti, parlo in linea generale) e a volte dimentichiamo che la retroilluminazione ci gioca scherzi strani - la prima versione stampata secondo me perderebbe tanti dettagli. Come infatti ti dicevo la seconda è migliore se lasci un po' di piede più scuro.

Ciao

Ivo · Inviato: Mar 18 Dic, 2012 5:04 pm Oggetto:

Nico Nemore · Inviato: Mar 18 Dic, 2012 5:38 pm Oggetto:

..semplicemente magica.
complimenti.

nicola.

Pio Baistrocchi · Inviato: Mar 18 Dic, 2012 6:02 pm Oggetto:

Grazie Alex,Ivo e Nicola
Come giustamente sottolineato,in stampa i neri tendono a chiudersi ancora di più,facendo perdere sfumature e dettagli.Stampo pochissimo,anche a causa di esperienze piuttosto negative di alcuni miei scatti che a monitor erano perfetti e su carta divenivano al limite del leggibile sulle ombre.
Noi qui commentiamo i risultati a monitor per ovvi motivi e quello dev'essere il riferimento,ma il consiglio è quanto mai opportuno.
Sviluppare un Raw per lo schermo e per la stampa sono indubbiamente due procedimenti ben diversi.

en-pathos'62 · Inviato: Mer 19 Dic, 2012 4:49 pm Oggetto:

cheroz · Inviato: Mer 19 Dic, 2012 6:15 pm Oggetto:

Mammamia che bella!!!!! (meglio la seconda, per me, più omogenea nei toni, ma altri preferiscono la prima...quindi scegli tu quella che ti piace di più....)
Il cespuglio imbiancato con una miriadi di dettagli e particolari, con una forma fotograficamente "perfetta", lambito da una luce stupenda. Il suo riflesso appena accennato. In diagonale il rametto con il suo riflesso. In una totale e completa immobilità invernale. Niente turba il rapporto tra il fotografo e questo piccolo angolo di mondo.
Magnifica. Una delle tue migliori produzioni, secondo me.
Ciao