in my solitude

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

voigtlander (bessa)
kodak T-Max 400
r9, 5 min

Filip · Inviato: Dom 25 Nov, 2012 12:40 pm Oggetto:

Se fosse la foto di un altro, come la commenteresti?

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

scriverei, ma che bizzarro, perché non c'é un tramonto ?
e mi farebbe pensare...
cos'é tutta sta grana ? e quel pelucco che pende sulla sinistra...
e il titolo poi ? che sembra il verso di una canzone di billie holiday, ma dico un docciatore mica soffre di solitudine ?
ma allora non potrebbe essere un docciatore... cioé siamo su un piano diverso dal reale. surreale forse ?
bha Mah

ci ripasso.

vittorione · Inviato: Dom 25 Nov, 2012 5:20 pm Oggetto:

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

ilioyumbo · Inviato: Dom 25 Nov, 2012 9:07 pm Oggetto: Re: in my solitude

matinette · bannato Iscritto: 24 Ago 2012 Messaggi: 465

Senza fraintendimenti e con l'intento di ragionare di Fotografia, trovo che questa immagine , come alcune altre già postate su questo sito, e che hanno sempre suscitato incomprensioni, dubbi, fino all' indifferenza totale e persino agli insulti gratuiti, ricalca e prosegue un filone sperimentativo che, genericamnete parlando, quanto meno si distacca visivamente (foto di difficile disgestione) da tutte le altre, comprese quelle surreali e astratte. Io dico che ci si arriva prima o poi a rappresentare, come giustamente afferma Huncke, degli oggetti comuni dotati di forme particolari e che inanimatamnete esistono, fanno parte dell'ambiete in cui si vive, sono fermi e risolvono la loro funzione finchè sono in grado di farlo. Il fatto di riprenderli, isolarli, renderli porotagonisti, creare un alone di preminenza e di simbolo, ed estenarli per rendere effettivo l'intento, non è una novità assoluta, molti sono gli esempi che hanno segnato intere generazioni(penso allle opere di Andy Warhol, per citare uno dei più famosi) ma anche per altro versante, Fontana ( lo scultore). E' stato ed è un paradosso, una tesi sperimentale, un tentativo di rigetto della cosiddetta arte massificata, ripetuta, frammentata per essere ricomposta nuovamente , meccanicamente, però come avviene col riciclo, ad esempio della carta, che è sempre quella, ripulita, brillante, ma sempre la stessa. Una precisa connotazione nasce dalla forma e dal suo "confezionamento" che in questo caso, in simbiosi col titolo, è rappresentata da quegli sfocati-sgranati chiaro scuri e dall'idea espressa, dell' "oggetto animato", un oggetto che rigetta! . Adorno affermava a proposito dell'arte contemporanea che essa è "solo sociale" e non è bella, non deve essere bella, ma complessa, mal messa e non compiacente e deve creare caos e rottura. Chiaramente è un concetto estremo, anche se coerente rispetto al non compiacimento di questioni che riguardano ingiustizie, abusi, violenze, soprusi e via dicendo, e soprattutto rispetto al cambiamento dello status quo nutruito da queste negatività.
Dunque una "estetica del rigetto" o "una estetica del comune, intatta" sopportate da un forte pensiero e scopo.
Ciao, un saluto

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

ilioyumbo · Inviato: Lun 26 Nov, 2012 9:50 am Oggetto: Re: in my solitude

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

ilioyumbo · Inviato: Lun 26 Nov, 2012 1:55 pm Oggetto: Re: in my solitude

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

Webmin · Inviato: Lun 26 Nov, 2012 2:11 pm Oggetto:

... fotografare, scrivere con la luce e trasmettere eventualmente un messaggio, sia esso implicito o criptico, ma in ogni caso rivolto ad un destinatario: altre forme di spinte artistiche, giova rappresentarlo, prendono solo spunto dal mezzo tecnico per approdare ad esiti che di fotografico hanno ben poco, per collocarsi in zone più prossime alla grafica o alla pittura in cui non si restituisce la realtà, ma una visione libera e personale e dunque a beneficio di solo di se stessi.

... in parte se ne era già di recente parlato quì:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=512631

Mario

matinette · bannato Iscritto: 24 Ago 2012 Messaggi: 465

Webmin · Inviato: Lun 26 Nov, 2012 8:21 pm Oggetto:

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

matinette · bannato Iscritto: 24 Ago 2012 Messaggi: 465

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

"La fotografia serve per pensare" Non so chi ha detto questo, né tantomeno se qualcuno lo abbia mai detto.
Però questa frase, anche se fosse stata generata da uno sciocco, io, ha un forte contenuto di verità.
Tutti giudichiamo la fotografia, spesso smarrendoci nei vari e soliti parametri valutativi: messa a fuoco, esposizione colore ecc. dimenticando che la fotografia è un atto espressivo che avviene non tanto in chi la produce, ma in chi la osserva.
In sostanza giudicando una fotografia giudichiamo e, soprattutto, valutiamo il mondo concettuale in cui si colloca il nostro vedere e le graduatorie valutative di questo modo di vedere, se si volessero fare, sarebbero a mio parere, pura illusione.
Cosa pensiamo di questa fotografia?
Giovanni

frank66 · Inviato: Mar 27 Nov, 2012 11:07 pm Oggetto: