ritratto glamour...

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

ne parlavo poco fa in un post sulla post produzione da applicare in un ritratto. Personalmente in un ritratto glamour come questo applico anche una forte "lisciatura" della pelle o "piallamento" come dice qualcuno con anche una leggera punta di disprezzo.

Per me un buon ritratto prescinde da quella che è la "lavorazione" perchè comunque alla base ci deve essere una buona foto, con la post non si migliora una foto ma la si avvicina a quello che è il proprio modo di vedere il soggetto in quel determinato momento.

Nella mia galleria ci sono parecchi esempi di foto senza alcuna postproduzione ma se io voglio pensare di avvicinarmi ad un'ideale di leggerezza dell'essere femminile, ad un'idea romantica di delicatezza non posso pensare di non applicare della post perchè la considero parte integrante dello stesso scatto.

maushoot · Inviato: Ven 23 Nov, 2012 11:33 am Oggetto:

La post produzione è sempre personale come scelta, quindi qualcuno può essere d'accordo qualcuno no (in questo caso ci si riferisce all'utilizzo di qualche plug in che appunta leviga decisamente la pelle).
L'unica questione è di carattere tecnico nel caso poi si decida di stamparle, perchè spesso poi l'effetto non è così gradevole dato che la nitidezza su carta è decisamente inferiore di quella a monitor, indipendentemente dalla stampante utilizzata.
Tornando alla foto, molto pregevole e sensuale, mi piace anche il taglio e l'abbinamento cromatico rossetto/ombretto.
Mi piacciono un po' meno le giglia, capisco che questo effetto si può avere solo con quelle artificiali ma forse qui si nota troppo... forse era meglio un bel mascara anche se capisco molto dipenda da come sono quelle sue naturali.
Ciao! Smile

arny · utente Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Penso invece di aver capito benissimo arny, è che insito nella parola "piallamento" un che di dispregiativo ma, a prescidere da questo, penso che ogni tipo di fotografia abbia la sua dignità ed il ritratto che non si post produce abbia la stessa identica dignità di un ritratto glamour e forse è anche più difficile.

Se si vuole essere fotografi completi bisogna saper fare di tutto, non come certi che solo perché non sanno usare photoshop lo disprezzano salvo poi provarci e produrre delle robacce inguardabili.

Sfogliano "Io donna" sono sicuro che si troverebbero belle foto perché si dimentica e si continua a dimenticare che alla base deve esserci sempre una buona fotografia ed il resto sono chiacchiere inutili.

A rigor di logica nel momento stesso in cui tu posti un jpeg posti una foto post prodotta, se non da te dalla macchina fotografica, ed allora di che stiamo a parlare?

La "lavorazione" della pelle ha un senso anche quando ci si vuole ispirare ad un'ideale di perfezione anche astratta dalla realtà ed io la uso spesso in questo senso, il che non significa che faccia anche ritratti nudi e crudi ed addirittura con luce nemmeno schermata come una semplice lampada da 500 watt sparata in faccia:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=583976

Il problema è solo quello di avere un'apertura mentale tale da non giudicare altri generi di fotografia con sufficienza o nella convinzione che la fotografia da noi praticata sia pura e sia l'unica vera fotografia perché questa sarebbe una grande balla ora nel digitale come lo era nella pellicola dove la post produzione cominciava nella scelta della pellicola per continuare nella camera oscura. Wink

P.S. Magari fossi bravo come quelli che pubblicano certe fotografie in "Io donna". Ok!

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Dovresti provare a lavorare in studio con una modella ed una truccatrice per capire quanto può essere difficile quel lavoro.

Un lavoro che renda giustizia alla complessità del lavoro di immaginare e preparare un trucco che si addica al viso della modella e fare in modo che si sposi perfettamente con le luci e con i lineamenti della modella.

Nello stesso tempo devi lasciare alla modella stessa la libertà di esprimersi e di essere se stessa e non una cosa dove il trucco si tiene su, è forse questo meno ritratto rispetto a quello dove dici: mettiti lì che ti faccio una foto, no non lo è affatto, perché anche se di Marta non si vedono gli occhi in questa foto, quel leggero volgersi della testa e quel schiudersi delle labbra è Marta.

arny · utente Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

paolo cadeddu · Inviato: Sab 24 Nov, 2012 5:21 pm Oggetto:

A me piace molto, la pelle è assolutamente in linea con lo scopo del ritratto che è glamour e non pretende di di essere altro.

Il risultato e notevole, grande tecnica e controllo della luce.

Saluti

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

arny · utente Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357

aerre · Inviato: Dom 25 Nov, 2012 11:06 am Oggetto:

arny · utente Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357

aerre · Inviato: Dom 25 Nov, 2012 6:25 pm Oggetto:

No, Arny
...nessun peso e due misure. Ripeto ...avere iniziato già il discorso in riferimento ad un commento relativo ad un'altro post fa slittare la cosa su un piano difficilmente seguibile da chi non conosce i presupposti e soprattutto esula dalla critica specifica del ritratto in oggetto.

Ti ho solo invitato a non riprendere i commenti altrui ...a evitare il commento del commento insomma ...perchè questo porta inevitabilemente ad allontanare sempre più la discussione dalla critica della foto e ad alimentare inutili polemiche.

Non si tratta di essere a casa mia o di altri, ...il forum è la casa di tutti e mi dispiacerebbe davvero se te ne allontanassi. Smile

Spero che si possa riprendere la critica alla foto senza ulteriori divagazioni.

Giuseppe Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391