 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
D@niele sospeso
Iscritto: 13 Nov 2012 Messaggi: 111
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2012 1:51 pm Oggetto: Margot |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Gannjunior utente attivo

Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2012 5:50 pm Oggetto: |
|
|
Trovo decisamente migliore questo scatto rispetto all'altro.
Prima di tutto sei riuscito a catturarla in un momento che comunica qualcosa.
E' molto bella tua Margot ed è particolare questa doppia colorazione del suo pelo. Ti guarda incuriosita, è davvero carina.
La conversione per quanto piuttosto piatta mi piace, trovo abbastanza adatta la prevalenza dei grigi (anche se sono per b&w in cui gli stacchi siano più netti).
peccato per la bruciatura del pelo sul lato sx. probabilmente si poteva evitare dato che non sembra esserci una luce particolarmente dura.
x finire: la nitidezza.Sembra più che altro un problema di leggero micromosso.
ciauZZ !  _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
D@niele sospeso
Iscritto: 13 Nov 2012 Messaggi: 111
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2012 10:09 pm Oggetto: |
|
|
...io invece trovo che anche nell'altro scatto Margot abbia uno sguardo molto espressivo, sembra guardare l'obiettivo come la più consumata delle modelle ...ma evidentemente la stessa sensazione non arriva agli altri...pazienza...
Tornando a questo, devo premettere, per onestà intellettuale, che non ricordo se a scattare sono stato io o la mia dolce metà...in ogni caso, i dati di scatto indicano un tempo di 1/15 di secondo per una focale equivalente di 180mm, dunque il micromosso ci sta, ma è anche vero che il ridimensionamento ha fatto qualche altro danno(l'originale è più nitida) nonostante abbia provato diverse maschere di contrasto, tutte piuttosto deludenti per cui alla fine l'ho lasciata così.
La conversione è stata ottenuta tramite desaturazione, più che altro come espediente per rimediare allo sfondo troppo variopinto, e devo dire che neanche a me è dispiaciuta.
Il pelo bruciato è probabilmente conseguenza del fatto che si è utilizzata la modalità automatica, che ho notato tende a sovraesporre; amen.
Invero la macchina è dotata anche di una funzione che segnala graficamente le aree del bianco sovraesposte, ma solo DOPO aver scattato; furbo vero?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|