Autore |
Messaggio |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Sab 17 Nov, 2012 6:06 pm Oggetto: riposo randagio |
|
|
fotto fatta a istanbul nella zona asiatica della città
35mm ISO200 1/4000 f/2,8
Critiche e ciommenti sempre ben accetti _________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Dom 18 Nov, 2012 5:36 pm Oggetto: |
|
|
Inquadratura e composizione privilegiano la ricerca del rigore geometrico e delle simmetrie; rigore indebolito però dalla chiusura a dx del fotogramma, con la figura umana inquadrata parzialmente e la sua ombra. Dal punto di vista narrativo, anche considerando che la didascalia specifica il luogo dello scatto, la trovo un po' debole: a mio parere il cane come unico ptotagonista della scena non riesce a reggere lo scatto. In una situazione del genere, personalmente avrei inserito il cane in primo piano, scattando però da un punto di ripresa più basso in modo di includere lo sfondo cittadino. Sarebbe stata una maniere più efficace di raccontare questo scorcio di Istanbul, anzichè limitarsi a documentare il riposo di un cane  _________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Dom 18 Nov, 2012 5:49 pm Oggetto: |
|
|
grazie mille per la critica assai costruttiva, ho evitato di riprendere anche lo scorcio cittadino alle spalle, probabilmente sbagliando,dato che dietro alla panchina c'era solo un enorme cantiere circondato da apreti di conpensato e sul momento non l'ho ritenuto come un'aggiunta interessante.
Ti ringrazio nuovamente per la critica fatta, ne farò tesoro. _________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ilioyumbo utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2012 Messaggi: 2684 Località: FC Bari 1908
|
Inviato: Dom 18 Nov, 2012 6:36 pm Oggetto: |
|
|
filfire ha scritto: | grazie mille per la critica assai costruttiva, ho evitato di riprendere anche lo scorcio cittadino alle spalle, probabilmente sbagliando,dato che dietro alla panchina c'era solo un enorme cantiere circondato da apreti di conpensato e sul momento non l'ho ritenuto come un'aggiunta interessante.
Ti ringrazio nuovamente per la critica fatta, ne farò tesoro. |
Ed allora la tua scelta di non inquadrare lo sfondo mi pare corretta. Io invece avrei allargato il campo di ripresa orizzontale per inserire anche l'uomo a dx, senza però tagliare l'ombra della panchina.
La location (che termine orribile) è chiaramente indicata dalla scritta sulla panchina e mi piace che sia chiaramente visibile. Forse non nitidissima ( particolare importante soprattutto per il cane).Ciao _________________ Ilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2012 12:45 am Oggetto: |
|
|
quindi secondo te dovrei schiarire leggermente il b/n dove cè la scritta sulla panchina per renderla più visibile? _________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ilioyumbo utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2012 Messaggi: 2684 Località: FC Bari 1908
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2012 10:06 am Oggetto: |
|
|
filfire ha scritto: | quindi secondo te dovrei schiarire leggermente il b/n dove cè la scritta sulla panchina per renderla più visibile? |
no, si legge abbastanza bene (per nitidezza mi riferivo a quella generale della foto). Del resto non ritengo che sia particolarmente importante il posto dove questa foto è stata scattata per giudicare circa la sua validità o meno: un cane...vale l'altro  _________________ Ilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|