Autore |
Messaggio |
graphicgragiti utente attivo

Iscritto: 07 Ago 2010 Messaggi: 702 Località: Pianoro (Bo)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pio Baistrocchi utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11599 Località: Busseto(Pr)
|
Inviato: Sab 10 Nov, 2012 10:38 pm Oggetto: |
|
|
Certi cieli,come questo appunto,possono invogliare a post importanti che ne evidenzino il carattere,ma ci vuole una certa misura per non oltrepassare il confine del lecito.
Qui l'intervento ha amplificato rumore e prodotto forti artefatti intorno alla vegetazione.
Da rivedere a mio avviso anche la composizione penalizzata da una presenza di neri eccessiva nell'economia della scatto.
L'ideale sarebbero piante senza fogliame eccessivo come nella parte sinistra del fotogramma per alleggerire l'insieme e aumentarne la grafica.
Un saluto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
Inviato: Sab 10 Nov, 2012 10:53 pm Oggetto: |
|
|
sottoscrivo il pensiero di Pio.
aggiungo che il 18-105 a 105mm con diaframma F/22 e iso 400 non ti porta da nessuna parte (diffrazione e rumore)...
avresti avuto lo stsso scatto con diaframma f/8 fino a f/10 e iso 100 scegliendo un punto di MaF corretto (ad esempio sugli alberi).
ciao
Max
_________________ Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
graphicgragiti utente attivo

Iscritto: 07 Ago 2010 Messaggi: 702 Località: Pianoro (Bo)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
graphicgragiti utente attivo

Iscritto: 07 Ago 2010 Messaggi: 702 Località: Pianoro (Bo)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|