Stagno della Torrazza 2

maxmauromax · Inviato: Lun 05 Nov, 2012 8:19 pm Oggetto: Stagno della Torrazza 2

Qualcuno mi può dare una dritta, foto come questa che risulta non troppo nitida, e invece nitidissima prima della conversione a 1020 - 320K forse sono io che non le ridimensiono in modo corretto, (lo faccio in photoshop) ma i 320k mi danno ste risultato su quasi tutte le foto che ho inserito.
grazie per le eventuali risposte.

Merola83 · Inviato: Lun 05 Nov, 2012 11:19 pm Oggetto:

Il consiglio migliore che posso darti è di applicare la maschera di contrasto solo dopo aver ridimensionato il file,questo si rende necessari sempre quando si ridimensiona un immagine.
Ciao.

Piergiulio · Inviato: Mar 06 Nov, 2012 12:59 am Oggetto:

Nelle foto dal basso..l'iperfocale è la migliore scelta ti permette magari con un 24mm a f16 o f22 (ma a f22 molti obiettivi "cedono" un po'..) di avere a fuoco da 1 m ad infinito...esercitati e vedrai che meraviglia..

Giuseppe Di Capua · Inviato: Mar 06 Nov, 2012 10:10 am Oggetto:

la mdc va applicata sempre come ultima operazione prima di salvare, ma occhio a non esagerare.
come funziona l'iperfocale? interessa anche a me.

edit: mauro non mi sono dimenticato di quel discorso della tua signa Smile

boilers · Inviato: Mar 06 Nov, 2012 11:00 am Oggetto:

Bella foto autunnale, ma la messa a fuoco sulla foglia rossa in primo piano mi attira troppo l'attenzione e il paesaggio lo noto in un secondo momento!
Questo è un mio modestissimo parere.
Smile

cheroz · Inviato: Mar 06 Nov, 2012 8:22 pm Oggetto:

Bella l'idea della ripresa dal basso con un primissimo piano che, pero' risulta sfuocato. Come ti hanno suggerito in questi casi e' indispensabile una precisa messa a fuoco sulla distanza iperfocale. Dato un certo tipo di accoppiata diaframma-focale, la iperfocale e' quella distanza dall'obiettivo sulla quale mettere sfuoco per avere una ragionevole nitidezza da meta' di quella distanza fino all'infinito. E' un concetto fondamentale per la fotografia paesaggistica. Sul web ci sono decine di tabelle e di software per il calcolo in automatico.
Ciao

Piergiulio · Inviato: Mar 06 Nov, 2012 8:26 pm Oggetto:

Condivido tutto dello staff Wink

) l'unica cosa bisognerebbe costringere le case a mantenere le indicazioni della distanza sull'obiettivo..vedi i nikkor G... Wink

)

Riccardo Bruno · Inviato: Mer 07 Nov, 2012 6:56 pm Oggetto:

Riguardo l'iperfocale e l'applicazione della mdc dopo aver ridimensionato il file ti è stato già detto tutto, mi permetto di soffermarmi sull'aspetto compositivo dell'immagine che a mio avviso risulta troppo statica. Il frame diviso esattamente a metà non giova molto al risultato finale, avrei alzato la linea d'orizzonte dando spazio al terreno coperto di foglie e caratterizzato da colori molto belli. La parte centro alta, non riesce a supportare sufficientemente la composizione, la porzione di cielo appare eccessiva e non giustificata dal sostanziale vuoto restituito.

maxmauromax · Inviato: Mer 07 Nov, 2012 8:11 pm Oggetto:

Sono daccordissimo con te Riccardo, riguardo la divisione a metà del frame, va contro i canoni della fotografia di paesaggio, ne ero consapevole quando ho scattato, ma mi trovavo immerso fino alle ginocchia nello stagno per riuscire a scattare così rasoterra, ho provato ad inclinare la fotocamera ma le linee cadenti sugli alberi ai lati risultavono troppo distorte
dall'ultra GA 16 mm, così ho optato per questa compo, che a quanto pare non ti convince troppo.
Grazie per il commento