il bacio all'arrivo

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Per ovvi motivi ho dovuto coprire lo sguardo del ragazzino.

frank66 · Inviato: Mar 23 Ott, 2012 3:35 pm Oggetto:

Abbi pazienza, ma le facce dei bambini cancellate digitalmente mi fanno ricordare i servizi del telegiornale......tanto che non riesco a valutare la foto.

D90 · Inviato: Mar 23 Ott, 2012 5:39 pm Oggetto:

Voglio essere proprio sincero, la cosa che apprezzo di più di questo scatto è la tua premura nel coprire i volti dei minori, sulla foto trovo troppa confusione, pochi ciclisti, colori che confondono, cavi e altro.
Scusa per la franchezza. Un saluto

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Franco
Paolo
Grazie del passaggio e del commento Smile

In effetti c'è poco da valutare: la cosa migliore dell'immagine era -è- lo sguardo del ragazzino che osserva i due giovani baciarsi.
quello sguardo vale la fotografia, ma volutamente non l'ho messo.
A questo punto vi chiederete perché postare una fotografia tagliata, incompleta.
Ma è proprio questo ciò che volevo ottenere: una discussione sul lecito e illecito, sul possibile e il non possibile per chi fa fotografia.
In sostanza: si possono mettere fotografie che riprendono minori, anche se inseriti in una folla?

frank66 · Inviato: Mar 23 Ott, 2012 7:48 pm Oggetto:

frank66 · Inviato: Mer 24 Ott, 2012 5:14 pm Oggetto:

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

gparrac · Inviato: Gio 25 Ott, 2012 10:13 am Oggetto:

Habrahx, la tua domanda non ha una risposta certa ed univoca ... casi apparentemente simili in giurisprudenza sono stati trattati in modo diverso.
Distinguiamo per prima cosa il fotografare dal pubbicare ... concetti evidentemente molto diversi.
Fotografare in luoghi pubblici si può, più o meno sempre.
Il problema è cosa si fotografa (e si pubbica, anche su dove si pubblica) ... in linea di massima l'idea più o meno consolidata è che se l'immagine pubblicata è relativa ad un gruppo di persone (inteso come tale) nessuno può dolersene, ma se l'immagine estrapola la singola persona dalla folla la cosa può avere conseguenze, sempre che la persona interessata si ritenga in qualche modo lesa nella sua dignità.
Esempi pratici? Puoi tranquillamente fotografare e pubblicare le immagini di un gruppo di tifosi esagitati che festeggia in uno stadio, non puoi fotografare la singola tifosa che nell'esaltazione del gol si agita dimenticandosi di non indossare indumenti intimi ... puoi fotografare una spiaggia gemita da bagnanti, ma non puoi estrapolare il topless di una avvenente fanciulla ...
Il criterio con cui viene o non viene sanzionato il fotografo in caso di fotografie come la tua (sempre che una delle persone ritratte si ritenga offesa dalla stessa) è per così dire non troppo riconducibile a regole codificabili.
Si fa riferimento al fatto che la persona in questione sia o meno importante nell'immagine stessa, non tanto in senso di spazio occupato ma in senso, per così dire, di comunicazione visiva.
Nel tuo caso, anche se lo sguardo del ragazzo è a tuo aviso parte integrante del racconto, quasi certamente non sarebbe considerato tale in un giudizio e la sua presenza sarebbe quasi certamente considerata un fatto casuale, sulla base del fatto che il punto focale è il bacio dei due giovani.
La fotografia regge anche se il ragazzo non fosse presente ... se lo cancelli mentalmente il significato non cambia (almeno secondo buona parte degli osservatori).
E' però altrettanto evidente che uno o l'altro dei due giovani che si baciano potrebbe avere molto a ridire ... sono entrambi perfettamente riconoscibili ed uno scambio di effusioni in pubblico così documentato può essere sentito come violazione della privacy ... anche se sono più che covinto che se i protagonisti si riconoscessero l'unica cosa che potrebbe accaderti è che ti chiedano una copia della loro fotografia come un gradito ricordo.
Qui (dico sul sito ...) ed anche in generale nessuno si pone certi problemi, in particolare se c'è la ragionevole sicurezza che il soggetto ritratto non vedrà mai la fotografia ... e ciò sembra autorizzare la caccia a mendicanti, malati più o meno terminali, persone non in grado di intendere e volere.
Ma se qualcuno si trovasse in mano la fotografia di un personaggio pubblico famoso (e ricco ...) che è uscito di casa dimenicandosi di tirare su la cerniera dei pantaloni non credo la pubblicherebbe a cuor leggero ... anche se le norme sulla privacy diventano sempre meno rigide al crescere della notorietà del personaggio ritratto.
La maggior parte delle fotografie sconvenienti di personaggi famosi che appaiono rubate sono in realtà approvate dagli stessi prima della pubblicazione ... se non concordate in precedenza.
Sai? Una delle mie più profonde convinzioni è che
Il diavolo è un ottimista se pensa di poter rendere gli uomini peggiori
Ma ... mi sto ricredendo: al diavolo viene in aiuto la tecnologia.
Basta dare in mano all'uomo una reflex: anche chi mai si permetterebbe di dileggiare una persona perché è troppo grassa, vestita in modo inelegante o momentaneamente con problemi imbarazzanti sembra sentirsi autorizzato a farlo con la fotografia ... in nome di non so quale libertà di iformazione o di denuncia.
Tu ti poni un problema (e te lo poni a mio avviso gustamente) condividendo una fotografia che trasuda simpatia per i protagonisti ... alla luce di questa semplice considerazione il tuo dubbio non ha a mio avviso ragione di essere.
Ma è un discorso di buon senso ... merce veramente rara al giorno d'oggi!

Un saluto Smile

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Gparrac! Accidenti che disanima!
Possiamo solo essertene grati, e dai ragione d'essere a questa fotografia.
Se qualcuno legge spero che mediti...
Io ho censurato, per modo di dire, i minori, in quanto soggetti deboli, mentre i soggetti (autodifesa Wink

) per quanto riconoscibili, sono all'interno di una manifestazione pubblic ain cui il bacio all'arrivo, molto casto per altro, è prassi.
E comunque non ho postato l'immagine in cui i due Soggetti si baciano più...approfonditamente Wink

Ma, citando il diavolo, mi pare di capire che chiunque può trovare da ridire se ripreso in una fotografia, tranne i soggetti deboli, che tu anche in un altro post, hai giustamente citato...
Ciao, Giovanni

gparrac · Inviato: Gio 25 Ott, 2012 4:45 pm Oggetto:

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

frank66 · Inviato: Gio 25 Ott, 2012 7:57 pm Oggetto:

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721