Luna fuori fuoco

Fabio1970 · utente Iscritto: 11 Ago 2012 Messaggi: 460

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Fabio1970 · utente Iscritto: 11 Ago 2012 Messaggi: 460

Purtroppo e' sfocata, questo me lo dico da solo. (in realtà è un taglio di un' immagine piu' grande. Sull' originale non avevo notato la sfocatura)
In particolare, avrei bisogno di due consigli.

1) Come faccio ad avere a fuoco sia la luna che il tetto? Il tetto era a circa 100 metri da me, forse qualcosa di meno. La luna a circa 360000chilometri, metro piu' metro meno. Ho provato a giocare con l' iperfocale per avere a fuoco tutto bello nitido, ma direi che devo fare ancora un po' di pratica...

2) Il bordo in alto a destra della luna e' leggermente colorato. Si tratta di aberrazione cromatica (quindi intrinseca nell' obiettivo che sto usando e non eliminabile se non passando a strumenti piu' performanti ma anche parecchio piu' costosi)? Oppure qualcos' altro e mi posso preoccupare di meno?

Qualsiasi altro suggerimento/commento e' comunque, come sempre, bene accetto.

Dati di scatto:
Camera: EOS 60D
Obiettivo: sigma 18-250
Focale: 250 mm
Apertura: f/8
Sensibilita': 100 ISO
Tempo di scatto: 1/10 di secondo (con cavalletto)
Focheggiatura: manuale

... ho dimenticato qualcosa di importante?
Notte a tutti

megthebest · Inviato: Dom 02 Set, 2012 6:12 am Oggetto:

ciao,
1- in questo caso, tutto perfettamente a fuoco è impossibile.
dovresti fare 2 scatti con maf diverse e poi unirli in post produzione.
per capire meglio la profondità di campo:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

a 250mm con la 60d e f/8 , con soggetto a 100m, se mettevi a fuoco su quello, avresti avuto una pdc di 400m circa... se ipoteticamente avessi potuto chiudere a f/64, allora avresti avuto a fuoco a 100m a infinito.

2- si, si tratta di aberrazione, normale, non preoccupante ed eliminabile in due modi: da software tramita l'apposito comendo sulla correzione lente, o anche, visto che si tratta di foto in B/N , agendo sulla saturazione dei canali rosso/ciano e verde/magenda, eliminadola.

..
con il discorso dei due scatti..mi sono divertito l'altro ieri con questo artwork da 2 minuti di elaborazione:

ciao
Max

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Ottime le delucidazioni di Max e le sottoscrivo! Ok!

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Bene, il bravo Max è stato esauriente, preciso e ha dimostrato che sa quello che dice... quindi non potevi capitare meglio Fabio Ok!

Con un 250 mm il ritaglio è stato "enorme" quindi è più che normale che la nitidezza sa andata a farsi benedire e l'aberrazione cromatica laterale sia diventata così evidente.
Come accidenti hai fatto ha scattare ad 1/10? La Luna piena di solito si espone con tempi di otturazione che vanno dal 100 al il 160 (a volte anche 250) con f/8... Rolling Eyes

Ciao

Fabio1970 · utente Iscritto: 11 Ago 2012 Messaggi: 460

Confermo che il ritaglio e' stato enorme, ma volevo riempire il fotogramma e avevo gia' usato la focale piu' lunga che avevo... si potrebbe fare altro? No, giusto?
Per il tempo di esposizione non saprei: forse puo' avere inciso il fatto che la luna non fosse piena ma poco piu' di meta' e in parte nascosta dal tetto? Non sarei sicuro pero'...
Fabio