Autore |
Messaggio |
marcello74 utente
Iscritto: 23 Gen 2012 Messaggi: 239 Località: Lund (svezia)
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2012 8:52 pm Oggetto: Inporial |
|
|
Un mega centro commerciale
_________________ La fotografia e un pensiero non un sinbolo.
Nikon D90 .Nikon Vr 18-105- Nikon Vr II 70-300- Nikon Vr 50 1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcello74 utente
Iscritto: 23 Gen 2012 Messaggi: 239 Località: Lund (svezia)
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2012 8:54 pm Oggetto: |
|
|
altre prospettive
Descrizione: |
|
Dimensione: |
199.24 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2124 volta(e) |

|
_________________ La fotografia e un pensiero non un sinbolo.
Nikon D90 .Nikon Vr 18-105- Nikon Vr II 70-300- Nikon Vr 50 1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcello74 utente
Iscritto: 23 Gen 2012 Messaggi: 239 Località: Lund (svezia)
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2012 8:55 pm Oggetto: |
|
|
3tre
Descrizione: |
|
Dimensione: |
196.12 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2122 volta(e) |

|
_________________ La fotografia e un pensiero non un sinbolo.
Nikon D90 .Nikon Vr 18-105- Nikon Vr II 70-300- Nikon Vr 50 1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Gio 22 Nov, 2012 8:02 pm Oggetto: |
|
|
Interessante la prima della quale non mi convince il cielo cromaticamente drogato e quei millimetri di troppo che lasciano in mostra lo spigolo superiore sinistro dell'edificio. Non male la seconda. Non riuscita, invece, la terza (meglio il cielo che lì si vede, però).
_________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcello74 utente
Iscritto: 23 Gen 2012 Messaggi: 239 Località: Lund (svezia)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Gio 22 Nov, 2012 11:55 pm Oggetto: |
|
|
marcello74 ha scritto: | ...Ma nella terza dove ho sbagliato?... | Intanto "in generale" la terza è una foto diversa dalle altre due. Le prime sono giocate sulla composizione, sulle forme ed il loro equilibrio nel rettangolo. Più astratte che descrittive, quindi, così che poi la terza risulta estranea alla sequenza. Ma questa è la debolezza "relativa", mentre i difetti intrinseci consistono più che altro nella scomparsa di un elemento tra quelli presenti a cui affidare il ruolo di protagonista. È la statua in primo piano (che però è fotograficamente piena di difetti, troppo contrasto, aree bruciate, sbilanciamento del colore, nitidezza insufficiente, indecifrabilità delle forme)? Oppure sono le presenze umane (che però da una parte attirano l'attenzione, ma poi risultano poco significative, confuse, perse)? O ancora continua ad essere la struttura architettonica (che però pur continuando ad avere una sua forza poi rimane mortificata sullo sfondo)? Troppe cose dentro, insomma, senza che tra queste si riesca ad individuare un punto di forza al quale chi osserva può attribuire una priorità.
_________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Ven 23 Nov, 2012 7:57 am Oggetto: |
|
|
A me piacciono per le prime due proprio perchè decontestualizzate dal centro commerciale, così possono restituire un'appagamento grafico notevole...
Certo è che commenti più mirati potresti trovarli in sezione architettura dove sposto il tuo scatto
ciaoo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Ven 23 Nov, 2012 10:40 pm Oggetto: |
|
|
vittorioneroma2 ha scritto: | Interessante la prima della quale non mi convince il cielo cromaticamente drogato e quei millimetri di troppo che lasciano in mostra lo spigolo superiore sinistro dell'edificio. Non male la seconda. Non riuscita, invece, la terza (meglio il cielo che lì si vede, però).
 |
Concordo pienamente.
Alla fine forse meglio la seconda della prima, anche se la prima aveva più potenzialità. Puoi sempre farne un'altra versione e poi postarla.
Comunque non male entrambe.
Ciao
_________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2012 11:08 pm Oggetto: |
|
|
Complimenti marcello74, la tua foto è stata scelta dallo staff come Foto della Settimana dal 19 al 25 novembre 2012 della sezione ”Architettura”
Potrai vedere tutte le altre Foto di Settimana delle varie sezioni, cliccando sulla miniatura della Foto della Settimana ospitata in Home Page, oppure dalla pagina Le migliori della settimana
Enzo
_________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcello74 utente
Iscritto: 23 Gen 2012 Messaggi: 239 Località: Lund (svezia)
|
Inviato: Dom 02 Dic, 2012 12:54 am Oggetto: |
|
|
[quote="Muad'Dib"]Complimenti marcello74, la tua foto è stata scelta dallo staff come Foto della Settimana dal 19 al 25 novembre 2012 della sezione ”Architettura”
Potrai vedere tutte le altre Foto di Settimana delle varie sezioni, cliccando sulla miniatura della Foto della Settimana ospitata in Home Page, oppure dalla pagina Le migliori della settimana
Enzo [/quote
Grazie tantissimo........ E complimenti al sito e veramente ottimo e pieno di ottimi consigli.. Grazie PHOTO4U
_________________ La fotografia e un pensiero non un sinbolo.
Nikon D90 .Nikon Vr 18-105- Nikon Vr II 70-300- Nikon Vr 50 1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|