 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Michele58 utente attivo

Iscritto: 22 Dic 2011 Messaggi: 2095
|
Inviato: Dom 19 Ago, 2012 8:00 am Oggetto: Il ritorno dei pescatori |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ "Dai al sapiente l'occasione e la sua sapienza aumenterà"
Le mie foto su: Facebook e flickriver |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Lun 20 Ago, 2012 6:18 pm Oggetto: |
|
|
La luce doveva essere bella, la scena per quanto più che classica comunque non spiacevole, l'inquadratura a metà strada tra cielo e mare ma non sbagliata. Però poi il lavoro di post produzione a mio parere non ha dato un buon risultato, rendendo innaturali ma non in maniera gradevole i colori (soprattutto del cielo) e producendo alcuni aloni fastidiosi. Magari dal file originario si può, volendo, ottenere altro.
_________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Michele58 utente attivo

Iscritto: 22 Dic 2011 Messaggi: 2095
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Mar 21 Ago, 2012 10:16 am Oggetto: |
|
|
La versione originaria per me funziona bene al di sotto della linea di costa, dove vediamo meglio valorizzata la luce del tramonto sia nel bel riflesso sulla fiancata illuminata del peschereccio, sia nel tono aranciato (seppur eccessivo) dei riflessi sull'acqua. Il contrasto è buono e vivace e tutto sommato l'impatto è migliore che nella seconda versione. Poi quanto riguarda ciò che succede nella metà superiore (a parte i misteriosi aloni) nell'originale c'è una resa inverosimile del cielo esasperata dall'aver aggiunto saturazione, ma nella seconda versione (che se non altro è meno irreale) tutto risulta troppo pallido e smorto. Il fatto è che il bilanciamento del bianco sembra sballato così che scompaiono alcune gamme (blu, celeste) e tutto assume questo tono eccessivamente arancio, che nella seconda versione è attenuata solo da una certa desaturazione.
_________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Michele58 utente attivo

Iscritto: 22 Dic 2011 Messaggi: 2095
|
Inviato: Mar 21 Ago, 2012 11:12 am Oggetto: |
|
|
vittorioneroma2 ha scritto: | La versione originaria per me funziona bene al di sotto della linea di costa, dove vediamo meglio valorizzata la luce del tramonto sia nel bel riflesso sulla fiancata illuminata del peschereccio, sia nel tono aranciato (seppur eccessivo) dei riflessi sull'acqua. Il contrasto è buono e vivace e tutto sommato l'impatto è migliore che nella seconda versione. Poi quanto riguarda ciò che succede nella metà superiore (a parte i misteriosi aloni) nell'originale c'è una resa inverosimile del cielo esasperata dall'aver aggiunto saturazione, ma nella seconda versione (che se non altro è meno irreale) tutto risulta troppo pallido e smorto. Il fatto è che il bilanciamento del bianco sembra sballato così che scompaiono alcune gamme (blu, celeste) e tutto assume questo tono eccessivamente arancio, che nella seconda versione è attenuata solo da una certa desaturazione. |
Per il bilanciamento del bianco provo, se si può fare qualcosa, ad intervenire sul file raw .
Grazie Vittorio del tuo intervento.
Ciao Michele
_________________ "Dai al sapiente l'occasione e la sua sapienza aumenterà"
Le mie foto su: Facebook e flickriver |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|