Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Max Pizzo utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2005 Messaggi: 964 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cenfa19 utente attivo

Iscritto: 22 Gen 2005 Messaggi: 5741 Località: Roma
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 5:29 pm Oggetto: |
|
|
troppo piccolo per risaltare a dovere..
farei un bel taglio sotto (visto che nn c'è nulla di così importante) per ridare importanza allo sguardo del bimbo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Max Pizzo utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2005 Messaggi: 964 Località: Milano
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 5:33 pm Oggetto: |
|
|
cenfa19 ha scritto: | troppo piccolo per risaltare a dovere..
farei un bel taglio sotto (visto che nn c'è nulla di così importante) per ridare importanza allo sguardo del bimbo |
Cenfa, lo sguardo del bimbo ha un'improtanza assoluta. infatti è stato anche messo volutamente al centro del frame. Che cosa suggeriresti di tagliare?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
nuctemeron bannato

Iscritto: 21 Nov 2005 Messaggi: 161 Località: Aversa (Ce)
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 5:36 pm Oggetto: |
|
|
Anche a me questa foto piace così com'è... la trovo magnifica
_________________
MelissA
Non Voglio Imparare a Fotografare. Voglio Fotografare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
bertos utente

Iscritto: 15 Feb 2005 Messaggi: 201 Località: Massa / Milano
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 5:38 pm Oggetto: |
|
|
cenfa19 ha scritto: | troppo piccolo per risaltare a dovere..
farei un bel taglio sotto (visto che nn c'è nulla di così importante) per ridare importanza allo sguardo del bimbo |
Quoto Cenfa!
ho provato in 2 secondi una alternativa ...
che ne dite ???
Descrizione: |
|
Dimensione: |
14.54 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 430 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cenfa19 utente attivo

Iscritto: 22 Gen 2005 Messaggi: 5741 Località: Roma
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 5:40 pm Oggetto: |
|
|
per dare impotanza ad un soggetto nn necessariamente deve stare al centro del fotogramma...anzi!
cerca di tenere a mente la regola dei terzi...
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
nuctemeron bannato

Iscritto: 21 Nov 2005 Messaggi: 161 Località: Aversa (Ce)
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 5:46 pm Oggetto: |
|
|
Regola o non regola a me piaceva più prima e cmq se proprio vogliamo essere tecnici e puntigliosi, così com'è non risponde perfettamente alla regola dei terzi. Sarà che sono una patita delle cornici ma prima quello sguardo timido mi dava anche la sensazione di uno sguardo curiosone e il fatto che fosse al centro mi faceva sentire addirittura "spiata", adesso invece mi sembra che siamo noi a spiare il bambino. Questo è quello che provo, in poche parole: mi emozionava piu la prima
_________________
MelissA
Non Voglio Imparare a Fotografare. Voglio Fotografare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
occhio_vero utente

Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 51 Località: Amburgo - Germania
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 5:50 pm Oggetto: |
|
|
Hai pensato di tagliare sopra, eliminando solo la testa dell'altro bambino sfucato che è (mia opinione) il secondo punto di attenzione leggendo la foto. Facendo così riconcentri l'attenzione sullo sguardo del bambino.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
41.71 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 413 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
marco963 utente

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 249 Località: Milano
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 6:12 pm Oggetto: |
|
|
Ho letto tutti i commenti precedenti
Concordo con la necessità di tagliare, il soggetto in mezzo non é assolutamente fondamentale. Mi piace il primo taglio proposto, tenendo un bimbo sfocato nell'angolo alto a sinistra ed eliminando la parte bassa (meno interessante).
Comunque la foto é molto buona, una bella cattura di strada !
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Max Pizzo utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2005 Messaggi: 964 Località: Milano
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 6:23 pm Oggetto: |
|
|
cenfa19 ha scritto: | per dare impotanza ad un soggetto nn necessariamente deve stare al centro del fotogramma...anzi!
cerca di tenere a mente la regola dei terzi...
ciao |
Cenfa, possiamo anche parlare di regola aurea piuttosto che di soggetto laterale.... ma in tutta sincerità credo che questa composizione funzioni bene con il soggetto al centro. .. ma ovviamente quando si parla di composizione si parla principalmente di gusto personale che di regole assolute.
Ultima modifica effettuata da Max Pizzo il Mar 22 Nov, 2005 6:27 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Max Pizzo utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2005 Messaggi: 964 Località: Milano
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 6:26 pm Oggetto: |
|
|
occhio_vero ha scritto: | Hai pensato di tagliare sopra, eliminando solo la testa dell'altro bambino sfucato che è (mia opinione) il secondo punto di attenzione leggendo la foto. Facendo così riconcentri l'attenzione sullo sguardo del bambino. |
grazie, un taglio interessante. Ma forse come suggerisce Marco, se si deve tagliare ... meglio tagliare sotto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cenfa19 utente attivo

Iscritto: 22 Gen 2005 Messaggi: 5741 Località: Roma
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 6:42 pm Oggetto: |
|
|
Max Pizzo ha scritto: | Cenfa, possiamo anche parlare di regola aurea piuttosto che di soggetto laterale.... ma in tutta sincerità credo che questa composizione funzioni bene con il soggetto al centro. .. ma ovviamente quando si parla di composizione si parla principalmente di gusto personale che di regole assolute. |
se sta bene a te....sta bene a tutti!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Fabrizio Fracei utente

Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 436 Località: Torino
|
Inviato: Mar 22 Nov, 2005 11:49 pm Oggetto: |
|
|
....bella bella Max....lo sguardo del bambino ti fulmina!...io preferisco la tua versione...sono sicuro che quegli occhi luccicavano davvero....però forse ne hai risaltato l'effetto?!....non lo considero un difetto ma solo un'occasione per chiedere come hai fatto a farlo ..se lo hai fatto naturalmente...
ciao Max
_________________ Fabrizio
Canon Eos 350D, Canon EF 100-400 IS, Canon Extender II 1,4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Gino Quattrocchi utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 3785 Località: Torino
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 12:06 am Oggetto: |
|
|
con l'occhio ho fatto tutto il giro della foto e poi sono cascato propio li......e ho sorriso dentro di me..poi mi sono gustato tuuti gli elementi fuorifuoco per ritornare li
sembra un collage e non lo è.... spesso la realtà e il mezzzo fotografico con le sue leggi ottiche ci regala i migliori astratti possibili
la foto è deliziosa
_________________ Fotografare è porre sulla stessa linea di mira
la mente gli occhi ed il cuore
è un modo di vivere"HCB. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Max Pizzo utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2005 Messaggi: 964 Località: Milano
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 12:08 am Oggetto: |
|
|
Fabrizio Fracei ha scritto: | ....bella bella Max....lo sguardo del bambino ti fulmina!...io preferisco la tua versione...sono sicuro che quegli occhi luccicavano davvero....però forse ne hai risaltato l'effetto?!....non lo considero un difetto ma solo un'occasione per chiedere come hai fatto a farlo ..se lo hai fatto naturalmente...
ciao Max |
Fabrizio,
gli ho messo semplicemente del collirio negli occhi
Scherzi a parte, ho applicato un po di sharpening selettivo. Grazie per il commento, sei molto gentile
ciao, Max
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
.RAW utente attivo
Iscritto: 21 Ott 2005 Messaggi: 631 Località: Genova
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 12:12 am Oggetto: |
|
|
La foto è troppo spettacolare da originale.
E' un guazzabuglio con una luce in fondo,
è un labirinto che ti porta a cadere li', al centro della foto, li'
dove ti aspettano quegli occhioni incuriositi.
E' troppo bella così,
anzi è semplicemente troppo bella.
_________________ un H e' solo spreco de fiato.. e come mette un livello trasparente davanti na foto co ps , che cio' metto affa'? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Max Pizzo utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2005 Messaggi: 964 Località: Milano
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 12:22 am Oggetto: |
|
|
.RAW ha scritto: | La foto è troppo spettacolare da originale.
E' un guazzabuglio con una luce in fondo,
è un labirinto che ti porta a cadere li', al centro della foto, li'
dove ti aspettano quegli occhioni incuriositi.
E' troppo bella così,
anzi è semplicemente troppo bella. |
grazie .raw .... diciamo anche che quetsa foto è un colpo di c....o tremendo ... una serie di coincidenze che difficilmente ricapitano
ciao, M.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
billy.liar utente

Iscritto: 09 Nov 2005 Messaggi: 148 Località: Pistoia
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 12:32 pm Oggetto: |
|
|
Ineccepibile, ben riuscita. Più che timido lo sguardo è curioso.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 12:44 pm Oggetto: |
|
|
ma lo sfocato e' stato ottenuto in PW?
trovo troppo netta la linea sinistra del viso del bambino. Inoltre mi sembra che l'altro bambino sfocato sia sullo stesso piano del soggetto.
_________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Max Pizzo utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2005 Messaggi: 964 Località: Milano
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 1:43 pm Oggetto: |
|
|
vinx ha scritto: | ma lo sfocato e' stato ottenuto in PW?
trovo troppo netta la linea sinistra del viso del bambino. Inoltre mi sembra che l'altro bambino sfocato sia sullo stesso piano del soggetto. |
Vinx, lo sfocato è naturale. Canon EF 135 f:2.0. l'altro bambino non era sullo stesso piano in quanto mi stava venendo incontro.
Gli unici interventi con PS sono stati sul contrasto, conversione b/n e sharpening selettivo sull'occhio del bambino.
ciao e grazie, Max
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|