Autore |
Messaggio |
motogiullare nuovo utente
Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 40
|
Inviato: Mar 07 Ago, 2012 9:27 am Oggetto: Crystal Eyes |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Rick "Joker" - Roma
Never Shoot Faster than your Angel Can Fly |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DavideV utente attivo

Iscritto: 26 Giu 2007 Messaggi: 1365 Località: Fuori dal GRA
|
Inviato: Mar 07 Ago, 2012 10:34 am Oggetto: |
|
|
Peccato per le orecchie e la parte bassa del muso tagliati, perché la simmetria e il tono generale sono fantastici! _________________ Bisogna ricercare la nitidezza delle idee, ancora prima di quella degli obiettivi.
flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
motogiullare nuovo utente
Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 40
|
Inviato: Mar 07 Ago, 2012 10:56 am Oggetto: |
|
|
Volevo concentrarmi solo sugli occhi, ecco perché ho "tagliato" il resto. _________________ Rick "Joker" - Roma
Never Shoot Faster than your Angel Can Fly |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DavideV utente attivo

Iscritto: 26 Giu 2007 Messaggi: 1365 Località: Fuori dal GRA
|
Inviato: Mar 07 Ago, 2012 11:08 am Oggetto: |
|
|
Ok, il taglio allora forse poteva essere più netto altrimenti sembra che siano "scappati"  _________________ Bisogna ricercare la nitidezza delle idee, ancora prima di quella degli obiettivi.
flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aerre utente attivo

Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 07 Ago, 2012 11:09 am Oggetto: |
|
|
Forse "ritratto" non è la sezione più adatta. Meglio "natura". E' sempre molto difficile parlare di "ritratto" quando si ha a che fare con gli animali.
Se ti va se ne è parlato qui:
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=337145
...Perchè lo scatto possa dirsi realmente "ritratto" (cosa molto difficile a volte con gli animali) è bene che abbia quel grado di caratterizzazione tale da andare oltre l'immagine un pò generica di quel dato animale.
Per dirla in altri termini ....ci si aspetta l'immagine di "quel" gatto ....più che di "un" gatto, ...una immagine insomma capace di svelarci aspetti della ....come dire ..."personalità" e caratteristiche peculiari del soggetto.
E qui le stesse scelte di campo sembrano più indirizzate a fare del centro di interesse dell'immagine gli occhi da gatto che le peculliarità specifiche di quel bel micio.
Questa di una sezione rispetto ad un'altra non è però questione che attiene alla qualità di uno scatto. Ricordiamolo sempre.
Capisco l'esigenza di concentrarsi come tu stesso dici sugli occhi, ma questo non vuol dire che il resto dell'inquadratura possa finire con l'assumere un carattere di quasi casualità nella definizione dei tagli. Sia in alto che in basso i tagli sono poco incisivi, ...poco strutturali, ...pizzicano le orecchie da una parte ed il muso dall'altra, ....e non appaiono come scelta ma come semplice conseguenza casuale.
Volevi mettere in rilievo lo sguardo? ....Bene. Una soluzione poteva esere quella di alzare la linea degli occhi (che qui è proprio al centro del fotogramma); tagliare con forza e decisione le orecchie (un taglio un paio di cm sopra gli occhi insomma) e lasciare più respiro invece in basso, dove le due curve del muso avrebbero completato il disegno della composizione.
Ma sono scelte.
A  _________________ Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
motogiullare nuovo utente
Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 40
|
Inviato: Mar 07 Ago, 2012 11:31 am Oggetto: |
|
|
Grazie Aerre! mi ci hai fatto riflettere! proverò di nuovo, sempre se il "micio" permette  _________________ Rick "Joker" - Roma
Never Shoot Faster than your Angel Can Fly |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|