Farfalla Sottosopra con immagine hr orig.

ceccodavide · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2012 Messaggi: 1237

Questa è la versione nuova con il file elaborato piccolo e il file vecchio in alta risoluzione: Visualizza a 1800

pigi47 · Inviato: Sab 28 Lug, 2012 6:06 pm Oggetto:

Probabilmente non abbiamo lo stesso parametro di misura, perdonami, ma francamente la nitidezza a mio avviso è un'altra cosa. In più la versione HR è molto rumorosa, questo torna a maggiore scapito del dettaglio. A questo punto penso che rimarremo su due fronti differenti.

Wildrocker · Inviato: Sab 28 Lug, 2012 7:17 pm Oggetto:

Purtroppo debbo concordare con Pier dopo aver anche seguito la discussione precedente...
Perdona la sfacciataggine ma sinceramente dubito che qualcuno sul forum possa concordare con le tue affermazioni...
Va bene tutte le difficoltà del caso però sicuramente in questa foto la nitidwzza non c'è...
Eppure vedendo le altre tue foto dei fiori sembra abbiano una buona nitidezza...la differenza la noti?
Comunque poco male...c'è sempre tempo per migliorare Smile

luca_zanetti · utente Iscritto: 03 Mar 2012 Messaggi: 462

Ciao, secondo me il problema sta nel fatto che, lavorando a questi rapporti di ingrandimento, la pdc secende a pochi millimetri e quindi a mano libera risulta difficile mantenere una distanza costante dal soggetto. Probabilmente tra la conferma della messa a fuoco e l'effettivo scatto c'è stato un movimento (anche leggero, in fondo parliamo di mm) in avanti o in dietro che ha fatto uscire il soggetto dall'area focheggiata. Il cavalletto ti avrebbe evitato il problema e probabilmente avresti potuto scattare con una sensiblità più bassa in modo da evitare il pesante trattamento di riduzione del rumore che non fa altro che compromettere ulteriormente il risultato.

ceccodavide · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2012 Messaggi: 1237

Ok grazie delle vostre critiche e consigli in fondo servono a migliorare.
Un saluto Davide Ok!