photo4u.it


Trasporto eccezionale
Trasporto eccezionale
Trasporto eccezionale
Canon EOS 1100D - 90mm
1/125s - f/5.0 - 200iso
Trasporto eccezionale
di lucapitta
Dom 22 Lug, 2012 5:54 pm
Viste: 1032
Autore Messaggio
lucapitta
utente


Iscritto: 30 Gen 2011
Messaggi: 428
Località: 83

MessaggioInviato: Dom 22 Lug, 2012 5:54 pm    Oggetto: Trasporto eccezionale Rispondi con citazione

Monte Camino
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
brunomar
utente attivo


Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa

MessaggioInviato: Dom 22 Lug, 2012 6:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Benvenuto nel forum Smile
La scena in questione risulterebbe più interessante se inserita n un reportage in quanto probabilmente il cane è ferito o qualcosa del genere.
Per lo scatto in questione ci sono problemi di messa a fuoco, dovuti probabilmente anche ad una non accurata scelta dei tempi di scatto, mentre risulta ben sfuocato lo sfondo facendo risaltare bene i soggetti principali.
Sarebbe interessante in questi tuo primi scatti per ricevere suggerimenti mirati allegare i dati di scatto Smile
Un saluto

_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lucapitta
utente


Iscritto: 30 Gen 2011
Messaggi: 428
Località: 83

MessaggioInviato: Dom 22 Lug, 2012 6:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie del passaggio Bruno, ecco i dati:

f/5
1/125 sec
ISO-200

Comunque il cane non era ferito per fortuna, era solo stanco e la salita era ancora lunga...

Che tempo avrei dovuto usare secondo te?

Grazie

Luca
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
diopili
utente


Iscritto: 11 Set 2011
Messaggi: 244

MessaggioInviato: Dom 22 Lug, 2012 7:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Potrebbe essere un problema di messa a fuoco o di micro-mosso, anzi mosso Smile vedo che hai scattato a 90mm, tenuto conto del fattore di crop quindi è come se avessi scattato a 150mm circa e il tempo di sicurezza minimo sarebbe di 1/150 di secondo (secondo la nota regola). Io avrei scattato a 1/250 minimo, iso 400 Ok!.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
lucapitta
utente


Iscritto: 30 Gen 2011
Messaggi: 428
Località: 83

MessaggioInviato: Dom 22 Lug, 2012 7:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie diopili......................
..................
...................
.......................qual'è questa nota regola ??? Surprised Crying or Very sad

...............a me non è proprio così nota....................
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
diopili
utente


Iscritto: 11 Set 2011
Messaggi: 244

MessaggioInviato: Dom 22 Lug, 2012 7:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa pensavo la conoscessi..la regola dice che per evitare il micromosso(dovuto al tremolio delle mani quando scatti una foto) bisogna scattare con un tempo di posa non più lungo della lunghezza focale che stai utilizzando. Quindi in questo caso 90mm x 1.6 = 144mm, quindi tempo di scatto non più lungo di un 144 di secondo. Nel caso specifico bisogna considerare che magari eri stanco per la camminata, magari non hai le mani molto ferme (come me Smile )ecc ecc, quindi per stare più sicuro io avrei scattato a 1/250 Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
lucapitta
utente


Iscritto: 30 Gen 2011
Messaggi: 428
Località: 83

MessaggioInviato: Dom 22 Lug, 2012 7:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

OOOOOOOOKKKKKKKKKKKKKKK diopili perfetto!!!

Lo terrò presente per i prossimi scatti allora!!!

Ti ringrazio

Luca
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Dom 22 Lug, 2012 8:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tutto vero Diopili, "la regola" dice di usare un tempo di otturazione almeno pari alla focale ma questo è il tempo limite, minimo... è sempre meglio raddoppiarlo (meglio ancora quadrupicarlo), ma fare ciò non significa avere la garanzia di una foto perfettamente congelata Smile, bisogna sempre cercare di tenere ben ferma e salda la fotocamera, aprire leggermente le gambe e non respirare al momento dello scatto.
Ma se dopo le accortezze prese il nostro soggetto si muove... la foto verrà mossa lo stesso e tutto sarà stato vano Mi arrabbio?

P.S. il calcolo del coefficiente (focale x 1.6) nel caso di questa "regola" non si dovrebbe applicare perchè non è importante il formato del negativo/sensore ma solo la focale Ok!

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
brunomar
utente attivo


Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa

MessaggioInviato: Dom 22 Lug, 2012 9:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvano Romanelli ha scritto:
Tutto vero Diopili, "la regola" dice di usare un tempo di otturazione almeno pari alla focale ma questo è il tempo limite, minimo... è sempre meglio raddoppiarlo (meglio ancora quadrupicarlo), ma fare ciò non significa avere la garanzia di una foto perfettamente congelata Smile, bisogna sempre cercare di tenere ben ferma e salda la fotocamera, aprire leggermente le gambe e non respirare al momento dello scatto.
Ma se dopo le accortezze prese il nostro soggetto si muove... la foto verrà mossa lo stesso e tutto sarà stato vano Mi arrabbio?

P.S. il calcolo del coefficiente (focale x 1.6) nel caso di questa "regola" non si dovrebbe applicare perchè non è importante il formato del negativo/sensore ma solo la focale Ok!

Ciao
Mi scuso del ritardo, pero' vedo che quello che avevo detto e' saltato fuori ed i consigli giusti sono arrivati Wink
_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lucapitta
utente


Iscritto: 30 Gen 2011
Messaggi: 428
Località: 83

MessaggioInviato: Dom 22 Lug, 2012 9:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che dire, grazie a tutti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Habrahx
non più registrato


Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 8721

MessaggioInviato: Lun 23 Lug, 2012 6:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dei difetti ti hanno già detto e io sottoscrivo...trovo però la fotografia simpatica -dopo che hai spiegato che il cane non era ferito, e mi hai fatto ricordare il io vecchio lupo che, quando andavamo in montagna, faceva 5 volte il percorso che facevamo noi Smile
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Lun 23 Lug, 2012 8:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bello scatto, il migliore amico dell'uomo aiutato dall'uomo. Non capita mica tutti i giorni di vedere una scena simile.
Beh, forse il cane non è abituato alle camminate, o forse suda troppo a causa della massa del pelo. Una bella rasata, un po' di allenamento e non lo ferma più nessuno!!! Very Happy

Silvano Romanelli ha scritto:
bisogna sempre cercare di tenere ben ferma e salda la fotocamera, aprire leggermente le gambe e non respirare al momento dello scatto.

Nel mio caso, altro che aprire leggermente le gambe, dovrei poggiarmi contro qualche albero LOL

Silvano Romanelli ha scritto:
P.S. il calcolo del coefficiente (focale x 1.6) nel caso di questa "regola" non si dovrebbe applicare perchè non è importante il formato del negativo/sensore ma solo la focale Ok!

Sei certo? Perché in effetti il fattore di crop influisce sulla focale e quindi anche sull'inquadratura.

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi