 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
spawnghost
utente
Iscritto: 04 Ago 2010
Messaggi: 130
Località: Bolzano
|
 Inviato: Sab 14 Lug, 2012 9:28 am Oggetto: Lago di Dobbiaco |
 |
|
Lago di Dobbiaco
_________________
Alessandro Goldin |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
tafy
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7371
Località: Bolzano Vicentino
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2012 9:50 am Oggetto: |
|
|
Il luogo rappresentato è carino, ma l'ora che hai scelto per lo scatto è terribile con un cielo bianco e piatto senza nubi, inoltre la foto soffre di una evidente distorsione prospettica e per di più pende a dx.
Scusa la franchezza ma è quello che ho visto.
Un saluto, Antonio 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
spawnghost
utente
Iscritto: 04 Ago 2010
Messaggi: 130
Località: Bolzano
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2012 10:15 am Oggetto: |
|
|
Ciao Grazie per il commento.
L'orario non centra con le nubi, forse la giornata intendevi 
La distorisione prospettica e grandangolare ci sono, non mi dispiacevano e non le ho corrette, mentre la pendenza è solo apparente causata dalla riva destra e dalla mancata correzione prospettica.
ciao
_________________
Alessandro Goldin |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
tafy
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7371
Località: Bolzano Vicentino
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ilioyumbo
utente attivo
Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2012 11:37 am Oggetto: |
|
|
| tafy ha scritto: | Caro Alessandro quando parlo di ora terribile intendo dire che le ombre durissime che si vedono sugli alberi sono dovute ad un sole a picco, diverso è il discorso per lo sfondo bianco e piatto che svilisce l'immagine e per dimostrartelo ti propongo due varianti per evidenziare cosa intendevo nell'atro mio intervento, (con un minimo di correzione prospettica).
Un saluto, Antonio |
Scusa, ma quelle nuvole della tua seconda versione tra l'altro non "bianchissime" (anzi...celestine) e su un cielo non...azzurrissimo, che ci azzeccano, nel senso che sono chiaramente posticce? A questo punto perché non inserire il classico...asino che vola della nostra infanzia (che ce vò con clone?!)? Perdona il tono fra il polemico e lo scherzoso (soprattutto scherzoso, spero), ma il fatto è che non sono molto favorevole agli equilibri... fotoscioppici! Insomma, se il cielo era "bianco", senza nuvole, e questo non ti piace, amen.Non fotografare, oppure ti accontenti se quella era la realtà contingente. Tutto questo per dire che accolgo le "giustificazioni" di Spawnghost che ritengo non campate in aria. Caso mai ti faccio io una obiezione (ora mi rivolgo a te, Alessandro) che poi obiezione non è, ma una "dichiarazione di...preferenze": proprio indispensabile fare/presentare queste "cartoline" di paesaggi così splendidi? Sarà forse l'invidia per avere a portata di scatto vedute assai meno "magiche" (vedasi per esempoi il mio...fascinosissimo "Il viale", postato ieri).
Ciao Alessandro, son sicuro che non te la sarai presa e che saprai rispondermi a tono! 
_________________
Ilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
tafy
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7371
Località: Bolzano Vicentino
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2012 11:44 am Oggetto: |
|
|
| ilioyumbo ha scritto: | Scusa, ma quelle nuvole della tua seconda versione tra l'altro non "bianchissime" (anzi...celestine) e su un cielo non...azzurrissimo, che ci azzeccano, nel senso che sono chiaramente posticce? A questo punto perché non inserire il classico...asino che vola della nostra infanzia (che ce vò con clone?!)? Perdona il tono fra il polemico e lo scherzoso (soprattutto scherzoso, spero), ma il fatto è che non sono molto favorevole agli equilibri... fotoscioppici! Insomma, se il cielo era "bianco", senza nuvole, e questo non ti piace, amen.Non fotografare, oppure ti accontenti se quella era la realtà contingente. Tutto questo per dire che accolgo le "giustificazioni" di Spawnghost che ritengo non campate in aria. Caso mai ti faccio io una obiezione (ora mi rivolgo a te, Alessandro) che poi obiezione non è, ma una "dichiarazione di...preferenze": proprio indispensabile fare/presentare queste "cartoline" di paesaggi così splendidi? Sarà forse l'invidia per avere a portata di scatto vedute assai meno "magiche" (vedasi per esempoi il mio...fascinosissimo "Il viale", postato ieri).
Ciao Alessandro, son sicuro che non te la sarai presa e che saprai rispondermi a tono! |
Probabilmente il mio messaggio non è stato del tutto chiaro ero convinto, invece, che fosse evidente che la seconda foto fosse messa in modo esplicativo senza nessunissima pretesa di scuola fotografica (tra l'altro l'ho messa su in 3 minuti pensa te!?), il mio era un modo per differenziare le due cose ossia da una parte l'ora che non è affatto adatta (parere personale) alla riuscita di un simile panorama, dall'altra alla correzione prospettica della foto con annesso orizzonte. Pertanto anche se non sei d'accordo con gli interventi in PP (anche se dalle tue foto non si direbbe) dovrai pur convenire che in natura quel panorama così distorto non esiste è solo il frutto di una cattiva qualità della lente dell'obiettivo e che pertanto correggendola non si commette nessun sacrilegio, ma anzi si riporta l'immagine allo stato naturale delle cose.
Poi come dico sempre de gustibus...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ilioyumbo
utente attivo
Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2012 11:58 am Oggetto: |
|
|
| tafy ha scritto: | Probabilmente il mio messaggio non è stato del tutto chiaro ero convinto, invece, che fosse evidente che la seconda foto fosse messa in modo esplicativo senza nessunissima pretesa di scuola fotografica (tra l'altro l'ho messa su in 3 minuti pensa te!?), il mio era un modo per differenziare le due cose ossia da una parte l'ora che non è affatto adatta (parere personale) alla riuscita di un simile panorama, dall'altra alla correzione prospettica della foto con annesso orizzonte.
Poi come dico sempre de gustibus... |
Sì, ma probabilmente sono io che non sono riuscito a spiegarmi, non si trattava digusti, principalmente: il mio..."anatema" (si fa per dire) era diretto, anacronisticamente, verso l'uso intensivo di photoshop e simili diavolerie che ancora, da antico cultore di pellicola e topo di camera oscura (tutto da tempo abbandonato, specie la CO, ma mai rinnegato), non mi riesce ancora di sdoganare (e infatti sarò uno di quei 2-3/10.000.000.000... che non ha Photoshop).Ciao
P.S.Piccola aggiunta, tanto per "giocare" un altro po'. Dici di aver fatto la correzione in 3 min. Ma questo porta altra acqua al mulino delle mie convinzioni! Finiremo col fotografare un cielo nuvoloso e poi in 3 min aggiungervi in pp un lago alpino con, volendo strafare, anche una cattedrale romanica! 
_________________
Ilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
tafy
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7371
Località: Bolzano Vicentino
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2012 12:03 pm Oggetto: |
|
|
| ilioyumbo ha scritto: | Sì, ma probabilmente sono io che non sono riuscito a spiegarmi, non si trattava digusti, principalmente: il mio..."anatema" (si fa per dire) era diretto, anacronisticamente, verso l'uso intensivo di photoshop e simili diavolerie che ancora, da antico cultore di pellicola e topo di camera oscura (tutto da tempo abbandonato, specie la CO, ma mai rinnegato), non mi riesce ancora di sdoganare (e infatti sarò uno di quei 2-3/10.000.000.000... che non ha Photoshop).Ciao
P.S.Piccola aggiunta, tanto per "giocare" un altro po'. Dici di aver fatto la correzione in 3 min. Ma questo porta altra acqua al mulino delle mie convinzioni! Finiremo col fotografare un cielo nuvoloso e poi in 3 min aggiungervi in pp un lago alpino con, volendo strafare, anche una cattedrale romanica! |
Perdona la franchezza ma veramente non ti capisco sei una contraddizione vivente dici di amare la pellicola e poi sdogani foto elaborate come questa
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=582639
Io credo che la tecnologia dove usata sapientemente aiuti a realizzare i progetti ma se non sai usarla non è colpa sua.
P.S. faccio foto da quando avevo 16 anni ho amato la pellicola e la camera oscura dove ho trascorso intere giornate soprattutto nel periodo in cui ho lavorato nell'università, ma ora sulla soglia dei 50 non vedo perché dovrei rimpiangere (a parte per l'età) i tempi andati.
Io non voglio vivere di ricordi, (sia chiaro non rinnego il passato anzi) ma mi piace andare alla ricerca di ciò che aiuta migliorare la vita, se questo è un peccato, beh lo ammetto sono fortemente peccatore 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
spawnghost
utente
Iscritto: 04 Ago 2010
Messaggi: 130
Località: Bolzano
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2012 1:23 pm Oggetto: |
|
|
@Tafy, grazie del rtempo che ci hai perso, per la correzione prospettica sono d'accordo anche se la riva destra adesso appogiando sul piano dell'orizzonte pare davanti a me invece che a lato, so che l'occhio cerca sempre, quando c'è dell'acqua, la linea dell'orizzonte che qua non c'è.
Comunque la distorsione non è data dalla qualità della lente, ma dal grandangolo che a 10mm
puntato verso il basso piega le linee prospettica.
Per quanto riguarda l'orario di scatto erano le 10 della mattina di un settembre, credo che il sole fosse appena sorto sopra il monte alla mia sinistra, putroppo se non sei in quota su una montagna, ti prendi la luce "dura" fino a sera ( metti che ci ho calcato io con il contrasto).
Per le nuvole, vabbè...
_________________
Alessandro Goldin |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
tafy
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7371
Località: Bolzano Vicentino
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2012 1:31 pm Oggetto: |
|
|
| spawnghost ha scritto: | @Tafy, grazie del rtempo che ci hai perso, per la correzione prospettica sono d'accordo anche se la riva destra adesso appogiando sul piano dell'orizzonte pare davanti a me invece che a lato, so che l'occhio cerca sempre, quando c'è dell'acqua, la linea dell'orizzonte che qua non c'è.
Comunque la distorsione non è data dalla qualità della lente, ma dal grandangolo che a 10mm
puntato verso il basso piega le linee prospettica.
Per quanto riguarda l'orario di scatto erano le 10 della mattina di un settembre, credo che il sole fosse appena sorto sopra il monte alla mia sinistra, putroppo se non sei in quota su una montagna, ti prendi la luce "dura" fino a sera ( metti che ci ho calcato io con il contrasto).
Per le nuvole, vabbè... |
Ti ringrazio per il chiarimento , più che meritevole, e tengo a precisarti che con qualità della lente non intendevo che tu avessi scattato la foto con un obiettivo scadente bensì proprio con un super grandangolare che quantunque buono non riuscirà mai a correggere la prospettiva tutto qui.
Ancora ciao, Antonio
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
spawnghost
utente
Iscritto: 04 Ago 2010
Messaggi: 130
Località: Bolzano
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2012 1:40 pm Oggetto: |
|
|
| ilioyumbo ha scritto: | Caso mai ti faccio io una obiezione (ora mi rivolgo a te, Alessandro) che poi obiezione non è, ma una "dichiarazione di...preferenze": proprio indispensabile fare/presentare queste "cartoline" di paesaggi così splendidi? Sarà forse l'invidia per avere a portata di scatto vedute assai meno "magiche" (vedasi per esempoi il mio...fascinosissimo "Il viale", postato ieri).
Ciao Alessandro, son sicuro che non te la sarai presa e che saprai rispondermi a tono! |
Carissimo Ilio, io "odio" abbastanza il caos cittadino anche se a volte sono costretto, amo le montagne silenzione, le spiagge con le sue donne in costume ma soprattutto il chiaccericcio che mi permette di abbandonarmi a Morfeo sulla brandina, quindi sono poco portato alle foto street perchè mi stimolano il nervosismo. Amo guardare le cartoline di luoghi da favola e proporre cartoline, una sorta di terapia 
Di te, più che le foto, invidio che sei a pochi metri dal mare, sai che dormite in spiaggia... 
ciao caro.....
_________________
Alessandro Goldin |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Riccardo Bruno
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2007
Messaggi: 9497
Località: Provincia di Milano
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2012 3:43 pm Oggetto: |
|
|
E' stato ampiamente detto tutto. Un posto meraviglioso ripreso con rigore compositivo, ma che si presta a qualche piccolo rilievo, soprattutto per le linee divergenti, dovute al'ottica grandangolare puntata verso il basso. Il cielo non bellissimo, è questo e questo lascerei. Nemmeno io amo appiccicarci nuvoloni posticci, piuttosto avrei abbassato selettivamente i toni con una maschera di livello. Quanto alla linea d'orizzonte inclinata, trovo anche io che sia solo un effetto visivo, in pratica qui non vi è orizzonte, ma si ha l'impressione di vederlo, e di vederlo inclinato.
_________________
Riccardo Bruno |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ilioyumbo
utente attivo
Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2012 10:53 pm Oggetto: |
|
|
| spawnghost ha scritto: | Carissimo Ilio, io "odio" abbastanza il caos cittadino anche se a volte sono costretto, amo le montagne silenzione, le spiagge con le sue donne in costume ma soprattutto il chiaccericcio che mi permette di abbandonarmi a Morfeo sulla brandina, quindi sono poco portato alle foto street perchè mi stimolano il nervosismo. Amo guardare le cartoline di luoghi da favola e proporre cartoline, una sorta di terapia
Di te, più che le foto, invidio che sei a pochi metri dal mare, sai che dormite in spiaggia...
ciao caro..... |
Ora ti do una...botta mortale (anzi è più a me che a te!...):l'ultima volta che ho messo piede in una spiaggia (e nell'acqua di mare) è avvenuto ad agosto 2004!  W le cartoline...terapeutiche! Ciao
_________________
Ilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ilioyumbo
utente attivo
Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2012 11:28 pm Oggetto: |
|
|
| tafy ha scritto: | Perdona la franchezza ma veramente non ti capisco sei una contraddizione vivente dici di amare la pellicola e poi sdogani foto elaborate come questa
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=582639
Io credo che la tecnologia dove usata sapientemente aiuti a realizzare i progetti ma se non sai usarla non è colpa sua.
P.S. faccio foto da quando avevo 16 anni ho amato la pellicola e la camera oscura dove ho trascorso intere giornate soprattutto nel periodo in cui ho lavorato nell'università, ma ora sulla soglia dei 50 non vedo perché dovrei rimpiangere (a parte per l'età) i tempi andati.
Io non voglio vivere di ricordi, (sia chiaro non rinnego il passato anzi) ma mi piace andare alla ricerca di ciò che aiuta migliorare la vita, se questo è un peccato, beh lo ammetto sono fortemente peccatore |
In verità, ho detto che ho amato la pellicola. Del resto prima c'era solo quella e se amavo la fotografia non potevo non amare la pellicola! Ammetto però che complessivamente "allora" mi divertivo maggiormente rispetto ad ora e le soddisfazioni (e spesso anche le delusioni) che provavo a sviluppare e stampare non trovano riscontro attualmente per me nella fotografia digitale.
Per quanto riguarda l'immagine che hai preso dalla mia galleria, ho già spiegato quando l'ho postata che fa parte di un numero limitato di "esperimenti" veloci fatti qualche anno fa (credo 2007-2008 e ancora ...andavo avanti a pellicola che scansionavo, niente CO da almeno 20anni e forse più, anzi proprio niente fotografia!) allorché "scoprii", grazie a mio figlio più esperto di queste "cose", l'esistenza della funzione "clone" nel mio semplice programma di fotoritocco. Per un po' mi sono divertito, con questi "quasi collages" poi ho chiuso. Tutto qui. Quindi nessuna "contraddizione vivente", almeno nello specifico. Ho solo detto che non amo che in pp si esageri e non mi dà (o darebbe) piacere intervenire troppo pesantemente sulla realtà fotografata. Almeno fino ad ora. Ma mai dire mai. Del resto (tanto per tornare alla CO e poi più) anche lì, a volte passavo ore per ottenere determinati effetti che non fossero la semplice stampa del negativo così com'era. Ma era un po'più complicato, ora a volte basta un click sul PC per ottenere le stesse cose e anche meglio! Come giustamente dici è il progresso (e non dirlo a me che ho fatto ricerca per una parte cospicua della vita e quindi nel mio piccolo contribuito al progresso !). Vabbé, tanto per chiacchierare un po', ovviamente, credo, senza alcuna polemica. Un fiume di parole: vedi che...danno a causa di qualche nuvola "appiccicata" in pp su una foto che non le aveva! Ciao
P.S. Beato te che puoi parlare di 50 anni riferendoti alla sua soglia. Pensa che la mia soglia (già superata) è 68!
_________________
Ilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
