| Autore |
Messaggio |
j3st3r
utente
Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 464
|
 Inviato: Dom 08 Lug, 2012 12:00 pm Oggetto: Prove di b/n |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Canon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
j3st3r
utente
Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 464
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2012 12:02 pm Oggetto: |
|
|
Quando converto uno scatto in b/n faccio il viraggio un po' "a occhio". Secondo voi il risultato è accettabile o dovrei cercare e seguire un algoritmo standard da seguire per avere risultati migliori?
_________________
Canon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2012 12:17 pm Oggetto: |
|
|
Se fai un viraggio ad occhio avrai un risultato ad occhio, una soddisfazione e un ritorno di commenti... ad occhio 
1) Ad occhio hai esposto... i bianchi sono "candidi", viso e fronte sono di un brutto grigio uniforme (colpa anche della conversione, punto3).
2) Ad occhio non sei stato attento all'espressione della "modella"... era meglio, secondo me, aspettare che girasse gli occhi più verso te.
3) Ad occhio hai anche convertito in BN, troppo contrasto (solo un po' attenuato dal viraggio).
Ad occhio... per me non è accettabile il risultato 
Scherzi a parte... metti più cura ad ogni singolo passaggio, dalla ripresa al PW, se vuoi avere un risultato almeno accettabile
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
j3st3r
utente
Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 464
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2012 12:24 pm Oggetto: |
|
|
Sìsì mi basterebbe di essere appena accettabile!!
Solo che... alcune parti del viso sono al limite del bruciato, ed il contrasto è già molto accentuato appunto.
Come potevo dunque rendere il viso più "interessante"? Temo di necessitare di alcune letture specifiche.
Lo sguardo sfuggente a me piaceva, evidentemente però non sono riuscito a trasmettere nulla con questa inquadratura.
_________________
Canon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2012 12:35 pm Oggetto: |
|
|
A me sembra seppia...
Che programma di fotoritocco usi?
_________________
 Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
j3st3r
utente
Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 464
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2012 12:36 pm Oggetto: |
|
|
E' seppia!
Ho usato Camera Raw, impostando dei parametri leggermente tendenti al seppia sia sulle luci che sulle ombre.
_________________
Canon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
j3st3r
utente
Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 464
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2012 12:37 pm Oggetto: |
|
|
se ricordo bene le ombre sono più seppia delle luci... era un tentativo... cercherò una procedura più rigorosa.
_________________
Canon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2012 12:40 pm Oggetto: |
|
|
| j3st3r ha scritto: | | se ricordo bene le ombre sono più seppia delle luci... era un tentativo... cercherò una procedura più rigorosa. |
No perchè parlavi di B/N...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
j3st3r
utente
Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 464
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2012 12:43 pm Oggetto: |
|
|
Ops, scusate. Pensavo che con b/n si potesse identificare tutto il "desaturato". Il viraggio tendente al seppia è brutto?
_________________
Canon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Dom 08 Lug, 2012 1:12 pm Oggetto: |
|
|
| j3st3r ha scritto: | | Ops, scusate. Pensavo che con b/n si potesse identificare tutto il "desaturato". Il viraggio tendente al seppia è brutto? |
Dipende...sono gusti...se a te piace, perché no?
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
j3st3r
utente
Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 464
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Habrahx
non più registrato
Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 8721
|
| Inviato: Mar 10 Lug, 2012 6:34 am Oggetto: |
|
|
A mio parere Ancora prima della la conversione, a mio parere, devi curare la ripresa.
Sempre a mio parere come ritratto ci sono alcuni elementi che lo rendono non godibile: il primo e anche il più incisivo è lo sguardo rivolto a lato; questo esclude dalla partecipazione chi guarda: è come se il soggetto dicese a chi osserva: non mi va di vederti, non mi va che mi vedi; altro elemento che accentua questo aspetto sono le braccia quasi conserte, altro elemento di chiusura accentuato dagli elementi in primissimo piano che indirizzano lo sguardo proprio su di esse.
Taglia leggermente in basso e se puoi eliminali, oppure avrebbero dovuto essere più leggibili, partecipando, o meglio creando la loro plausibilità.
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
j3st3r
utente
Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 464
|
| Inviato: Mar 10 Lug, 2012 7:43 am Oggetto: |
|
|
uhm, grazie per l'attenta analisi, mi sembra molto sensata. Condivido infatti che per quanto riguarda i "segnali" di chiusura del soggetto, sia presente in effetti la sensazione di "timidezza" davanti all'obiettivo in questo scatto. Ci sta assolutamente. Non pensavo però che fosse "brutta" da ritrarre ecco.... persino gli occhi laterali mi sembravano in qualche modo "interessanti", invece proprio non funzionano a quanto pare!!
Per gli elementi in primo piano invece, non avevo la percezione del loro "disturbo", quindi ne prendo atto per una prossima "composizione"!
Grazie ancora
_________________
Canon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fotorep
utente attivo
Iscritto: 26 Apr 2006
Messaggi: 1173
Località: FIRENZE
|
| Inviato: Gio 12 Lug, 2012 11:44 am Oggetto: |
|
|
Concordo anche io che dovevi specificare "seppia" nel titolo invece che B/N, ma visto che poi hai inserito anche la stessa foto in B/N, per me va bene anche così.
Riguardo ai commenti allo scatto di questa foto, mi sembrano che siano stati formulati come se lo fosse da te già predisposto, cioè se alla modella avevi detto tu di volgere lo sguardo alla sua sinistra, ma io invece prima di leggere i commenti, vedendo questa foto ho pensato che si trattava di uno scatto "rubato" cioè improvviso e senza un primario accordo, quindi da giudicare diversamente visto che le regole fondamentali erano state rispettate.
Non leggendo i dati Exif, non riesco a fare una valutazione più accurata dello scatto, ma quello che mi incuriosisce di più è sapere se la modella ha poi visto la foto e quale valutazione è stata fatta da lei.
Click.
_________________
Fuji s7000 - Fuji s9500 - Canon 40D
Ottiche: Sigma 18-50 f/2.8 ex-dc - Canon 55-250 f/4-5.6 ef-s is - Canon 50 f/1.4 usm |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
j3st3r
utente
Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 464
|
| Inviato: Gio 12 Lug, 2012 1:20 pm Oggetto: |
|
|
| Fotorep ha scritto: | Concordo anche io che dovevi specificare "seppia" nel titolo invece che B/N, ma visto che poi hai inserito anche la stessa foto in B/N, per me va bene anche così.
Riguardo ai commenti allo scatto di questa foto, mi sembrano che siano stati formulati come se lo fosse da te già predisposto, cioè se alla modella avevi detto tu di volgere lo sguardo alla sua sinistra, ma io invece prima di leggere i commenti, vedendo questa foto ho pensato che si trattava di uno scatto "rubato" cioè improvviso e senza un primario accordo, quindi da giudicare diversamente visto che le regole fondamentali erano state rispettate.
Non leggendo i dati Exif, non riesco a fare una valutazione più accurata dello scatto, ma quello che mi incuriosisce di più è sapere se la modella ha poi visto la foto e quale valutazione è stata fatta da lei.
Click. |
La "modella", che poi sarebbe semplicemente una amica di amici che era seduta di fronte a me al tavolo del locale, nella suggestiva cornice regalata dall'estate romana di Lungotevere, era un po' imbarazzata dalla "ingombrante" fotocamera, da cui probabilmente, assieme al fatto che era la prima volta che ci incontravamo, lo sguardo rivolto altrove con un po' di timidezza. Questa "sensazione" era effettivamente presente, e credo si noti anche nello scatto. Come ho scritto, personalmente non mi dispiaceva l'occhio laterale, ma altri mi hanno fatto notare come lo sguardo obliquo effettivamente non è proprio riuscitissimo in un ritratto. Ovviamente non ho insistito con altri scatti non volendo imbarazzare eccessivamente la ragazza.
Non conosco le sue impressioni per esteso, ma posso dire che ha visto la foto su Facebook ha poi messo un "Mi Piace".
_________________
Canon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Primi Scatti
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
