photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: Mostra argomento - ---

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

filippo neri · utente Iscritto: 02 Giu 2011 Messaggi: 54

Ennesima ciofeca fotografica.
Tecnicamente mal eseguita, soggetto più scialbo del pane azzimo, insignificante, era cosa gradita se la tenevi in un cassetto, come molte delle altre proposte, del resto.
Fi.Ne.

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

en-pathos'62 · Inviato: Sab 23 Giu, 2012 2:33 pm Oggetto:

Puoi certamente fare .... dimeglio Mandrillo

...bhè senza nemmeno sforzarsi troppo. Smile

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

stefano63 · Inviato: Dom 24 Giu, 2012 12:53 am Oggetto:

vittorione · Inviato: Dom 24 Giu, 2012 7:28 am Oggetto:

È chiaro ed è noto che all'autore in questione (parlo di quello dei primi del 2000, non quello degli inizi del '900 presentatoci da Stefano Wink

) non interessa affatto l'aspetto tecnico (che quindi trascureremo di analizzare) e di quello formale non si cura neanche un po'; anzi, trovando troppo "bello" il risultato uscito dalla macchina ci si mette d'impegno per ridurlo nello stato in cui lo vediamo. Oltretutto il ritardo con cui viene recepita la battuta di Sisto ("puoi fare dimeglio") suggerisce l'idea che l'unica cosa forse capace di richiamare l'attenzione nello scatto (per quanto in realtà coerentemente tagliata) non fosse neanche tra i primi pensieri dell'autore! Allora quale può essere la molla che lo spinge a sottoporci lo scatto? Sinceramente davanti a questo risultato non vedo di cosa altro potremmo parlare.
Ciao a tutti.

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

vittorione · Inviato: Dom 24 Giu, 2012 9:42 am Oggetto:

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Vittorio. Consentimi solo un' osservazione che può tornare utile di fronte a qualunque autore. Cercare di rendere "più brutta" una foto in maniera deliberata e consapevole, formalmente vale tanto quanto l' opposto. L' osservazione istintiva ci guida più facilmente verso la preferenza per il bello che, tradotto, significa spesso"conosciuto" o, meglio, "riconosciuto". Se per ottenere un particolare scopo comunicativo un autore crede che gli possa essere utile stracciare la tela (metaforicamente) unica cosa che possiamo fare è prendere atto del suo pensiero e verificare se questo porta a noi qualcosa di significativo o no.

Mario. Non credo che la veste cupa abbia aggiunto qualcosa. Non credo che il cartellone sia irrilevante nel corroborare l' aspetto umano, al di là del significato letterale che, se fosse l' unica interpretazione, troverei di una stucchevole banalità. La mia impressione è che ci sia entrato per una sorta di benefico effetto condizionato.

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

vittorione · Inviato: Dom 24 Giu, 2012 11:11 am Oggetto:

Paolo Dalprato · Inviato: Dom 24 Giu, 2012 11:17 am Oggetto:

la mia primissima sensazione, prima ancora di accorgermi di chi era la foto ed anche prima ancora che mi potesse venire il dubbio di chi potesse essere, mi ha portato a ricordare immagini di questo posto. Se in qualche modo suscitare ricordi od emozioni simili stava nelle intenzioni dell'autore tanto di cappello, opinione del tutto personale ovvio.

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

Paolo Dalprato · Inviato: Dom 24 Giu, 2012 4:05 pm Oggetto:

Mario so bene che le due foto, la tua e quella che la tua mi ha richiamato, sono ben diverse, per impatto emotivo, valenza come documentazione ed altro ancora. E ti dirò che questa differenza la vedo come un segno della decandenza dei tempi in cui viviamo, tempi in cui una scritta terribile come quella che campeggiava ad Auschwitz è sostituita da un cartellone pubblicitario (ricordi i manifesti del Grande Fratello, l'opera di Orwell eh). Lettura personale, ovvio.

Clara Ravaglia · Inviato: Lun 25 Giu, 2012 1:07 pm Oggetto:

Io voglio essere ottimista e voglio dare fiducia alle persone ( e, qualche volta, non me ne pento.) Se si trattasse di una provocazione da forum pura e semplice, sarebbe banale e anche poco intelligente insistere. Io credo che l'autore sappia bene comporre o costruire una foto corretta e più accattivante. Ma non è il suo scopo. Spesso cerca di suscitare in noi, per interposta visione fotografica, delle sensazioni precise: ci usa bonariamente come cartine di tornasole per trovare una corrispondenza emotiva con le su stesse sensazioni. La provocazione, quella più sottile , e fra el righe, invece non è mai inutile. Senza dichiararlo ci invita, con granu salis, a non dimenticare che le vie maestre della classica paesaggistica, non sono le uniche percorribili nel campo espressivo. Guardando questa, che credo scattata in tempi non lontanissimi, non so perchè invece io immagino una ambintazione temporale lontana, quando i luoghi di montagna non erano preda dello sci di massa e della vacanza organizzata ( di cui io mi confesso sono stata spesso felice colpevole). Qui non vedo squallore o cupezza, non mi evoca ricordi dolorosi od importanti, ma le prime alture da sci degli anni 30-40, dove gli sciatori pionieri erano spesso non necessariamente benestanti, ma appassionati puri, che salivano a piedi lunghi tratti per poter poi ridiscendere, che amavano il silenzio, e che di insegne pubbliciatorie, come la nostra minacciosa e grande a dx ( che pare ancticipare il futuro, ) ne avevano ben poche a deturpare i monti.

Ciao
Clara
Smile