W la sposa!

lkb · Inviato: Sab 23 Giu, 2012 3:22 pm Oggetto: W la sposa!

exif:
fujifilm finepix s5800
t 1/180
f 6.3
iso 64
focale 122 mm mano libera

lkb · Inviato: Sab 23 Giu, 2012 3:25 pm Oggetto: colpo di c.....

Una curiosità: x un colpo veramente di c... la casa che si vede alla dx della sposa è la casa dove lei sarebbe andata ad abitare. Sapendolo ho cercato di farla entrare nell'inquadratura e di metterla decentemente a fuoco. poi in pp con la taglierina l'ho messa nel terzo superiore a dx.
Un saluto a tutti.

robinar · utente Iscritto: 26 Gen 2012 Messaggi: 373

ciao IKB, mi sono permesso, e spero non ti disturbi, di fare un piccolo taglio correttivo al tuo scatto, ho tagliato la parte inferiore fino a circa metà femore delle gambe, e a dx la statua che disturbava, che ne dici?
un saluto
roberto

robinar · utente Iscritto: 26 Gen 2012 Messaggi: 373

dimenticavo, ho leggermente schiarito le ombre sui volti.

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

L'intervento di Robinar ha in effetti un po' migliorato la situazione.
Spero che non fossi tu il fotografo "ufficiale".
Ciao

lkb · Inviato: Sab 23 Giu, 2012 7:46 pm Oggetto:

è vero Robinar, così è decisamente meglio. Tranquillo Carrico, non ero ovviamente il fotografo ufficiale. Però non ho capito, che cosa non ti è piaciuto in questo scatto oltre ai difetti che ha corretto Robinar visto che dici che è solo "un po' meglio"? C'è dell'altro?

maxilloss · Inviato: Dom 24 Giu, 2012 1:45 am Oggetto:

In effetti nel " commento " di carrico non ci vedo nulla di costruttivo , Non ci siamo

, sono curioso anche io di conoscere come lkb altri elementi che avrebbero migliorato la situazione. Costruttivo invece l 'intervento di robinar Ok!

per quello che vedo io ,noto del micromosso nella sposa ed un taglio della figura che la penalizza , meglio se intera.
Maxilloss

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

La mia impressione è che la foto, che potrebbe cogliere un bel momento, se non fosse per lo sposo che sembra partecipare ad un funerale (se è lo sposo) pecca, oltre che per il taglio poco felice, anche per la posizione troppo frontale del fotografo, che in questo caso sembra essere il soggetto a cui si rivolge il saluto.
L'elaborazione di Roberto ovvia ad alcuni difetti di taglio, ma non può aggiungere lo spazio mancante a sinistra, che da' l'impressione che il soggetto maschile venga quasi cacciato fuori dal fotogramma.
(imho)
Ciao

sandrinosandrino · Inviato: Dom 24 Giu, 2012 9:00 am Oggetto:

anche io avrei utilizzato una focale più corta (es 35-50mm) che rende di più il senso della profondità ed evitato il taglio delle gambe.
Tanto il particolare della casa è un dettaglio che sicuramente l'osservatore non può cogliere a meno di una spiegazione, mentre le gambe tagliate non sono carine, meglio nella correzione ma comunque ti mettono in difficoltà col fotogramma.
Anche io avrei angolato un po' il punto di vista.

pattume · nuovo utente Iscritto: 22 Set 2007 Messaggi: 24

ma dai..sarà mica lo sposo! Sarà il saluto della sposa insieme al padre Very Happy

Comunque il difetto che salta agli occhi è il micromosso sulla mano..

lkb · Inviato: Dom 24 Giu, 2012 12:47 pm Oggetto:

grazie di tutti i vostri commenti mirati che sono sempre costruttivi, come ha detto benissimo Maxillos, e che poi sono il motivo x cui uno si iscrive a questo forum e si sottopone al giudizio degli altri.
Quello vicino alla sposa è il padre e, si sa, x lui quel giorno lì è anche un po' un funerale. Gli portano via la figlia...

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

Non si può essere sempre pronti a rispondere subito, ma lo faccio adesso.
La foto ha il difetto di tutte le foto di matrimonio, uggiosina, ma questo non lo si può imputare al fotografo. Lo dico solo per esternare la mia personalissima avversione per i milioni di dilettanti della foto di matrimonio, che zampettano e ronzano intorno agli sposi magari disturbando chi lo fa di mestiere. Non me ne vogliano comunque coloro che se ne dilettano, è solo una mia cosa personale e non voglio innescare inutili polemiche. Chiuso l'OT.
Venendo al sodo, quello che si poteva invece evitare è la posa del padre della sposa, che sta lì come per caso e mi ricorda quei personaggi che stanno dietro al giornalista a curiosare durante le interviste televisive: bastava un fischio, lui si spostava e veniva fuori una cosa più interessante.
Partendo dalla foto corretta (l'originale mi pare sia sia tutti d'accordo che è peggiore) propone un piano americano più adatto ad una ripresa ancora più ravvicinata (migliore comunque di quella originale). Per finire, un colpettino di flash di schiarita sarebbe stato opportuno così come una ripulitina al paesaggio dagli elementi di disturbo, quali la casina che spunta dietro all'uomo, pali della luce etc: sono piccoli ma attirano l'attenzione, mentre sarebbe stato meritevole il gesto di saluto ed il bel sorriso della sposa, entrambi molto spontanei e quindi rari per il genere di fotografia.
Ciao

stefano63 · Inviato: Lun 25 Giu, 2012 12:48 am Oggetto:

yuric27 · Inviato: Lun 25 Giu, 2012 12:59 am Oggetto:

io avrei usato un taglio verticale per enfatizzare la figura della sposa slanciata

avrei aperto maggiormente i diaframmi per uno sfocato maggiore

avrei esposto sul vestito che essendo bianco avrebbe indotto l'esposimetro a sottoesporre quindi avrei aumentato di uno stop la lettura dell'esposimetro.

tutto imho

stefano63 · Inviato: Lun 25 Giu, 2012 12:40 pm Oggetto:

yuric27 · Inviato: Lun 25 Giu, 2012 4:17 pm Oggetto:

off topic on

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

cinqueecinque anche per me, alla botteghina vicino ar Mascagni!
Very Happy

lkb · Inviato: Mar 26 Giu, 2012 10:58 am Oggetto:

comunque, cari livornesi, x una foto che faceva schifo, 268 visite l'è 'n gran bel risultato suvvia! Mi garba parecchissimo!

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

stefano63 · Inviato: Mar 26 Giu, 2012 6:43 pm Oggetto: