| Autore |
Messaggio |
huncke
utente attivo
Iscritto: 17 Feb 2009
Messaggi: 2841
|
 Inviato: Sab 16 Giu, 2012 7:13 pm Oggetto: settled |
 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
jus
utente attivo
Iscritto: 19 Dic 2008
Messaggi: 15942
Località: Piacenza
|
| Inviato: Sab 16 Giu, 2012 10:20 pm Oggetto: |
|
|
L'inusuale punto di ripresa, unito al b/n forte e drammatico riecsve a trasmettete una sensazione di tensione per qualche cosa di imminente che sta per accadere. Per me, un lavoro riuscito.
Ciao.
_________________
Giuseppe. Vera - Il padrone di casa |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frank66
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 16 Giu, 2012 10:25 pm Oggetto: |
|
|
Il punto di ripresa così basso finisce per spostare l'attenzione dell'osservatore sul cielo, che diventa il principale motivo di interesse. Della piazza, a parte i gradini in primo piano, si vede ben poco. Non mi convince il b/n, con questo eccesso di microcontrasto e con i neri completamente chiusi, che penalizzano in particolare la resa delle piante nelle fioriere.
Saluti
_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ceccodavide
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2012
Messaggi: 1237
|
| Inviato: Dom 17 Giu, 2012 4:53 pm Oggetto: punto di ripresa |
|
|
L'immagine nel complesso è gradevole anche se un pò sottoesposta.Il punto di ripresa basso evidenzia la pavimentazione ma da così in basso non mi piacciono i tavolini apparecchiati. 
_________________
Davide; Nikon D90 ;Nikon 18-200 mm f3.5-4.5 VR;Sigma 24-70 f2,8,nikon 35mm f1,8
Tokina 100 mm f2.8 Macro;Nikon 20mm f/2,8
Diceva Joel Sartore " se credete di aver fatto la foto perfetta dovete cambiare mestiere" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vittorione
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 18 Giu, 2012 3:14 pm Oggetto: |
|
|
Trovo troppo "denso" il rettangolo e l'occhio vaga sperduto senza trovare punti sui quali soffermarsi con qualche interesse. Il "valore" del cielo equivale a quello del gioco di luce ed ombre sul primo piano, che equivale a quello delle tovaglie, degli edifici, dei fili... tutto, in definitiva, si equivale e si annulla.
_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
huncke
utente attivo
Iscritto: 17 Feb 2009
Messaggi: 2841
|
| Inviato: Lun 18 Giu, 2012 5:35 pm Oggetto: |
|
|
| jus ha scritto: | L'inusuale punto di ripresa, unito al b/n forte e drammatico riecsve a trasmettete una sensazione di tensione per qualche cosa di imminente che sta per accadere. Per me, un lavoro riuscito.
Ciao. |
grazie jus,
in effetti agendo sui contrasti e sul fattore luci/ombre, era quello che volevo fare: fare uscire da un'immagine serena, una dimensione da thriller, agendo sulla materia, saturazione b/n, creare tensione.
sono contento che sei riuscito a cogliere.
ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
huncke
utente attivo
Iscritto: 17 Feb 2009
Messaggi: 2841
|
| Inviato: Lun 18 Giu, 2012 5:37 pm Oggetto: |
|
|
| frank66 ha scritto: | Il punto di ripresa così basso finisce per spostare l'attenzione dell'osservatore sul cielo, che diventa il principale motivo di interesse. Della piazza, a parte i gradini in primo piano, si vede ben poco. Non mi convince il b/n, con questo eccesso di microcontrasto e con i neri completamente chiusi, che penalizzano in particolare la resa delle piante nelle fioriere.
Saluti
|
frank sempre attento: e si ha ragione per i neri troppo chiusi, mi sono accorto solo più tardi, che fa perdere definizione alle piante, alle gambe dei tavoli.
ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
huncke
utente attivo
Iscritto: 17 Feb 2009
Messaggi: 2841
|
| Inviato: Lun 18 Giu, 2012 5:40 pm Oggetto: Re: punto di ripresa |
|
|
| ceccodavide ha scritto: | | L'immagine nel complesso è gradevole anche se un pò sottoesposta.Il punto di ripresa basso evidenzia la pavimentazione ma da così in basso non mi piacciono i tavolini apparecchiati. |
grazie davide, per il commento, in realtà non mi sono abbassto di molto, era terrazzato: però la prospettiva bassa, rende ancora più minaccioso il pilone con le su ramificazioni di fili e il cielo burrascoso, come se da un momento all'altro si rovescia tutto addosso, tranne i quadratini delle tovaglie, che restano immacolate nelle geometrie, nonostante tutto..
ciaoo
Ultima modifica effettuata da huncke il Lun 18 Giu, 2012 9:00 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
huncke
utente attivo
Iscritto: 17 Feb 2009
Messaggi: 2841
|
| Inviato: Lun 18 Giu, 2012 5:41 pm Oggetto: |
|
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | Trovo troppo "denso" il rettangolo e l'occhio vaga sperduto senza trovare punti sui quali soffermarsi con qualche interesse. Il "valore" del cielo equivale a quello del gioco di luce ed ombre sul primo piano, che equivale a quello delle tovaglie, degli edifici, dei fili... tutto, in definitiva, si equivale e si annulla.
|
grazie vittorione, non avevo pensato a questo gioco di esclusione: mi sa che riprovo la pp.
ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
