 |
|
 |
Autore |
Messaggio |
darcangelo.mauro nuovo utente

Iscritto: 12 Mgg 2012 Messaggi: 27
|
Inviato: Mer 06 Giu, 2012 11:03 pm Oggetto: Senza testa |
|
|
Foto scattata durante una gita non programmata al sito archeologico di Ostia
Pellicola: Tmax100
Sviluppo: Rodinal 1+50
Carta: Ilford IV RC Deluxe, contrasto 3
Questa versione è stata scannerizzata dalla stampa originale, ho fatto del mio meglio per mantenere le tonalità della stampa ma purtroppo è venuta fuori leggermente diversa, e presenta anche alcuni artefatti sottoforma di pattern.
Grazie a chi vorrà commentare e criticare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Gio 07 Giu, 2012 5:47 am Oggetto: |
|
|
E si, condivido la tua critica (per pattern ti riferisci alle strisce visibili dal lato pianta?)
A mio parere i neri troppo chiusi contribuiscono a renderle visibili, mentre la resa dell'erba non mi pare ottimale (hai usato un filtro in fase di ripresa?)
Ancora a mio parere comunque avresti potuto effettuare una ripresa più ampia, includendo il piedistallo della statua, e sarebbe stato meglio evitare di mettere la pianta sullo sfondo.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dreu1981 utente

Iscritto: 01 Apr 2012 Messaggi: 483 Località: Sesto San Giovanni (MI)
|
Inviato: Gio 07 Giu, 2012 10:46 am Oggetto: |
|
|
ciao, a mio parere avrei usato un'inquadratura differente. Come sfondo dietro la stuatua il cielo, avrebbe potuto rendere la statua più in primo piano rispetto allo scuro della pianta, oppure aprire di più ed avere lo sfondo sfocato. La linea della staccionata mi sarebbe piaciuta di più se di lato o dietro alla statua, così mi distoglie un po' lo sguardo dalla statua.
cosa ne pensi?
ciao
D _________________ [Canon EOS 6DmkII][Canon EOS 40D][Canon EF 50mm f/1.8 II][Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro][Tamron 24-70 f/2.8 DI VC USD][Tamron 70-200 f/2.8 DI VC USD G2]
FLIKR ::: Foto da commentare.
[cit]:"In realtà l'immagine è un'illusione data dalla rappresentazione in luce di un oggetto reale." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
darcangelo.mauro nuovo utente

Iscritto: 12 Mgg 2012 Messaggi: 27
|
Inviato: Gio 07 Giu, 2012 7:10 pm Oggetto: |
|
|
@Habrahx: sì mi riferisco a quelli e anche a quella specie di retinatura che si vede principalmente nella parte più scura del cielo, ma sono artefatti dovuti alla scansione non ottima quindi non mi preoccupano.
ho usato un filtro arancione.
per l'inquadratura più ampia, dici che non avrebbe perso di importanza il soggetto?
@dreu1981: concordo per l'apertura più ampia, anche considerando il fatto che la pellicola non era particolarmente veloce e la giornata non particolarmente luminosa, in più avevo un filtro, quindi non so come ho fatto a stare in un tempo normale con il diaframma non aperto al massimo (è uno scatto un po' datato e non ricordo i particolari, son sicuro però di non aver usato il cavalletto). un fondo più sfocato mi sarebbe effettivamente piaciuto molto di più.
non ho capito la cosa della staccionata invece, in che senso avresti preferito la linea di lato o dietro?
per quanto riguarda la pianta invece, pensavo che essendo la statua un soggetto abbastanza chiaro, lo scuro delle foglie avrebbe contribuito a farla risaltare. in più ho pensato che la composizione potesse essere un po' più movimentata con la presenza di qualcosa che bloccasse la monotonia del cielo
grazie a entrambi _________________ Olympus OM-2n |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|