Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
robinar utente
Iscritto: 26 Gen 2012 Messaggi: 373
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2012 2:10 pm Oggetto: fiore di pianta grassa |
|
|
chiedo lumi per i miei primi tentativi di pseudo-macro.
focale 55mm
f.11
o,6 sec.
iso 100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2012 9:37 pm Oggetto: |
|
|
mi pare di vedere un leggero micromosso, avevi il cavalletto?
A mio parere la parte più riuscita è il calice, con quella illumiazione che pare provenire da dietro; mentre trovo un po' di incertezza sulla maf dei petali.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
robinar utente
Iscritto: 26 Gen 2012 Messaggi: 373
|
Inviato: Lun 04 Giu, 2012 4:21 am Oggetto: |
|
|
si, ho usato il cavalletto con l'autoscatto e ritardo di 10 sec, quello che ritieni micro mosso potrebbe essere il risultato forse dell'obiettivo 18-55 non IS su canon 1000D, per quanto riguarda la MAF dei petali volevo di proposito sfocarli, quelli ant. e post. per far risaltare i pistilli.
grazie del passaggio, giovanni. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 04 Giu, 2012 7:33 am Oggetto: |
|
|
robinar ha scritto: | si, ho usato il cavalletto con l'autoscatto e ritardo di 10 sec, quello che ritieni micro mosso potrebbe essere il risultato forse dell'obiettivo 18-55 non IS su canon 1000D, per quanto riguarda la MAF dei petali volevo di proposito sfocarli, quelli ant. e post. per far risaltare i pistilli.
grazie del passaggio, giovanni. |
Vero ma è anche: una foto con uno sfocato non troppo interessante perchè hai sfruttato l'obiettivo alla sua distanza minima, una focale maggiore avrebbe restituito uno sfocato più accattivante.
Buona la luce proveniente dall'alto/dietro/sinistra in semicontroluce.
Corretta anche l'inquadratura, lo spazio sulla sinistra da respiro al soggetto.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
robinar utente
Iscritto: 26 Gen 2012 Messaggi: 373
|
Inviato: Lun 04 Giu, 2012 4:51 pm Oggetto: |
|
|
grazie silvano del passaggio, per sfocato più accattivante intendi più accentuato da staccare maggiormente i pistilli? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 04 Giu, 2012 5:26 pm Oggetto: |
|
|
Più o meno si Roby... per fare uno still-life (o una macro) degno di tale nome non basta mettere a fuoco i "pistilli" e scattare.... l'iter è lungo e complesso... bisogna usare la focale "giusta" e il diaframma "giusto" per avere la "giusta sfocatura", posizionare il fiore nel miglior modo possibile (anche piegando a nostro piacimento i petali se serve), cercare uno sfondo più o meno omogeneo e se non lo si trova a volte si ricorre a dei fondali artificiali, trovare l'illuminazione giusta (che ci piaccia) e se non è "giusta" quella naturale possiamo avvalerci di pannellini riflettenti e/o lampade d'appoggio a quella esistente, cercare un taglio che sia corretto, mettere a fuoco "sapendo" prima quando si estenderà la profondità di campo sulla foto finita... eccetera eccetera... ho scritto "random"... come fossi in trance
Spero di non averti confuso le idee... voglio solo dirti che nulla nello still-life e nella macro dovrebbe essere lasciato al caso. Una bella foto è sempre frutto di grande capacità tecnica e di, ovviamente, di sensibilità e senso del bello
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
robinar utente
Iscritto: 26 Gen 2012 Messaggi: 373
|
Inviato: Lun 04 Giu, 2012 7:42 pm Oggetto: |
|
|
grazie di nuovo, silvano per la tua disponibilità a questo approfondimento, diciamo che dalle tue informazioni deduco che la questione non è così semplice, proverò a leggere qualcosa a riguardo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|