Tra i cipressi |
|
|
Tra i cipressi |
di aletemp |
Mar 15 Mgg, 2012 7:22 am |
Viste: 347 |
|
Autore |
Messaggio |
aletemp utente

Iscritto: 02 Apr 2012 Messaggi: 103 Località: Brescia
|
Inviato: Mar 22 Mgg, 2012 8:16 am Oggetto: Tra i cipressi |
|
|
La chiesa di San Galgano vista dalle vicinanze dell'abbazia
Data 29/10/2010
Nikon D90 - 16.0-85.0 mm f/3.5-5.6
Esposizione Priorità tempi
1/100 sec
f/16.0
ISO 200
lunghezza focale 26,0 mm
Suggerimenti e critiche molto molto graditi
Alessandro _________________ Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. (Ansel Adams)
Nikon D90 - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX - Nikon Coolpix S8200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
Inviato: Mar 22 Mgg, 2012 8:29 am Oggetto: |
|
|
ciao,
vedo carenza di nitidezza(sia in primo piano che sullo sfondo) e eccessiva saturazione.
Anche la luce non è delle migliori (troppo dura, ore centrali del giorno?)
f/16 basterebbe (anzi forse eccessivo e vai incontro a diffrazione) ma dipende da quale punto hai usato per mettere a fuoco e se hai calcolato l'iperfocale.
dai uno sguardo qui:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
facendo un calcolo veloce, se a 21mm usi f/16 e focheggi a 5m da te, hai tutto a fuoco da 1 metro a infinito.
Ciao _________________ Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Bruno utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 9497 Località: Provincia di Milano
|
Inviato: Mar 22 Mgg, 2012 7:02 pm Oggetto: |
|
|
La luce troppo dura e l'inquadratura troppo stretta che soffoca i due cipressi, penalizzano lo scatto. Una ripresa più ampia che andava a contestualizzare maggiormente gli alberi, forse avrebbe giovato. _________________ Riccardo Bruno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aletemp utente

Iscritto: 02 Apr 2012 Messaggi: 103 Località: Brescia
|
Inviato: Mer 23 Mgg, 2012 6:44 am Oggetto: |
|
|
megthebest ha scritto: | ciao,
vedo carenza di nitidezza(sia in primo piano che sullo sfondo) e eccessiva saturazione.
Anche la luce non è delle migliori (troppo dura, ore centrali del giorno?)
f/16 basterebbe (anzi forse eccessivo e vai incontro a diffrazione) ma dipende da quale punto hai usato per mettere a fuoco e se hai calcolato l'iperfocale.
dai uno sguardo qui:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
facendo un calcolo veloce, se a 21mm usi f/16 e focheggi a 5m da te, hai tutto a fuoco da 1 metro a infinito.
Ciao |
Grazie mille per l'attenta critica, penso di aver focheggiato ad infinito, temo di aver perso dettagli anche a causa della compressione, è il caso di usare la maschera di contrasto dopo il ridimensionamento delle immagini?
concordo pienamente che la luce sia troppo dura, ma ero lì in quel momento, purtroppo...
Per la saturazione non saprei, dovrei vederla su un monitor calibrato, il mio non lo è...
riccardo.bruno ha scritto: |
La luce troppo dura e l'inquadratura troppo stretta che soffoca i due cipressi, penalizzano lo scatto. Una ripresa più ampia che andava a contestualizzare maggiormente gli alberi, forse avrebbe giovato. |
Grazie Riccardo per la tua attenzione e per i preziosi consigli.
A presto
Alessandro _________________ Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. (Ansel Adams)
Nikon D90 - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX - Nikon Coolpix S8200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Mar 29 Mgg, 2012 1:34 am Oggetto: |
|
|
Sto guardando la foto da un monitor di m... ahemm... molto economico
Sicuramente lo standard del 90% delle utenze.
In questo contesto, la fotografia sembra buona, per quel 90% di utenza di facebook o per chi cerca lo sfondo gratis per il proprio computer. Luce non molto azzeccata? Mha, più che altro direi mal gestita. Ritengo questa, una foto ricordo do S. Galgano: solo da facebook e purtroppo non è neppure una bella cartolina. La rotonda è troppo piccola, scompare tra il bosco e i cipressi. Il rapporto tra masse calde e masse fredde è assolutamente squilibrato. So di non dirti una cosa molto carina, ma scrivo queste cose perché so che fai foto molto belle e spesso capita (a tutti, anche a me), di non essere bravi critici delle proprie fotografie.
A proposito della luce molto contrastata, ho sempre pensato di non usarla. Ho sempre ritenuto che nel lasso di tempo che parte da circa le nove del mattino fino alle ultime due ore prima del tramonto non si devono fare fotografie. Bene, mi accorgo che ho sempre sostenuto una gran cazzata! Il colore freddo del cielo o di uno sfondo molto lontano reso violaceo dalla foschia, può creare un gioco fantastico delle masse calde e masse fredde. Ho in mente di una bella città in mattoni rossi, come anche la rotonda di S. Galgano in questo caso: se ben gestite, si possono creare immagini eccezionali. Poi c'è sempre la possibilità di un'eventuale conversione in bianco e nero: se ben fatta, ben esposta ben composta e tutto il resto, sono belle anche foto scattate in orari più impensabili, ma qui si va un po' fuori. _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aletemp utente

Iscritto: 02 Apr 2012 Messaggi: 103 Località: Brescia
|
Inviato: Mar 29 Mgg, 2012 8:27 am Oggetto: |
|
|
Filippo Secciani ha scritto: | La rotonda è troppo piccola, scompare tra il bosco e i cipressi. Il rapporto tra masse calde e masse fredde è assolutamente squilibrato. So di non dirti una cosa molto carina, ma scrivo queste cose perché so che fai foto molto belle e spesso capita (a tutti, anche a me), di non essere bravi critici delle proprie fotografie. |
E' proprio per ricevere delle critiche da impersonali che posto le mie fotografie, con l'intento di imparare qualcosa, se volessi complimenti farei vedere le fotografie ai miei famigliari!!!!
Filippo Secciani ha scritto: |
A proposito della luce molto contrastata, ho sempre pensato di non usarla. Ho sempre ritenuto che nel lasso di tempo che parte da circa le nove del mattino fino alle ultime due ore prima del tramonto non si devono fare fotografie. Bene, mi accorgo che ho sempre sostenuto una gran cazzata! Il colore freddo del cielo o di uno sfondo molto lontano reso violaceo dalla foschia, può creare un gioco fantastico delle masse calde e masse fredde. Ho in mente di una bella città in mattoni rossi, come anche la rotonda di S. Galgano in questo caso: se ben gestite, si possono creare immagini eccezionali. Poi c'è sempre la possibilità di un'eventuale conversione in bianco e nero: se ben fatta, ben esposta ben composta e tutto il resto, sono belle anche foto scattate in orari più impensabili, ma qui si va un po' fuori. |
Grazie per i suggerimenti e per l'attenta analisi della mia fotografia, spero di riceverne altri da parte tua...
Alessandro _________________ Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. (Ansel Adams)
Nikon D90 - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX - Nikon Coolpix S8200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|