photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: ...

perozzi · Inviato: Gio 24 Mgg, 2012 6:28 am Oggetto: ...

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

e che ci sarà mai di street e life qui?
sempre nell'ottica dei tuoi gemelli diversi potrebbe avere un senso (anche se debole in questo preciso caso...) ma presa così singolarmente non sembra reggere i requisiti di sezione....
scatta quindi la mia solita richiesta di raggruppare in un reportage i tuoi lavori perchè, se alcuni hanno immediate potenzialità in ottica street, altri necessitano di un supporto di .... gruppo ... Wink

ciaoo

ankelitonero · Inviato: Gio 24 Mgg, 2012 10:14 am Oggetto:

Condivido le perplessità e i consigli di Sisto
Perchè la vedi come una street?

ciao Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

perozzi · Inviato: Ven 25 Mgg, 2012 11:03 am Oggetto:

Grazie per i Vostri passaggi.
Credo comunque che questo scatto possa avere una valenza street.
In forum specializzati nel settore viene considerata quale branca della street anche la foto Urban, intesa come paesaggio urbano.
Personalmente preferisco comunque che all'interno dello scatto, anche se non con una presenza fisica specifica, ci sia un'intervento umano, come in questo caso dove sono state divise e accantonate tutte queste sedie.
Non avrei scattato se non ci fossero state le sedie.
Non accosterei lo scatto alla serie gemelli diversi, in quanto preventivamente non pensato per questo.
Se nell'orientamento del forum questo tipo di scatti si preferisce postarlo in varie, mi trovate sicuramente favorevole allo spostamento.
Mi piacerebbe tuttavia avere le vostre opinioni in merito, sopprattutto sull'interpretazione della sezione street.

caracol · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532

Secondo me - e fatto salvo il fatto che a volte scegliere se uno scatto vada in Street/Life, Varie o Paesaggio è davvero questione di sfumature - per le categorie che usiamo in sezione concordo di non trovarlo "street".
Vedo non una particolare "epifania" o reinvenzione da parte di chi fotografa ("street", insomma) ma l'impronta dell'azione di qualcuno nel luogo in cui vive, presentata come registrazione di un dato: e l'impronta umana nell'ambiente per me rientra in Paesaggio (urbano). Se il tuo interesse fosse stato più sull'organizzazione grafica nell'immagine di tale azione, avrei propeso per Varie.
Dice bene Sisto a proporti di riunire altri scatti di concezione simile in un portfolio perché così si verrebbe a precisare meglio, per chi guarda, il taglio con cui cerchi questi "palcoscenici attrezzati".

frank66 · Inviato: Sab 26 Mgg, 2012 2:41 am Oggetto:

Spesso in questa sezione i commenti si limitano a disquisire se la foto sia stata postata o meno nella categoria giusta, se sia più "street" o più "life", etc.
Francamente mi sembra che, così facendo, ci si allontani dall'obiettivo principale, che dovrebbe essere, la critica alla fotografia.

A parer mio le categorie dovrebbero servire principalmente ad indirizzare in maniera più efficace le ricerche dei fruitori del forum (se, per esempio, mi interessa guardare foto di nudo artistico, non sono obbligato a sorbirmi pagine zeppe di macrofotografie di farfalle, tra un sedere e l'altro Very Happy

) ed ottenere commenti più mirati dai membri dello staff e non solo, attivi ciascuno nella sezione di maggior competenza.

Non credo che il grado di aderenza ai canoni del genere debba di per sè costituire un parametro di giudizio della foto. Se amo il genere street, il mio obiettivo non sarà scattare semplicemente fotografie che rispettino il genere, ma scattare street valide, interessanti, che colpiscano l'osservatore, che raccontino qualcosa, etc etc.

L'impressione che si ha nel forum è che un ritratto possa essere un buon ritratto o un cattivo ritratto, un paesaggio possa essere un buon paesaggio o un paesaggio insignificante e così via, ma una foto postata in street possa solo esserlo o non esserlo; se lo è, allora la foto è "automaticamente ok" , altrimenti se ne discute.
O mi sbaglio ? Mandrillo

In chi osserva e giudica la foto (ma anche in chi scatta) la consapevolezza dell'appartenenza ad uno o all'altro genere, influirà al limite nella valutazione di alcuni aspetti tecnici (se un leggero fuorifuoco fa giudicare "da cestino" la macro di una libellula, lo stesso fuorifuoco in una street potrebbe magari risultare un difetto minore, etc, etc,...).

Se le sezione è sbagliata, che si sposti la foto senza tanti discorsi; nei casi dubbi.... chi se ne frega, non ci perderei troppo tempo Wink

Scusandomi per il preambolo, per me questa foto potrebbe pure essere una street al 100%, ma, in tutta sincerità, non ci riesco a trovare niente di interessante. Le sedie accatastate potevano magari offrire degli spunti, "entrandoci dentro con l'obiettivo", per una costruzione di geometrie o giochi di luce. Ma questa ripresa frontale, direi impersonale, della facciata di un palazzo anonimo, ripreso da una distanza nè abbastanza vicina per evidenziare un qualche particolare, nè abbastanza lontana da creare una sorta di "paesaggio urbano", francamente la trovo priva di senso.

Perozzi, scusami Wink

perozzi · Inviato: Sab 26 Mgg, 2012 7:50 pm Oggetto:

Nessun problema per i commenti: ho postato questa foto proprio per sentire i vostri pareri. Del resto, non tutte le ciambelle escono col buco, ed evidentemente questa è piena! La cosa interessante però è aver ascoltato pareri ed opinioni diverse.
Se più conforme alla linea del forum va benissimo lo spostamento in varie.
Seguirò il consiglio e magari con altri scatti se ne potrà ottenere una serie coerente.

caracol · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

La fotografia ha comunque qualcosa...anche se racconta di un banalissimo paesaggio urbano ( mi vengono in mente fotografie simili tenute in mostre d'arte: http://www.milimgallery.com/photo.php?id=IWDHNWIEUD
C'è in questa una ripetizione di forme regolari rotta dalla presenza del cartello di divieto che riesce comunque a catturare l'attenzione.
Non sarà una immagine che passerà alla storia insomma, ma si lascia guardare Smile

vittorione · Inviato: Dom 27 Mgg, 2012 9:38 am Oggetto:

La prima sensazione guardando questa foto personalmente è stata di percepire l'assenza. Una porzione di facciata con finestre vuote, balconi disadorni, serrande e tapparelle abbassate... In questa cornice desolata, sottolineata dalla luce "neutra" e dal rigore geometrico della ripresa, quell'incongruente presenza delle sedie accatastate, come solo segno , o meglio indizio di vita. Nel quadro del reportage che Sisto ti suggerisce ed in cui quello della mia lettura dovesse essere il taglio da te cercato troverei questo scatto significativo.
Non entro più di tanto nella questione della "classificazione" se non per dire che meglio di Varie poteva forse essere Paesaggio (urbano). Ma è veramente una faccenda di pochi grammi e tutto sommato di poca importanza. Certamente anch'io non la vedo Street se non con una forzatura.
Ciao

frank66 · Inviato: Dom 27 Mgg, 2012 4:20 pm Oggetto:

Webmin · Inviato: Lun 28 Mgg, 2012 7:54 am Oggetto: