photo4u.it


Desigual
Desigual
Desigual
Desigual
di huncke
Sab 21 Apr, 2012 2:16 pm
Viste: 169
Autore Messaggio
huncke
utente attivo


Iscritto: 17 Feb 2009
Messaggi: 2841

MessaggioInviato: Sab 21 Apr, 2012 2:16 pm    Oggetto: Desigual Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luigi Volpe
utente attivo


Iscritto: 08 Nov 2011
Messaggi: 4048
Località: verona

MessaggioInviato: Sab 21 Apr, 2012 8:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se si riferiva solo alle due donne mi sembrava una foto non riuscita ma c'è l'uomo riflesso che fa la sua parte, ottimo occhio (penderebbe un pò troppo)
luigi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Habrahx
non più registrato


Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 8721

MessaggioInviato: Dom 22 Apr, 2012 6:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono d'accordo con Luigi...ma perché non in street?
non sposto perché voglio sentire il tuo parere
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
huncke
utente attivo


Iscritto: 17 Feb 2009
Messaggi: 2841

MessaggioInviato: Dom 22 Apr, 2012 10:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Luigi Volpe ha scritto:
se si riferiva solo alle due donne mi sembrava una foto non riuscita ma c'è l'uomo riflesso che fa la sua parte, ottimo occhio (penderebbe un pò troppo)
luigi


grazie Luigi,
per la pendenza ci ho pensato un po: il gioco si sviluppa sul personaggio di sinistra, sta attraversando la strada, il piede sinistro e sospeso, il peso del corpo e della foto, va tutto dalla sua parte: l'azione del soggetto bilancia la simmetria della foto.
ciaoo Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
huncke
utente attivo


Iscritto: 17 Feb 2009
Messaggi: 2841

MessaggioInviato: Dom 22 Apr, 2012 10:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Habrahx ha scritto:
Sono d'accordo con Luigi...ma perché non in street?
non sposto perché voglio sentire il tuo parere
Ciao


fai pure Habrahx,
ultimamente ho un po paura della categoria street Very Happy
ciaoo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mario Aliberti
bannato


Iscritto: 24 Mar 2012
Messaggi: 859

MessaggioInviato: Dom 22 Apr, 2012 11:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Capisco la Tua paura, perchè, a quanto pare, se non emerge una relazione evidente, netta con tutte le connotazioni e varianti possibili (simpatica, drammatica, divertente, goffa, pudica, sorprendente etc etc,) non saremmo nella categoria. Rimane sempre il dubbio, al limite, e forse la paura nasce da questo: ma la presenza, oltre al resto, di un elemento che evidenzia una semirelazione virtuale, quasi da metadato, può connotarla come street, l'immagine?
Ciao
mario

_________________
già registrato come albatros123
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Habrahx
non più registrato


Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 8721

MessaggioInviato: Dom 22 Apr, 2012 12:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mario Aliberti ha scritto:
Capisco la Tua paura, perchè, a quanto pare, se non emerge una relazione evidente, netta con tutte le connotazioni e varianti possibili (simpatica, drammatica, divertente, goffa, pudica, sorprendente etc etc,) non saremmo nella categoria. Rimane sempre il dubbio, al limite, e forse la paura nasce da questo: ma la presenza, oltre al resto, di un elemento che evidenzia una semirelazione virtuale, quasi da metadato, può connotarla come street, l'immagine?
Ciao
mario

Sai quante volte mi sono posto la stessa domanda? E, aggiungo, non solo questa?
Comunque, a mio avviso, la separazione in generi nasce dal dato di fatto che nessuno è esperto in tutti i generi fotografici (tralascio ulteriori considerazioni personali Very Happy ) e chi è abituato a vedere un certo genere di fotografia è in grado (dovrebbe essere) di cogliere con più immediatezza il senso, il contenuto di una immagine che rientra nel suo genere Rolling Eyes Dice il saggio Rolling Eyes .
Detto questo quando è che una foto rientra nel genere street?
O meglio, cosa fa si che una foto possa rientrare nel genere street?
Io, appartenendo a Varie e Primi scatti forse dovrei stare zitto, ma secondo me la foto street è quella foto scattata per strada (ma và!
Very Happy ) e che, soprattutto, racconta qualcosa della vita di ogni giorno che tutti viviamo; che può essere l'attimo di Bresson, o il degrado provocato dalla depressione della Lange.
Il vero problema è che la maggior parte delle foto scattate per strada, dalla maggior parte dei fotografi, nella maggior parte delle banali città della provincia italiana, non hanno nulla che vale la pena di raccontare...oppure no, siamo noi (io) che ci stiamo disabituando a vedere?
E' che riesce estremamente difficile confrontarsi con le grandi fotografie dei grandi fotografi del passato...
va bé, scusate la divagazione, sposto in street
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 27 Apr, 2012 4:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

huncke ha scritto:
grazie Luigi,
per la pendenza ci ho pensato un po: il gioco si sviluppa sul personaggio di sinistra, sta attraversando la strada, il piede sinistro e sospeso, il peso del corpo e della foto, va tutto dalla sua parte: l'azione del soggetto bilancia la simmetria della foto.
ciaoo Smile


Solo guardando la foto (cioé indipendentemente dalle spiegazioni dell'autore) mi riesce estremamente difficile pensare che la persona parzialmente tagliata dall´inquadratura al bordo sx del fotogramma possa essere vista come soggetto principale. Perché la composizione della foto (immagino che sia l´ inquadraura originale, ma potrebbe essere anche un crop, non so) sembrerebbe di fatto andare in senso opposto o, quanto meno, non aiutare la lettura in questo senso (decentrare un centro di interesse é un conto, poerlo a filo del bordo é una forzatura compositiva che difficilmente risulta funzionale).
La pendenza a sx é a mio parere piuttosto fastidiosa e non vedo appigli "contenutistici" che la possano giustificare.

Con questo non voglio ovviamente contraddire le spiegazioni e le intenzioni dell'autore, ma solo esprimere la lettura dello scatto incondizionata da tali spiegazioni. Sinceramente l'impressione che ho di fronte a questa immagine é quella di uno scatto al volo, risultato involontariamente pendente, e che non si poteva raddrizzare, pena l'ulteriore taglio dei due soggetti ai bordi estremi del fotogramma e il taglio della parte alta del cartellone pubblicitario, la cui scritta dá il titolo alla foto.

Ciao

_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
huncke
utente attivo


Iscritto: 17 Feb 2009
Messaggi: 2841

MessaggioInviato: Lun 07 Mgg, 2012 8:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

frank66 ha scritto:
Solo guardando la foto (cioé indipendentemente dalle spiegazioni dell'autore) mi riesce estremamente difficile pensare che la persona parzialmente tagliata dall´inquadratura al bordo sx del fotogramma possa essere vista come soggetto principale. Perché la composizione della foto (immagino che sia l´ inquadraura originale, ma potrebbe essere anche un crop, non so) sembrerebbe di fatto andare in senso opposto o, quanto meno, non aiutare la lettura in questo senso (decentrare un centro di interesse é un conto, poerlo a filo del bordo é una forzatura compositiva che difficilmente risulta funzionale).
La pendenza a sx é a mio parere piuttosto fastidiosa e non vedo appigli "contenutistici" che la possano giustificare.

Con questo non voglio ovviamente contraddire le spiegazioni e le intenzioni dell'autore, ma solo esprimere la lettura dello scatto incondizionata da tali spiegazioni. Sinceramente l'impressione che ho di fronte a questa immagine é quella di uno scatto al volo, risultato involontariamente pendente, e che non si poteva raddrizzare, pena l'ulteriore taglio dei due soggetti ai bordi estremi del fotogramma e il taglio della parte alta del cartellone pubblicitario, la cui scritta dá il titolo alla foto.

Ciao


ciao frank,
apprezzo la tua interpretazione, ma ti confermo che é proprio tutto nel piede sinistro sospeso, nell'atto di transitare..
margini per raddrizzare c'erano... solo che non mi faceva lo stesso effetto dinamico piede/pendenza Surprised

p.s.
ma com'é vivere a caracas, ti invidio sai.. Smile



desigual-xl.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  194.85 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 363 volta(e)

desigual-xl.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi