Desigual |
|
|
Desigual |
di huncke |
Sab 21 Apr, 2012 2:16 pm |
Viste: 169 |
|
Autore |
Messaggio |
huncke utente attivo

Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841
|
Inviato: Sab 21 Apr, 2012 2:16 pm Oggetto: Desigual |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi Volpe utente attivo
Iscritto: 08 Nov 2011 Messaggi: 4048 Località: verona
|
Inviato: Sab 21 Apr, 2012 8:15 pm Oggetto: |
|
|
se si riferiva solo alle due donne mi sembrava una foto non riuscita ma c'è l'uomo riflesso che fa la sua parte, ottimo occhio (penderebbe un pò troppo)
luigi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Dom 22 Apr, 2012 6:28 am Oggetto: |
|
|
Sono d'accordo con Luigi...ma perché non in street?
non sposto perché voglio sentire il tuo parere
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
huncke utente attivo

Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841
|
Inviato: Dom 22 Apr, 2012 10:51 am Oggetto: |
|
|
Luigi Volpe ha scritto: | se si riferiva solo alle due donne mi sembrava una foto non riuscita ma c'è l'uomo riflesso che fa la sua parte, ottimo occhio (penderebbe un pò troppo)
luigi |
grazie Luigi,
per la pendenza ci ho pensato un po: il gioco si sviluppa sul personaggio di sinistra, sta attraversando la strada, il piede sinistro e sospeso, il peso del corpo e della foto, va tutto dalla sua parte: l'azione del soggetto bilancia la simmetria della foto.
ciaoo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
huncke utente attivo

Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841
|
Inviato: Dom 22 Apr, 2012 10:53 am Oggetto: |
|
|
Habrahx ha scritto: | Sono d'accordo con Luigi...ma perché non in street?
non sposto perché voglio sentire il tuo parere
 |
fai pure Habrahx,
ultimamente ho un po paura della categoria street
ciaoo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Aliberti bannato

Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859
|
Inviato: Dom 22 Apr, 2012 11:06 am Oggetto: |
|
|
Capisco la Tua paura, perchè, a quanto pare, se non emerge una relazione evidente, netta con tutte le connotazioni e varianti possibili (simpatica, drammatica, divertente, goffa, pudica, sorprendente etc etc,) non saremmo nella categoria. Rimane sempre il dubbio, al limite, e forse la paura nasce da questo: ma la presenza, oltre al resto, di un elemento che evidenzia una semirelazione virtuale, quasi da metadato, può connotarla come street, l'immagine?
Ciao
mario
_________________ già registrato come albatros123 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Dom 22 Apr, 2012 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Mario Aliberti ha scritto: | Capisco la Tua paura, perchè, a quanto pare, se non emerge una relazione evidente, netta con tutte le connotazioni e varianti possibili (simpatica, drammatica, divertente, goffa, pudica, sorprendente etc etc,) non saremmo nella categoria. Rimane sempre il dubbio, al limite, e forse la paura nasce da questo: ma la presenza, oltre al resto, di un elemento che evidenzia una semirelazione virtuale, quasi da metadato, può connotarla come street, l'immagine?
Ciao
mario |
Sai quante volte mi sono posto la stessa domanda? E, aggiungo, non solo questa?
Comunque, a mio avviso, la separazione in generi nasce dal dato di fatto che nessuno è esperto in tutti i generi fotografici (tralascio ulteriori considerazioni personali ) e chi è abituato a vedere un certo genere di fotografia è in grado (dovrebbe essere) di cogliere con più immediatezza il senso, il contenuto di una immagine che rientra nel suo genere .
Detto questo quando è che una foto rientra nel genere street?
O meglio, cosa fa si che una foto possa rientrare nel genere street?
Io, appartenendo a Varie e Primi scatti forse dovrei stare zitto, ma secondo me la foto street è quella foto scattata per strada (ma và!
) e che, soprattutto, racconta qualcosa della vita di ogni giorno che tutti viviamo; che può essere l'attimo di Bresson, o il degrado provocato dalla depressione della Lange.
Il vero problema è che la maggior parte delle foto scattate per strada, dalla maggior parte dei fotografi, nella maggior parte delle banali città della provincia italiana, non hanno nulla che vale la pena di raccontare...oppure no, siamo noi (io) che ci stiamo disabituando a vedere?
E' che riesce estremamente difficile confrontarsi con le grandi fotografie dei grandi fotografi del passato...
va bé, scusate la divagazione, sposto in street
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Ven 27 Apr, 2012 4:38 pm Oggetto: |
|
|
huncke ha scritto: | grazie Luigi,
per la pendenza ci ho pensato un po: il gioco si sviluppa sul personaggio di sinistra, sta attraversando la strada, il piede sinistro e sospeso, il peso del corpo e della foto, va tutto dalla sua parte: l'azione del soggetto bilancia la simmetria della foto.
ciaoo  |
Solo guardando la foto (cioé indipendentemente dalle spiegazioni dell'autore) mi riesce estremamente difficile pensare che la persona parzialmente tagliata dall´inquadratura al bordo sx del fotogramma possa essere vista come soggetto principale. Perché la composizione della foto (immagino che sia l´ inquadraura originale, ma potrebbe essere anche un crop, non so) sembrerebbe di fatto andare in senso opposto o, quanto meno, non aiutare la lettura in questo senso (decentrare un centro di interesse é un conto, poerlo a filo del bordo é una forzatura compositiva che difficilmente risulta funzionale).
La pendenza a sx é a mio parere piuttosto fastidiosa e non vedo appigli "contenutistici" che la possano giustificare.
Con questo non voglio ovviamente contraddire le spiegazioni e le intenzioni dell'autore, ma solo esprimere la lettura dello scatto incondizionata da tali spiegazioni. Sinceramente l'impressione che ho di fronte a questa immagine é quella di uno scatto al volo, risultato involontariamente pendente, e che non si poteva raddrizzare, pena l'ulteriore taglio dei due soggetti ai bordi estremi del fotogramma e il taglio della parte alta del cartellone pubblicitario, la cui scritta dá il titolo alla foto.
Ciao
_________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
huncke utente attivo

Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2012 8:10 pm Oggetto: |
|
|
frank66 ha scritto: | Solo guardando la foto (cioé indipendentemente dalle spiegazioni dell'autore) mi riesce estremamente difficile pensare che la persona parzialmente tagliata dall´inquadratura al bordo sx del fotogramma possa essere vista come soggetto principale. Perché la composizione della foto (immagino che sia l´ inquadraura originale, ma potrebbe essere anche un crop, non so) sembrerebbe di fatto andare in senso opposto o, quanto meno, non aiutare la lettura in questo senso (decentrare un centro di interesse é un conto, poerlo a filo del bordo é una forzatura compositiva che difficilmente risulta funzionale).
La pendenza a sx é a mio parere piuttosto fastidiosa e non vedo appigli "contenutistici" che la possano giustificare.
Con questo non voglio ovviamente contraddire le spiegazioni e le intenzioni dell'autore, ma solo esprimere la lettura dello scatto incondizionata da tali spiegazioni. Sinceramente l'impressione che ho di fronte a questa immagine é quella di uno scatto al volo, risultato involontariamente pendente, e che non si poteva raddrizzare, pena l'ulteriore taglio dei due soggetti ai bordi estremi del fotogramma e il taglio della parte alta del cartellone pubblicitario, la cui scritta dá il titolo alla foto.
Ciao |
ciao frank,
apprezzo la tua interpretazione, ma ti confermo che é proprio tutto nel piede sinistro sospeso, nell'atto di transitare..
margini per raddrizzare c'erano... solo che non mi faceva lo stesso effetto dinamico piede/pendenza
p.s.
ma com'é vivere a caracas, ti invidio sai..
Descrizione: |
|
Dimensione: |
194.85 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 363 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|