-Fiori-

MattEos · Inviato: Mar 10 Apr, 2012 1:19 pm Oggetto: -Fiori-

Secondo me, da vedere in HD :

http://img688.imageshack.us/img688/2949/img4999hd.jpg

olpi · Inviato: Mar 10 Apr, 2012 1:44 pm Oggetto:

Una composizione troppo caotica e una cattiva gestione della luce rendono lo scatto poco leggibile.

piero Ciao

MattEos · Inviato: Mar 10 Apr, 2012 1:47 pm Oggetto:

[quote="olpi" scatto poco leggibile.[/quote]

Mah

cosa c'è di poco leggibile?

olpi · Inviato: Mar 10 Apr, 2012 1:51 pm Oggetto:

Poco leggibile nel senso che l'osservatore non trova un punto su cui focalizzare lo sguardo.

piero Ciao

MattEos · Inviato: Mar 10 Apr, 2012 1:54 pm Oggetto:

Ma a me pare che l'intento dell'immagine sia chiaro, di non vedere un ritratto o una rappresentazione del fiore in se.

Ma un immagine che gioca con luci, ombre e sfocati. Un immagine finita cosi, prendo seriamente il fatto che ai tuoi occhi questo non è arrivato.

Grazie del tempo che hai dedicato! Smile

pigi47 · Inviato: Mar 10 Apr, 2012 4:50 pm Oggetto:

Personalmente trovo antiestetico quella pizzicata sui petali, sembrerebbe una indecisione compositiva dell'autore. A mio avviso meglio una ripresa più revvicinata ottenendo così un taglio deciso, oppure un rr inferiore con tutta la visibilità del soggetto.
Accetto la tua intenzione sul gioco luci ed ombre, anche se non la condivido. Personalmente vedrei meglio più luce sui fiori per renderli maggiormente leggibili.

MattEos · Inviato: Mar 10 Apr, 2012 9:18 pm Oggetto:

MattEos · Inviato: Mar 10 Apr, 2012 9:28 pm Oggetto:

Vorrei anche aggiungere, che a parer mio preferisco, se uno scatto fa cac.. che mi venga detto: " fa cac.."

Non " a parer mio, avrei preferito, avrei fatto.. "

Questa è la mia proposta, so che nn è una macro nei canoni.
E' un periodo che rifiuto di far foto accademiche, voglio altro anche se non piace agli spettatori che commentano.

E penso che questo sia il motivo per cui, i commenti lasciati sopra davvero molto graditi, mi lasciano insoddisfatto, positivi o negativi che siano!

Ciao