..A Picco sul Mar..

stefano63 · Inviato: Gio 26 Apr, 2012 9:23 pm Oggetto: ..A Picco sul Mar..

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Riccardo Bruno · Inviato: Gio 26 Apr, 2012 9:59 pm Oggetto:

Ciao Stefano, scusami per la schiettezza, ma questa più che una foto la trovo "grafica computerizzata". L'effetto HDR troppo marcato, restituisce una sensazione più di un dipinto che di una foto. I colori sono troppo irreali e i dettagli molto impastati. Forse, sarebbe stato più opportuno postarla nella sezione artwork, dove forse sarebbe stata maggiormente valorizzata ed apprezzata.
Mi sarebbe piaciuto vedere l'originale, perché trovo che il posto sia bellissimo e la ripresa non è per niente male. (IMHO)

tafy · Inviato: Gio 26 Apr, 2012 10:30 pm Oggetto:

Un quadro...3D Ok!

stefano63 · Inviato: Gio 26 Apr, 2012 10:33 pm Oggetto:

stefano63 · Inviato: Gio 26 Apr, 2012 10:36 pm Oggetto:

stefano63 · Inviato: Ven 27 Apr, 2012 12:38 am Oggetto:

crop dall'originale....salmastro.. http://img708.imageshack.us/img708/562/cropsalmastro.jpg

justonemoment · utente Iscritto: 24 Set 2008 Messaggi: 51

Sembra un dipinto moderno, a me piace!
Smile

stefano63 · Inviato: Ven 27 Apr, 2012 8:58 pm Oggetto:

Riccardo Bruno · Inviato: Ven 27 Apr, 2012 10:19 pm Oggetto:

stefano63 · Inviato: Ven 27 Apr, 2012 10:41 pm Oggetto:

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

A proposito di coerenza con la realtà si possono fare tante discussioni ma è più semplice partire da alcune delle tantissime citazioni di persone che sapevano di fotografia e di immagine....e poi ciascuno può approfondire, facendo riferimento ai lavori a gli studi (anche ad esempio solo di Franco Fontana, per citarne uno famoso e popolare) di autori e critici.

La prima è quella più "abusata" ma è anche la più efficace ed incisiva. a seguire, altre interessanti e particolari.......

La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
(Neil Leifer)

La fotografia acquista un po' della dignità che le manca quando cessa di essere un riproduzione della realtà e ci mostra cose che non esistono più.
(Marcel Proust)

Dieci fotografi di fronte allo stesso soggetto producono dieci immagini diverse, perché,se è vero che la fotografia traduce il reale, esso si rivela secondo l'occhio di chi guarda.
(Gisele Freund)

Fotografare significa appropriarsi della cosa che si fotografa. Significa stabilire con il mondo una relazione particolare
che dà una sensazione di conoscenza,
e quindi di potere. (Susan Sontag)

Trovare qualcosa di nuovo, qualcosa che nessuno avrebbe potuto immaginare prima, qualcosa che solo tu puoi trovare perché, oltre ad essere fotografo, sei un essere umano un po' speciale, capace di guardare in profondità dove altri tirerebbero dritto.
(M. Bourke-White)

Ogni cosa che vedi in basso, sul vetro della tua Rolleiflex è la realtà - le cose come sono.
La Fotografia è cosa deciderai di farne di tutto ciò
(George Rodger)

Noi sappiamo che sotto l'immagine rivelata ce n'é un'altra più fedele alla realtà, e sotto quest'altra un'altra ancora, e di nuovo un'altra sotto quest'ultima. Fino alla vera immagine di quella realtà, assoluta, misteriosa, che nessuno vedrà mai. O forse fino alla scomposizione di qualsiasi immagine, di qualsiasi realtà. (Michelangelo Antonioni)

Mister Solo · utente attivo Iscritto: 29 Ott 2010 Messaggi: 1842

L'effetto pittorico è sopratutto nelle nuvole poi mentre si scende l'immagine diventa via via più fotografica... mi piacerebbe di più se l'effetto fosse esteso a tutto il fotogramma.

In alto a sinistra c'è una macchia nera... credo non voluta.

Ciao Wink

sylvian · Inviato: Sab 28 Apr, 2012 10:26 am Oggetto:

Sono d'accordo con M. Antonioni.
La trovo un'immagine bellissima, emozionante, c'è il "tempo" e c'è "l'istante".
Bella la post produzione (che aggiunge il sentimento di chi ha visto quel momento). Personalmente non avrei osato così tanto (il mio occhio vede un po' più "pastellato"), ma quel cielo e quel mare sono magnifici. Complimenti.
PS: la bellezza del digitale sta anche nella possibilità di esprimere sentimenti difficilmente esprimibili, con la pellicola, dai comuni mortali.
Tutto quanto sopra, naturalmente, a mio modestissimo parere.

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

"la maggiorparte delle nuove esperienze di formazione cerca di non proporre una o più tecniche, ma la centralità del progetto e della sua conversione in pratica."

Tuttavia

"il fatto che l' arte (qui da intendersi come le forme di espressione - ndr) si sia sottratta agli steccati di discipline particolari non significa averla privata di rigore, sul piano del pensiero e su quello della realizzazione. Non basta affatto l' idea, occorre saperla tradurre in un dispositivo efficace."

di Angela Vettese

SI FA CON TUTTO.
Il linguaggio dell' arte contemporanea.

Glf Editori Laterza

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Solo che qui non si tratta di esplorazione di ambiti nuovi se non, eventualmente, per l' autore. Si tratta di applicazione di una tecnica per la quale esistono ormai ampi riferimenti per un confronto di rigore e di efficacia del risultato. Questo pone in discussione la proposta su un piano diverso, cui essa non può sottrarsi se a questo non possono sottrarsi neppure, come sottolineato da Vettese, le forme espressive di più pionieristiche.

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

La prima affermazione sostiene che l’ autore ha conquistato una libertà dal mezzo e dai suoi eventuali canoni e che al centro sta l’ idea, il progetto, comunque questo venga realizzato. La seconda affermazione ricorda però che la mancanza dei riferimenti sicuri offerti dai canoni di una disciplina non comporta che si possa a fare a meno della necessità che il dispositivo messo in piedi per rappresentare l‘ idea risponda a rigore e coerenza di pensiero e di forma. E’ un modo per suggerire nella discussione incorso, ma anche in altre, di fare attenzione a non prendere lucciole per lanterne; cosa assai facile da quando la conquistata libertà di uso del mezzo (inteso come medium e sue peculiarità) rischia di stendere una patina di risultato su tutto, complice anche una certa personalizzazione del giudizio.

L’ immagine proposta qui è frutto di una tecnica applicata ad una tela estremamente convenzionale, in conformità a quanto avviene già da tempo ad opera di persone che hanno dato prova di grandi abilità, nel merito. E’ su queste basi che dobbiamo rapportarci a questa proposta, per evitare di prendere granchi, a partire dall’ autore stesso che peraltro cita un fotografo che fa cose grandiose con questa tecnica, ponendosi già in pectore come "ispirato". Non c’ è nulla di male ad essere attratti da una tecnica piuttosto che da un’ altra; tuttalpiù ci si potrà dire che non siamo stati originali. Ma: 1) non ci dovrebbe venir detto che non l’ abbiamo adoperata in maniera convincente (e qui i predecessori, ahimé fanno scuola) e 2) non dobbiamo scambiare il fare qualcosa che rompa la noia del solito visto con qualcosa di importante, quando invece si tratta, quanto a risultato, ma soprattutto quanto ad atteggiamento mentale, di semplice marketing.

PS: Grazie a Stefano che non è colpevole di nulla se non di aver offerto motivo per una chiacchiera Wink

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

Quindi, concludendo questa, spero interessante discussione, tra l'altro, prodiga di spunti per tutti, si può tranquillamente convenire (ma per l'altro aspetto non convengo!!) che la Vettese affermi, nella questione di specie, che stiamo parlando di un metodo procedurale che, pur in presenza di precedenti, debba avere l'idea, il concetto, al centro della proposta, la quale deve essere presentata come un piatto appetibile, ma necessariamente con dei riferimenti guida, grafici e concettuali che non possono essere travalicati completamente, pena una inefficacia del risultato, relegato ad un manierismo d'occasione o ad una semplice non artistica ridondanza, oppure a qualcosa che è completamente altro dall'idea di partenza, nel senso che che è mancata del tutto la traduzione.
....e Stefano è colpevole di tutto questo!!!!!
Ciao Stefano
Ciao Mario
mario

stefano63 · Inviato: Sab 28 Apr, 2012 6:25 pm Oggetto:

ringrazio tutti..per le critice e gli apprezzamenti..per il sostegno e non....
concordo con riccardo se ne potrebbe parlare per mesi...schierandosi da l'una o l'altra parte....ma permettetemi...non perdiamo di vista lo scopo principale...quello di lasciare la libertà e le idee a chiunque voglia cimentarsi nei vari stili...usiamo l'intelligenza e il coraggio...non lasciamoci coinvolgere nuovamente in mentalità provinciali...che questa italietta soffre da tempo...demonizzando tutti coloro che vogliono offrire un alternativa..adoperando il mero concetto di difendere il proprio orticello a tutti i costi....cosi facendo scoraggiamo chiunque voglia affacciarsi alla fotografia non convenzionale...ed in meri termini di marketing non è conveniente a nessuno....se vogliamo crescere dobbiammo allargare gli orizzonti...open your mind....
a tal proposito...e ahimè...dobbiamo pescare all'estero...invito per chi non lo conoscesse a visitare le opere di http://www.google.it/search?q=dave+hill&hl=it&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ZCOcT5CsD8Xk4QSVuvmpDg&sqi=2&ved=0CDsQsAQ&biw=1920&bih=998 che divertendosi a smanettare..come dragan...su photoshop è diventato famoso...sono convinto che in italia lo avrebbero preso per scemo....

di nuovo grazie....ascolto volentieri tutti ma continuerò per la mia strada.....ciao..... Ok!