Autore |
Messaggio |
Matteonibo utente attivo

Iscritto: 24 Set 2010 Messaggi: 1567 Località: Como
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2012 9:12 am Oggetto: Piccoli pensieri |
|
|
D300s 85 f2 ais
1320 f 2.8
iso 200
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Ciao Matteo _________________ Il mio Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2012 12:57 pm Oggetto: |
|
|
molto carina, buona la nitidezza e la composizione. Ottimo il bokeh
Che occhioni!!!  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteonibo utente attivo

Iscritto: 24 Set 2010 Messaggi: 1567 Località: Como
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2012 4:19 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Luigi,
Ciao Matteo _________________ Il mio Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Salvatore Gallo utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 8042 Località: como
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2012 6:32 pm Oggetto: |
|
|
quanta tenerezza c'è in quel gesto di pizzicarsi il labbro con le dita. massima concentrazione nell'osservare curiosa e innocente tutto quanto le sta intorno. un gran bel modo di ritrarre una bambina.
la resa dell' "altro" tuo 85mm è sorprendente, carica di dettaglio fine nell'area di maf e dolcemente pastosa nello sfocato. forse la composizione soffre un poco nel taglio in basso, ma ritengo la cosa trascurabile data la resa emozionale dello scatto.
 _________________ Salvatore
there are two sides to every story |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteonibo utente attivo

Iscritto: 24 Set 2010 Messaggi: 1567 Località: Como
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2012 7:32 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Salvatore, sono d'accordo per il taglio basso, era obbligato...
Margherita era su una giostra e sotto c'era un legno dove infatti si intravede la mano.
Per l'85 f2 ais .. sai sta diventando la mia lente preferita.. è piccola e ha un passaggio tra fuoco e fuori fuoco che mi piace molto soprattutto per il bn. Ora ho finalmente montato lo stigmometro e la maf è molto più facile.
A rivederla... avrei dovuto chiudere un poco ancora...
Ciao Matteo _________________ Il mio Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Salvatore Gallo utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 8042 Località: como
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2012 10:03 pm Oggetto: |
|
|
in effetti con una maggiore nitidezza anche sul suo occhio sn, avrebbe avuto maggior potenza  _________________ Salvatore
there are two sides to every story |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mer 04 Apr, 2012 7:26 am Oggetto: |
|
|
Matteonibo ha scritto: | A rivederla... avrei dovuto chiudere un poco ancora... |
ecco, in questo caso non avrei saputo come comportarmi, dato che ancora non riesco a calcolare a mente la pdc. Avrei fatto a tentativi, magari a 3.5, ma comunque non avrei potuto avere la certezza di pensare "mi trovo a tot metri, uso l'ottica da tot mm, che diaframma usare per mantenere entrambi gli occhi nella pdc?"
bel problemuccio!  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteonibo utente attivo

Iscritto: 24 Set 2010 Messaggi: 1567 Località: Como
|
Inviato: Mer 04 Apr, 2012 10:00 am Oggetto: |
|
|
Luigi T. ha scritto: | ecco, in questo caso non avrei saputo come comportarmi, dato che ancora non riesco a calcolare a mente la pdc. Avrei fatto a tentativi, magari a 3.5, ma comunque non avrei potuto avere la certezza di pensare "mi trovo a tot metri, uso l'ottica da tot mm, che diaframma usare per mantenere entrambi gli occhi nella pdc?"
bel problemuccio!  |
Vero! Andare per tentativi è la cosa migliore... ma purtroppo in casa, quando ho la macchina fotografica in mano scappano tutti... anche il cane!
In genere io mi ricordo piu o meno obiettivo\taglio\ focale esempio...
Nel primo piano con l'85 a f 2,8 (dx) ho tt a fuoco... ma sei al limite ..poi come in questo caso.. il viso è girato quindi non è stato sufficiente.
Ad esempio se avessi usato il 105 a 2,8 e più o meno la stessa inquadratura avrei avuto a fuoco solo il primo occhio .. con il 50 mm invece sarebbe stata perfetta magari anche a 2,5..
Matteo _________________ Il mio Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|