cartolina senza il mare

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Una prospettiva secondo me non del tutto riuscita.
Andrebbero infatti aggiustate le linee cadenti, almeno con una piccola rotazione a destra
Di che che città si tratta?
Ciao

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Concordo sulle linee cadenti...
e stranamente mi piace il bianco e nero....forse perchè rende tutti gli elementi presenti piatti ed ordinati senza un particolare centro d'interesse visto che il mare....non c'è Wink

sposto però il tutto in "paesaggio" urbano...

ciaoo

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Bel BN.
Non mi piace il taglio in alto dell'edificio a sinistra.
Ottimo paesaggio urbano. Dove è stata scattata?

Paolo Dalprato · Inviato: Sab 17 Mar, 2012 10:06 am Oggetto:

Mi piace la prospettiva e il b/n, così come hai bilanciato luci ed ombre, un bel lavoro, Bravo :wink:

12|40 · Inviato: Sab 17 Mar, 2012 11:22 am Oggetto:

Anch'io ho notato un taglio non ottimale dell'edificio a sinistra oltre che ad alcuni evidenti problemi di geometria delle linee probabilmente correggibili in post.
Una buona foto con una composizione gradevole.

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

E' storta e c' è un po' di deformazione dovuta all' obiettivo, mi pare. La scia in cielo rende la foto interessante: è un elemento a-geometrico in un contesto geometrico. Se uscisse con maggiore evidenza sarebbe meglio.

Canonista76 · nuovo utente Iscritto: 17 Mar 2012 Messaggi: 11

avrei clonato i fili elettrici per il resto mi sembra ok Smile

Riccardo Bruno · Inviato: Sab 17 Mar, 2012 6:26 pm Oggetto:

Il b&n non mi sembra male. Concordo sulla mancanza di un vero centro di interesse. Le linee guida e la fuga prospettica creata da edifici e strada, conducono lo sguardo dell'osservatore al centro della foto...ma questo vaga in cerca di qualche elemento che ne catalizzi l'attenzione.

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

@ vLuca, ci rilavoro, seguendo i vostri preziosi consigli, la città é milano.
@ grazie Paul, oggi sono andato a fare un giro al palazzo della regione e mi sei venuto in mento quando ho alzato l'obbietivo tra il cielo e i palazzi.
@ grazie beppe.

ciaoo Smile

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

Paolo Dalprato · Inviato: Sab 17 Mar, 2012 7:06 pm Oggetto:

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

@ Canonista, i fili li terrei, sono discreti e poi me li immagino come connessioni neurali del cemento.
@ Riccardo é evidente che il centro di interesse é il mare che non c'é.

grazie dei commenti
ciaoo Smile

francodipisa · Inviato: Dom 18 Mar, 2012 12:54 pm Oggetto:

Dunque, solo per un suggerimento tecnico sul metodo per raddrizzare, se serve. Per prima cosa, prendere l'originale senza tagliare, impostare un reticolo e identificarne la riga verticale di centro; cercare un elemento teoricamente verticale nella foto il più vicino possibile alla linea verticale di centro e allinearlo perfettamente, mediante rotazione, con questa (conviene farlo ingrandendo al 100%, in questo modo anche un oggetto piccolo, come lo spigolo di una finestra, può essere usato per mettere a piombo la foto). A questi punto la foto è a piombo e resta solo da correggere le linee cadenti a V (ripresa dall'alto verso il basso) o a V rovesciata (ripresa dal basso verso l'alto); se si è operato così, la V dovrebbe essere simmetrica sui due lati, e quindi facile da correggere. Solo a questo punto puoi tagliare la foto, spostando il suo centro geometrico. Se la tagli prima, generalmente non riesci più a correggere le linee cadenti a destra o a sinistra.
La foto mi piace.
Ciao

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841