street pura 1

Pinko ball · utente Iscritto: 17 Feb 2012 Messaggi: 65

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Pura in che senso?

Cheese · utente Iscritto: 22 Mgg 2007 Messaggi: 386

la prossima volta avvicinati di +

Pinko ball · utente Iscritto: 17 Feb 2012 Messaggi: 65

Pura, perchè secondo il mio modesto parere tutte e due le coppie contribuiscono a costruire il centro di interesse. O mi sbaglio?Grazie

Claudio R. · non più registrato Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000

Secondo me il centro d'interesse, il punto che catalizza l'attenzione in questa scena è la sovrapposizione della facciata del palazzo,
e lo è in modo strano, sembrano dei teli disegnati, che usano per coprire i palazzi nei centro storici durante le ristrutturazioni, tanta è la forte luce che appiattisce tutto.

Le due coppie sono troppo marginali, la prima troppo in basso e decentrata a destra, sembra quasi capitata all'interno del fotogramma per un errore compositivo,
la seconda al contrario dell'altra che hanno una bella posa e gestualità, vengono ripresi talmente uniti da sembrare un tutt'uno, formando un'unica ombra, ma faccio fatica a trovare un'assonanza visiva fra di loro,
il tuo punto di ripresa tiene in basso la prima coppia, sono talmente presi nei loro pensieri che escono anche da quello dell'osservatore..

L'unica lettura che mi viene è data dalla location, quei manifesti sulle colonne, d'istinto mi portano a pensare alle celebrazioni dei 150 anni..l'unità, potrebbe esser questo il tema dello scatto, l'unità fra le due coppie, ma l'ambientazione la diluisce troppo.

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Capito il senso; ma il risultato è scialbo: la geometria della composizione non rafforza la relazione. A guardare la scena ed alla precisione con la quale hai inserito le due statue a chiudere l 'inquadratura vien da pensare che le coppie a cui ti sei interessato fossero in realtà tre. Quindi una triangolazione, espressione più incisiva della composizione. Anche in questo caso, però, l' insieme non riesce ad essere convincente e narrativo perché si perde in una superficie troppo ampia in cui, tra l' altro, la luce forte sottolinea essenzialmente l' architettura e non il senso cui alludi tu. Inoltre la coppia sulla sinistra è in realtà un blocco indistinto e questo allunga anche di più il brodo. Guardando a tutta la foto, quindi anche alla coppia di statue direi bene l' intuizione circa cosa avrebbe potuto creare una trama; meno bene il risultato che appare condizionato da un paio di fattori che sono le condizioni ambientali e la posizione relativa dei soggetti non molto adeguata al tuo scopo.

Pinko ball · utente Iscritto: 17 Feb 2012 Messaggi: 65

Grazie a tutti dei vostri commenti, la piazza dove é stata fatta la foto era metà in ombra e metà in pieno sole( lato del palazzo).
La facciata del palazzo non ha teli e credo che sia venuta così proprio perchè é quasi sovraesposta, è stata poco poco tirata su in pp. Non potevo avvicinarmi di più. Per il resto ora condivido.Come ho già risposto a Caracol, sono all'inizio di foto street ed ho bisogno di essere criticato per crescere e per poter confrontarmi sempre con gli altri e inoltre vedere se ho capito i concetti espressi da Frank 66 nel suo tutorial. Un saluto a tutti e buona luce

victor53 · Inviato: Sab 25 Feb, 2012 2:33 pm Oggetto:

caracol · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532